Anthropic relata operação de influência “Deadshot” ligada aos Emirados Árabes Unidos

A Anthropic afirmou, em relatório de inteligência de ameaças divulgado em setembro de 2026, ter identificado uma suposta operação encoberta de influência chamada internamente de “Deadshot”. A empresa disse ter vinculado a ação, com “alta confiança”, a autoridades dos Emirados Árabes Unidos (EAU). Segundo a Anthropic e a France 24, a iniciativa mirava principalmente a Irmandade Muçulmana e também buscava rebater críticas à suposta atuação dos EAU na guerra do Sudão. 11327

Há uma ressalva central: a Anthropic relatou tentativas de uso de IA para influência e informou ter bloqueado contas associadas à operação, mas não estabeleceu que os materiais chegaram ao público ou às autoridades visadas, influenciaram formuladores de políticas ou produziram efeitos mensuráveis no mundo real. 1

Objetivo relatado: atacar a Irmandade Muçulmana e reduzir a pressão sobre os EAU

Na avaliação da Anthropic, a operação tinha como objetivo estratégico promover uma campanha global para desmantelar a Irmandade Muçulmana. As atividades também se concentraram em especialistas das Nações Unidas e outras pessoas que haviam questionado o suposto envolvimento de Abu Dhabi no conflito sudanês. 113

O contexto é a guerra civil no Sudão e as acusações de que os EAU apoiaram as Forças de Apoio Rápido (RSF, na sigla em inglês), um dos lados do conflito. Os Emirados Árabes Unidos negam apoiar o grupo. 1

Em conjunto, os materiais descritos parecem ter tido duas finalidades: reforçar narrativas contra a Irmandade Muçulmana e reagir a iniciativas de responsabilização relacionadas ao Sudão. Isso indica a intenção atribuída à operação — não prova que ela tenha alcançado seus objetivos. 1

Como o Claude teria sido usado

A Anthropic disse que os operadores recorreram ao Claude, seu sistema de inteligência artificial, para produzir conteúdo sobre o Sudão, incluindo:

• relatórios e documentos de advocacy;
• materiais para redes sociais;
• conteúdo apresentado como depoimento à ONU; e
• discursos destinados à 62ª sessão do Conselho de Direitos Humanos das Nações Unidas. 113

Segundo a France 24, os discursos propostos para a ONU foram redigidos de modo a não mencionar os Emirados Árabes Unidos. 1

O caso ilustra como ferramentas de IA generativa podem ser usadas além de simples postagens públicas: o uso relatado envolveu documentos com aparência de pesquisa, linguagem de defesa de causas e materiais voltados a espaços de política internacional. O relatório mais amplo da Anthropic abrangeu atividades interrompidas entre dezembro de 2025 e agosto de 2026 em áreas como operações de influência, vigilância, atividade cibernética, golpes, uso biológico indevido, desenvolvimento de armas e extração de modelos. 27

Contas falsas, personificação e mapeamento de críticos

A operação “Deadshot” teria mantido cerca de 300 contas inautênticas e se passado por uma organização suíça real de direitos humanos. 1

A Anthropic também disse que os operadores reuniram “dossiês de contraresponsabilização” sobre relatores especiais da ONU que haviam levantado preocupações sobre os EAU e o Sudão. A campanha também teria traçado perfis de 18 integrantes do Parlamento Europeu e de jornalistas. 1

Esses elementos apontam para uma ação voltada não apenas à difusão de narrativas, mas também ao mapeamento, à descredibilização ou à tentativa de influenciar pessoas envolvidas no escrutínio da conduta dos EAU. Ainda assim, os detalhes operacionais disponíveis não foram todos verificados de forma independente, e a atribuição permanece uma avaliação da Anthropic. 1

O que a Anthropic fez — e o que permanece incerto

A Anthropic afirmou ter interrompido a operação ao banir as contas associadas. Seu programa de inteligência de ameaças declara identificar e interromper tentativas de uso malicioso do Claude, usando os casos para aprimorar suas defesas e apoiar esforços mais amplos de segurança. 2227

Mas o relatório não conseguiu determinar se os materiais gerados foram entregues aos destinatários pretendidos, apresentados nos espaços mencionados ou capazes de influenciar decisões políticas. 1

A distinção é importante: evidência de que uma ferramenta de IA foi usada para preparar material de influência não equivale, por si só, à evidência de que esse conteúdo mudou opiniões ou políticas. Assim, o caso “Deadshot” deve ser entendido como uma tentativa relatada e interrompida de influência com apoio de IA, atribuída pela Anthropic a autoridades dos EAU — e não como prova de uma campanha bem-sucedida.

Resposta dos Emirados Árabes Unidos

A France 24 informou que os Emirados Árabes Unidos não haviam respondido às alegações até a publicação da reportagem. 1