Por que Israel chama o esboço de acordo EUA-Irã de 'pesadelo' — e como está reagindo

Enquanto Washington e Teerã caminhavam para um memorando de entendimento que poderia encerrar a guerra em meados de 2026, Israel lançou sua própria campanha paralela — uma ofensiva de diplomacia urgente com a Casa Branca e ataques militares acelerados por toda a região. A resposta israelense foi movida por um medo direto: o de que o esboço do acordo congelasse o conflito permanentemente sem desmontar as ameaças que o provocaram.

Os três pontos que o esboço não resolve — e que alarmam Israel

Autoridades israelenses classificaram a proposta emergente como “nada boa” e um potencial “desastre” . A preocupação não é com a existência de um acordo, mas com o que o rascunho deixa de fora.

Programa de mísseis balísticos do Irã permanece intocado

O esboço não interrompe o desenvolvimento nem a produção de mísseis iranianos. Para Israel, os mísseis balísticos são a ameaça militar mais imediata. Deixá-los sem restrições significa que Teerã pode preservar e até modernizar os sistemas capazes de atingir o território israelense .

Rede de procuradores regionais segue intacta

O memorando congelaria as hostilidades com o Hezbollah, mas, segundo relatos, não exige que o Irã desmantele ou interrompa o armamento de seus aliados . Hezbollah, Houthis e outras milícias poderiam usar o cessar-fogo para se rearmar e se reconstruir — cenário que os planejadores militares israelenses veem como uma bomba-relógio estratégica.

Questão nuclear é adiada

O rascunho inclui uma vaga promessa iraniana de não buscar armas nucleares — compromisso assumido por Teerã anos atrás — sem exigir a suspensão do enriquecimento de urânio, a entrega do urânio altamente enriquecido ou o desmonte de qualquer infraestrutura . As negociações nucleares detalhadas ficam para uma janela de 60 dias após a assinatura, dando ao Irã tempo para ganhar fôlego enquanto mantém sua capacidade de “breakout” nuclear .

A imprensa israelense rotulou a proposta como um “acordo de pesadelo” — um pacto que injetaria bilhões de dólares em alívio de sanções e concessões econômicas ao Irã enquanto as ameaças centrais à segurança permanecem de pé .

A resposta militar de Israel

Atacar antes do congelamento

Já em março, fontes graduadas do governo israelense disseram ao The New York Times que as Forças de Defesa de Israel (FDI) estavam correndo para atingir o Irã e seus procuradores com a maior força possível antes que qualquer cessar-fogo congelasse as linhas de batalha. O primeiro-ministro Netanyahu ordenou explicitamente que os ataques à infraestrutura militar iraniana fossem intensificados para maximizar o dano antes que a diplomacia interferisse .

Bombardeio devastador contra o Hezbollah

Em 26 de maio, forças israelenses atingiram mais de 100 posições do Hezbollah no sul e no leste do Líbano, em uma das maiores operações desde que o cessar-fogo de abril entrou em vigor. Os ataques mataram ao menos 31 pessoas. Netanyahu disse ao seu gabinete de segurança que Israel estava “aprofundando nossa operação” e “tomando posições dominantes” .

Ataques à cúpula do Hezbollah em Beirute

Em 1º de junho, Netanyahu e o ministro da Defesa Katz ordenaram que as FDI atacassem alvos do Hezbollah no bairro de Dahiah, em Beirute — área densamente povoada que funciona como polo operacional do grupo .

Prontidão elevada para qualquer cenário

Depois que uma rodada de conversas fracassou em abril, o chefe do Estado-Maior das FDI, Eyal Zamir, elevou o estado de alerta das forças israelenses e ordenou preparativos para a retomada das hostilidades . No fim de abril, a emissora pública israelense informou que autoridades avaliavam como baixa a chance de um acordo final e que os militares se preparavam para retomar os ataques em larga escala .

A resposta diplomática de Israel

Comunicação direta com Washington

Netanyahu afirmou no início de maio que conversa com o presidente Trump “quase diariamente” e que suas equipes mantêm contato cotidiano. Destacou a “coordenação total” e a ausência de “surpresas” entre os aliados, enquanto reiterava publicamente que qualquer acordo final aceitável deve incluir a remoção do material enriquecido e o desmantelamento da capacidade de enriquecimento do Irã .

Objeções diretas em privado

Em uma reunião restrita do gabinete de segurança em 24 de maio, Netanyahu informou aos ministros sua preocupação com dois pontos do rascunho: as cláusulas que congelariam o combate ao Hezbollah no Líbano e o plano de adiar as negociações nucleares concretas. Ele transmitiu essas objeções diretamente a Trump .

Distanciamento público do memorando

Em 11 de junho, o gabinete de Netanyahu divulgou nota afirmando que “Israel não é parte do memorando de entendimento”, ao mesmo tempo em que expressava apreço pelo compromisso de Trump de que o acordo final incluiria a remoção de material enriquecido, o desmonte da infraestrutura de enriquecimento, limites à produção de mísseis e a interrupção do apoio iraniano a grupos procuradores . A mensagem era clara: Israel vê o memorando como etapa intermediária, e não como ponto final.

Em essência, Israel usa seu ímpeto militar e sua linha direta com a Casa Branca para moldar duas realidades paralelas: uma no campo de batalha, onde continua a degradar as capacidades iranianas e a deter seus procuradores, e outra nas negociações, sinalizando que qualquer calma duradoura exige o desmonte do aparato e das redes que tornaram a guerra possível.