Nvidia, Palantir e Meta alertam Casa Branca de Trump sobre restrições à IA de pesos abertos

A preocupação central do grupo é que uma política americana excessivamente restritiva produza o efeito contrário ao desejado: em vez de proteger a liderança dos Estados Unidos, poderia levar usuários e desenvolvedores a recorrer a sistemas chineses e enfraquecer a competitividade do país .

O que são modelos de IA com pesos abertos?

Modelos com pesos abertos são sistemas cujos parâmetros treinados podem ser baixados, examinados, modificados e executados na infraestrutura do próprio usuário . Isso os diferencia dos modelos fechados, controlados principalmente pelas empresas que os desenvolvem.

A coalizão — que também reuniu Microsoft, IBM, Hugging Face, Mistral, Dell, Andreessen Horowitz, Y Combinator e a Linux Foundation — afirmou que esse tipo de modelo foi um dos motores da liderança americana em IA. Na avaliação dos signatários, restringi-lo poderia abrir espaço para concorrentes como a China .

Jensen Huang, CEO da Nvidia, compartilhou a carta em seu primeiro post no X. Segundo ele, “o mundo precisa tanto de modelos de fronteira fechados quanto de modelos de fronteira abertos” .

Principais preocupações apresentadas

• Restrições poderiam prejudicar a segurança nacional. A Palantir e outras empresas ligadas à área de defesa afirmaram que limites abrangentes poderiam enfraquecer o ecossistema americano de IA, que apoia aplicações comerciais e de segurança nacional .

• A abertura também pode ser uma ferramenta de segurança. A carta argumenta que a transparência e a avaliação por uma comunidade mais ampla permitem identificar vulnerabilidades com mais rapidez e avançar nas pesquisas de alinhamento. Por isso, a abertura seria “um dos caminhos mais importantes para a segurança da IA” . Os signatários acrescentaram que depender apenas de modelos fechados “não é inerentemente seguro”: esses sistemas podem ser invadidos, usados de forma indevida ou falhar de maneiras que pessoas de fora não conseguem detectar .

• Regulação prematura poderia reduzir a concorrência. Em vez de proibições gerais, as empresas defenderam mais acesso público a capacidade computacional, infraestrutura compartilhada e diretrizes claras de segurança .

OpenAI e Anthropic, duas das principais empresas americanas associadas a modelos fechados, não aparecem entre os signatários .

A disputa tecnológica entre Estados Unidos e China

A carta foi publicada enquanto Washington discutia como responder a acusações de que laboratórios chineses estariam roubando propriedade intelectual americana e usando modelos de pesos abertos para diminuir rapidamente a distância em relação aos sistemas de fronteira dos EUA .

Alguns integrantes do governo Trump haviam sinalizado que poderiam agir contra a distribuição de modelos com pesos abertos justamente porque empresas chinesas estariam se beneficiando dessa tecnologia . Relatos indicavam que a administração avaliava proibir modelos chineses desse tipo e até aplicar sanções contra a Moonshot AI, criadora do Kimi K3, descrito como o modelo de IA com pesos abertos mais poderoso do mundo .

Os signatários contestaram essa estratégia. Para eles, restringir modelos abertos nos Estados Unidos poderia fazer desenvolvedores de outros países — incluindo aliados e nações neutras — migrarem para alternativas chinesas, como os modelos abertos da DeepSeek. O resultado, segundo o argumento da carta, seria fortalecer o ecossistema de IA da China, e não enfraquecê-lo .

A defesa do grupo é que os Estados Unidos devem vencer a competição por meio de inovação mais rápida e acesso mais amplo, e não pela contenção da tecnologia . “A liderança americana em IA será avaliada não por um único modelo de fronteira, mas pela capacidade de os Estados Unidos construírem um ecossistema forte e aberto, que se espalhe por todos os setores”, escreveram os signatários .