Quase simultaneamente, a gigante de semicondutores Broadcom deu um choque de realidade no mercado de IA. A empresa superou as estimativas de receita, mas o CEO Hock Tan se recusou a elevar a meta de receita anual de US$ 100 bilhões para chips de IA . Para uma ação que se tornara um parâmetro para todo o ecossistema de infraestrutura de IA, essa recusa foi o suficiente. As ações da Broadcom despencaram cerca de 13-15% nas negociações after-hours e no pré-mercado
.
O contágio foi rápido e focado. O Índice Philadelphia de Semicondutores caiu 4,4%, arrastando nomes como Marvell Technology e AMD para baixo em aproximadamente 5%, com a Micron Technology e a Qualcomm também recuando fortemente . Não foi uma liquidação generalizada de tecnologia a princípio — foi um ataque cirúrgico ao setor que havia levado os mercados a máximas recordes, e imediatamente levantou a questão sobre se toda a narrativa da IA havia exagerado na dose.
A Reuters capturou o clima com precisão, chamando a reação à Broadcom de "uma falha no rali da IA" . O Saxo Bank observou que os investidores estavam "reduzindo o risco após um rali liderado pela inteligência artificial"
.
O S&P 500 interrompeu sua mais longa sequência de altas em um ano, caindo 0,74%, para 7.553,68 pontos, enquanto o Dow Jones Industrial Average perdeu cerca de 1,2% (620 pontos) e o Nasdaq Composite caiu 1,2% na sessão . Os futuros do Nasdaq apontavam para perdas adicionais de 1,2% antes da abertura de sexta-feira
. O índice de volatilidade VIX subiu acentuadamente, refletindo o retorno repentino do medo a um mercado que havia se tornado complacente
.
Um desenvolvimento notável durante a sessão de quinta-feira foi a rotação intradiária: o Dow chegou a subir 0,89% em determinado momento, com o dinheiro saindo do setor de tecnologia castigado e migrando para saúde e finanças, mas o S&P 500 e o Nasdaq permaneceram sob forte pressão .
Os índices europeus já haviam fechado em baixa na quarta-feira, enquanto os investidores avaliavam as ameaças tarifárias dos EUA e os dados fracos dos PMIs regionais, juntamente com as primeiras manchetes do Oriente Médio . O FTSE 100 caiu 0,4%, o CAC 40 perdeu 0,7% e o DAX recuou 1,3%
. Na quinta-feira, o Stoxx 600 estendeu sua queda, com a maioria das bolsas operando de lado para baixo, enquanto os operadores aguardavam a abertura dos EUA e digeriam o tombo da Broadcom
.
Os mercados da Ásia-Pacífico caíram no início do pregão de quinta-feira, refletindo diretamente as perdas noturnas de Wall Street. O Nikkei 225 e o Kospi operaram em baixa, e o GIFT Nifty indicou uma abertura negativa para os índices de referência indianos, que de fato recuaram quando os investidores institucionais estrangeiros (FIIs) retiraram impressionantes ₹5.616,56 crore apenas na quarta-feira . Os mercados asiáticos fecharam majoritariamente em baixa, com a combinação de preços mais altos do petróleo e incerteza geopolítica esmagando o apetite ao risco
. O catalisador, como resumiu a IC Markets, foi direto: "a escalada das tensões entre os EUA e o Irã elevou os preços do petróleo e renovou as preocupações com a inflação e os custos de energia"
.
Os preços do petróleo eventualmente recuaram de suas máximas da sessão, com o clima mais amplo de aversão ao risco reduzindo as expectativas do lado da demanda. O Brent recuou para US$ 95,39 e o petróleo americano para US$ 93,72 mais tarde na quinta-feira . Mas o mercado de títulos manteve sua posição: o rendimento do título do Tesouro de 10 anos se estabilizou em torno de 4,47%, após o pico do dia anterior, enquanto o salto anterior do rendimento de dois anos manteve viva a possibilidade desconfortável de que o Federal Reserve (Fed, o banco central americano) pudesse precisar aumentar os juros, em vez de cortá-los
.
O rali liderado pela IA de 2025 e início de 2026 havia levado os principais índices a níveis historicamente elevados. O Comitê Global de Investimentos do Morgan Stanley havia projetado retornos próximos de dois dígitos para o S&P 500, com uma meta em torno de 7.500, e os temores de recessão eram "quase inexistentes" no início do ano . A decepção com a projeção da Broadcom, embora um evento de uma única empresa, agiu como um para-raios: expôs o quanto dos ganhos do mercado repousava sobre a suposição de que a demanda por chips de IA continuaria acelerando indefinidamente, sem interrupção
.
A Capital Economics havia alertado meses antes que uma "bolha do mercado de ações alimentada pela IA explodirá em 2026", à medida que o aumento das taxas de juros e a inflação elevada pressionassem as avaliações das ações . O dia 4 de junho não estourou a bolha, mas mostrou a primeira rachadura significativa.
O pico do petróleo impulsionado pelo Irã reacendeu o canal de inflação que havia atormentado os bancos centrais por anos. Custos de energia mais altos alimentam diretamente a inflação cheia, e o mercado de títulos respondeu elevando os rendimentos dos Treasuries em toda a curva . Nos dias que antecederam a liquidação, o rendimento de dois anos já havia saltado, levando estrategistas a sinalizar o risco de um aumento da taxa de juros pelo Fed, em vez de um corte
. Como observou a Tate Financial Partners em sua perspectiva de junho de 2026: "Técnico: O rendimento de dois anos salta mais alto, implicando um aumento da taxa do Fed"
.
Os mercados que chegaram a 4 de junho estavam, na descrição da IFM Investors, "surpreendentemente otimistas apesar dos elevados riscos geopolíticos e macroeconômicos" . O S&P 500 havia acabado de completar uma sequência de nove sessões de alta — a mais longa em um ano — e estava sendo negociado em níveis que não deixavam espaço para más notícias
. Quando duas más notícias chegaram simultaneamente, a reação foi mecanicamente rápida e generalizada. O Rio Times observou que a liquidação foi "generalizada, em vez de uma rotação setorial — a assinatura de uma aversão genuína ao risco"
.
Por meses, o conflito EUA-Irã havia fervido como um risco conhecido, mas não precificado. A fase de março de 2026 da guerra já havia desencadeado uma perda de US$ 3,2 trilhões em valor de mercado global em um único dia e feito o VIX disparar para 25,97 . No entanto, no final de maio, as ações haviam atingido novas máximas de qualquer maneira. O 4 de junho não foi o início de um novo conflito — foi uma renovação das hostilidades, mas que, quando combinada com uma decepção no setor de tecnologia, finalmente forçou os investidores a reconhecer a incerteza macroeconômica persistente que estavam ignorando
.
Dias como 4 de junho raramente surgem do nada. Eles ocorrem quando um mercado subiu demais com base em uma liderança concentrada e é então confrontado com choques simultâneos vindos das duas direções que menos esperava: a geopolítica e a fundamental. A liquidação generalizada não marcou o início de um mercado de baixa, mas expôs a fragilidade sob as máximas recordes — um mercado de IA precificado para aceleração perpétua, um cenário inflacionário que os mercados de títulos já estavam sinalizando e um quadro geopolítico que havia sido perigosamente deixado de lado.
A principal lição para os investidores não é que a Broadcom ou o Irã causaram um crash. É que o crash foi possível, justamente porque o mercado havia parado de precificar as más notícias.