Veja em detalhes as seis forças que impulsionaram o crash.
A fonte mais persistente e quantificável de pressão vendedora foi uma fuga sem precedentes de capital institucional dos fundos negociados em bolsa (ETFs) de Bitcoin à vista nos EUA. Os fundos registraram 11 dias consecutivos de saídas líquidas, totalizando aproximadamente US$ 3,45 bilhões — a maior sequência de resgates do ano . Somente no dia 2 de junho, impressionantes US$ 519,19 milhões deixaram os fundos .
Essa foi uma reversão dramática em relação às entradas que haviam empurrado o mercado para cima no início do ano. Os ativos líquidos totais de todos os ETFs de Bitcoin à vista caíram para US$ 85 bilhões, uma queda significativa em relação aos picos acima de US$ 100 bilhões . Analistas descreveram o movimento como uma "rotação de capital" para longe das criptomoedas e em direção a semicondutores de IA e ações americanas, impulsionada por uma postura mais rígida (hawkish) do Federal Reserve, que aumentou a probabilidade de novas altas de juros . O dreno constante e de vários dias sinalizou que a convicção institucional — um dos principais motores do mercado — estava falhando.
Por anos, a confiança do mercado foi sustentada por uma narrativa poderosa: a de que a Strategy de Michael Saylor (anteriormente MicroStrategy), a maior detentora corporativa de Bitcoin do mundo, jamais venderia. Essa narrativa se despedaçou em 1º de junho, quando um registro rotineiro na SEC revelou que a empresa havia vendido 32 Bitcoins entre 26 e 31 de maio, a um preço médio de US$ 77.135 por moeda, gerando um total de cerca de US$ 2,5 milhões .
O impacto financeiro de vender 32 BTC foi insignificante em um mercado do tamanho do Bitcoin. O impacto psicológico, no entanto, foi imenso. A venda foi a primeira disposição líquida de Bitcoin da empresa em três anos e meio e quebrou a crença central do "HODL corporativo", que fez da Strategy um termômetro para uma convicção institucional inabalável . Quando o maior comprador se tornou vendedor, os alarmes soaram por todo o mercado . O motivo declarado — financiar distribuições das ações preferenciais perpétuas da Strategy — foi uma razão pragmática, mas não acalmou o sentimento que subitamente ficou abalado .
Se a venda da Strategy foi um choque simbólico, o movimento de repente na blockchain do espólio da Mt. Gox foi um medo direto de excesso de oferta. No mesmo dia, carteiras ligadas à extinta exchange transferiram 10.422 BTC, no valor de aproximadamente US$ 739 milhões à época — a maior movimentação do tipo em meses . Essas moedas, parte do longo processo de pagamento aos credores do espólio, foram movidas para novos endereços, incluindo uma carteira ativa (hot wallet).
Nenhuma venda imediata foi confirmada, mas a transferência reacendeu o medo persistente de que uma enxurrada de Bitcoins de propriedade dos credores estivesse prestes a atingir o mercado. O espectro de mais de 140.000 BTC eventualmente sendo distribuídos paira sobre o mercado desde o colapso da exchange em 2014, e qualquer grande atividade nas carteiras serve como um doloroso lembrete dessa oferta latente .
As quedas de preço iniciais, vindas das saídas dos ETFs e dos choques narrativos, desencadearam uma espiral mecânica que se autoalimentou. Traders alavancados com posições compradas (long), que haviam apostado na alta dos preços, foram liquidados à força quando o Bitcoin rompeu níveis-chave de suporte.
A carnificina se desdobrou rapidamente. Em 24 horas, mais de US$ 727 milhões em posições compradas alavancadas foram varridas do mapa . No dia seguinte, as liquidações totais em todo o mercado de criptomoedas dispararam para uma estimativa de US$ 1,5 bilhão a US$ 1,86 bilhão, com cerca de US$ 896 milhões desse total apenas em Bitcoin . É assim que uma correção manejável se transforma em um crash: a venda forçada derruba o preço, o que desencadeia mais liquidações, acelerando o momento de queda em uma cascata total .
A liquidação do Bitcoin não ocorreu no vácuo. O pânico se espalhou rapidamente para o mercado mais amplo de criptomoedas. O Ethereum caiu bruscamente em conjunto com o Bitcoin, e a Solana experimentou declínios acentuados enquanto os traders fugiam das altcoins em busca de segurança . O Índice de Medo e Ganância (Fear & Greed Index) das criptomoedas, uma medida do sentimento do mercado, despencou para uma leitura de 11, firmemente em território de "medo extremo" . Esse contágio generalizado confirmou que a liquidação foi um evento sistêmico de aversão ao risco (risk-off) para o setor, e não apenas uma correção técnica isolada do Bitcoin.
Por fim, os choques específicos das criptomoedas foram ampliados por um ambiente macroeconômico profundamente desfavorável. Uma postura mais rígida (hawkish) do Federal Reserve, que aumentava a probabilidade de novas altas nas taxas de juros, afastou os investidores de ativos de risco . Isso foi agravado pela escalada das tensões geopolíticas e pela persistente incerteza comercial entre EUA e China, que levou os traders a uma postura generalizada de aversão ao risco . Nesse ambiente, a "rotação de capital" das criptomoedas para portos seguros percebidos, como ações americanas e investimentos em IA, tornou-se um poderoso vento contrário que ampliou todos os outros sinais negativos .