Crise na África do Sul: Gana evacua cidadãos, Nigéria protesta e pressão diplomática cresce

Os grupos que impulsionam a violência: March and March e Operation Dudula

Dois movimentos anti-imigrantes organizados estão no centro dos distúrbios.

March and March surgiu em 2025, liderado pela personalidade midiática de Durban Jacinta Ngobese-Zuma. O grupo ganhou força primeiro em KwaZulu-Natal antes de se expandir para Gauteng, realizando protestos em Tshwane, Joanesburgo, Durban e Pretória . Suas demandas são abrangentes: deportação em massa de estrangeiros sem documentos, restrições a negócios de estrangeiros e até o envio do exército para áreas com grandes populações de imigrantes .

Operation Dudula é uma organização mais antiga, no estilo vigilante, que já foi documentada realizando verificações ilegais de documentos, bloqueando o acesso de estrangeiros a serviços públicos e conduzindo operações que críticos descrevem como "de milícia" . O grupo marchou pela primeira vez em Soweto em junho de 2021, mirando supostos traficantes de drogas estrangeiros e empresas que empregavam imigrantes .

Os dois grupos frequentemente coordenam seus protestos. No final de abril de 2026, eles marcharam juntos para a Legislatura Provincial de Gauteng, acompanhados por partidos políticos como ActionSA e o Partido da Liberdade Inkatha . No final de março de 2026, suas ações coordenadas já haviam se tornado fatais — pelo menos sete pessoas foram mortas e milhares deslocadas enquanto as manifestações se intensificavam em Pretória, Joanesburgo e Durban . A Human Rights Watch documentou que os protestos se tornaram violentos e, às vezes, mortais, com o governo falhando em fornecer proteção sistemática para estrangeiros .

Por que os distúrbios explodiram: queixas econômicas e oportunismo político

Os protestos estão enraizados em uma dor socioeconômica real. O desemprego cronicamente alto na África do Sul, a competição por negócios no setor informal — como as spaza shops (pequenas mercearias) tocadas por estrangeiros — e a frustração generalizada com a migração sem documentos criaram um terreno fértil para o sentimento anti-imigrante . O March and March vincula explicitamente suas demandas à redução da criminalidade e ao protecionismo econômico, argumentando que imigrantes sem documentos tomam empregos e sobrecarregam os serviços públicos .

Mas analistas e observadores de direitos humanos apontam outro fator: empreendedores políticos estão usando essas ansiedades econômicas como arma antes das eleições municipais de 2026 . O Daily Maverick noticiou que as marchas foram realizadas com "pouca resistência das autoridades", sugerindo um ambiente permissivo que encorajou os grupos .

Repercussão diplomática pela África

A violência desencadeou uma resposta diplomática rápida e contundente de todo o continente.

A Nigéria tomou algumas das ações mais fortes. O governo federal convocou o alto comissário interino da África do Sul em Abuja em 4 de maio de 2026 para protestar formalmente contra os ataques a nigerianos . A chanceler Bianca Odumegwu-Ojukwu telefonou diretamente para seu homólogo sul-africano, Ronald Lamola, para discutir a suposta violência contra nigerianos, incluindo mortes relatadas . Até o início de maio, 130 nigerianos haviam se registrado para voos de evacuação voluntária .

A Missão Diplomática da Agenda 2063 da União Africana condenou os ataques como "inaceitáveis" e em contradição direta com a unidade e solidariedade africanas . Várias outras nações, incluindo Quênia, Malaui e Zimbábue, emitiram avisos de segurança para seus cidadãos .

Gana, além de sua própria evacuação, levantou a questão com Pretória e pressionou por um debate formal na União Africana . O Departamento de Relações Internacionais e Cooperação da África do Sul respondeu insistindo que o governo agiu rapidamente para condenar a violência e orientar as forças de segurança a agir, ao mesmo tempo em que rejeitou o que chamou de retratos imprecisos do país como xenofóbico .

Críticas à resposta de Ramaphosa: muito lenta, muito defensiva

O presidente Cyril Ramaphosa condenou formalmente a violência em 11 de maio de 2026, chamando os perpetradores de "oportunistas" que exploravam queixas legítimas e insistindo que "não há lugar para a xenofobia na África do Sul" . Ele alertou contra o comportamento de justiceiros e reafirmou o compromisso de combater a imigração ilegal dentro da lei .

Mas o momento da fala atraiu duras críticas. A violência já escalava desde o final de março — semanas antes de Ramaphosa fazer uma declaração nacional . Em 6 de maio, ele rechaçou as acusações de xenofobia, argumentando que as preocupações com a imigração refletiam "pressões globais" em vez de hostilidade . Alguns governos africanos interpretaram isso como minimizar a gravidade da crise .

A Human Rights Watch documentou um padrão: ondas esporádicas de ataques contra estrangeiros desde 2015, com o governo falhando consistentemente em estabelecer medidas de prevenção sistemáticas . Embora as autoridades tenham acusado alguns grupos de incitar violência em janeiro de 2026, a aplicação da lei permaneceu inconsistente . O resultado foi uma resposta que os críticos chamaram de reativa em vez de proativa, e defensiva em vez de decisiva.

O que começou como protestos por queixas econômicas já havia, em maio de 2026, se transformado em uma crise diplomática continental — e a evacuação de seus cidadãos por Gana se tornou o símbolo mais visível do quanto a credibilidade da África do Sul havia sido danificada.