EIP-8363: Por que o plano do Ethereum de queimar recompensas de staking enfrenta forte rejeição

As principais críticas: cinco grandes preocupações

1. Impacto potencialmente devastador nos mercados de empréstimo DeFi

Com os níveis atuais de staking de aproximadamente 41,5 milhões de ETH, a proposta reduziria a renda do validador de cerca de 2,68% para aproximadamente 1,19% — uma redução de aproximadamente 55% . Essa queda brusca teria um efeito cascata nos tokens de staking líquido (LSTs), como o stETH, que são amplamente usados como garantia em protocolos como Aave e Maker. O fundador da Aave, Stani Kulechov, se opôs veementemente à proposta, alertando que ela poderia desestabilizar os mercados de empréstimo que dependem do stETH e de outros LSTs como lastro . O CEO da SharpLink, Joseph Chalom, argumentou que o rascunho "retiraria a taxa básica de aproximadamente US$ 35 bilhões em garantias de tokens de staking líquido" .

2. Risco de descentralização devido à concentração de staking

Os críticos argumentam que a redução dos rendimentos forçaria primeiro os validadores solo e operadores independentes a sair, concentrando o poder de validação entre grandes operadores subsidiados que podem arcar com a execução de validadores com rendimentos negativos — o oposto do objetivo declarado da proposta de melhorar a descentralização . Uma postagem no X da Four Pillars observou: "À medida que o rendimento cai, os validadores solo e operadores independentes são expulsos primeiro, o conjunto de validadores se concentra entre poucos..." .

3. Um revés para a adoção institucional

O CEO da SharpLink, Joseph Chalom, alertou publicamente que o EIP-8363 "poderia matar a maior vantagem do ETH sobre o Bitcoin" — seu modelo de segurança gerador de rendimento — e poderia desencadear a venda institucional de ETH e LSTs à medida que as instituições desfazem suas posições de staking . Rendimentos de staking mais baixos reduziriam o apetite institucional pelo ETH como um ativo de rendimento, chegando em um momento crítico para o momentum institucional da rede .

4. Equilíbrio incerto e risco de segurança

A Blockworks Research observa que o equilíbrio final do staking após a mudança é incerto . Embora a proposta provavelmente reduza o staking sem ameaçar a segurança da rede diretamente, as consequências são difíceis de modelar. Se muito stake sair, a rede pode se tornar menos segura, embora isso seja considerado uma preocupação secundária em comparação com as perturbações econômicas .

5. Preocupações com o processo: apressado e mal cronometrado

O rascunho foi submetido apenas dois dias antes do prazo do All Core Devs (ACD) para propostas que visam o próximo hard fork, Hegotá (previsto para o segundo trimestre de 2027). Isso gerou críticas de que a proposta foi apressada e carecia de deliberação comunitária suficiente antes de ser introduzida . O cronograma apertado tem sido um ponto recorrente de discórdia no tópico de discussão do Ethereum Magicians .

Probabilidades atuais: EIP-8363 é improvável de ser aprovado

Na reunião do All Core Devs de 6 de agosto de 2026, o autor que apresentou a proposta indicou que estava considerando retirar o EIP-8363 da consideração para a atualização Hegotá . A proposta continua sendo apenas um Rascunho — não foi adotada em nenhuma atualização e não foi aprovada, agendada ou confirmada para qualquer hard fork futuro .

A Blockworks Research avaliou a proposta como "improvável de passar" devido à sua complexidade, potencial de interrupção para staking e DeFi, e a forte reação negativa que gerou . Vários analistas traçam um paralelo direto com a SIMD-228 da Solana, uma proposta de emissão dinâmica de staking que fracassou em março de 2025 após receber 61,4% de apoio — abaixo do limite de supermaioria de 66,67% necessário para aprovação .

Discussões paralelas na Solana

Enquanto o Ethereum debate o EIP-8363, a Solana está avançando com suas próprias propostas de aperto de suprimento através de seu sistema de governança on-chain, agrupadas como SGP-0003 :

• SIMD-0553 — Introduz um modelo de taxa baseado em recursos para aumentar significativamente as queimas de taxas de SOL, potencialmente elevando o SOL queimado diariamente de cerca de 650 tokens para entre 7.500 e 9.000 tokens (um salto de aproximadamente US$ 47.000 para US$ 650.000 em valor de queima diária) .
• SIMD-0411 — Um novo impulso para dobrar a taxa de desinflação da Solana de -15% ao ano para -30% ao ano, atingindo a meta de inflação mínima de 1,5% mais cedo .

Ao contrário do EIP-8363, as propostas da Solana progrediram pelo pipeline de governança de forma mais suave. Cada SGP garantiu o apoio necessário de 15% do stake ativo para entrar em uma fase de discussão de 16 dias, seguida por um processo de 11 épocas (cerca de 22 dias) de discussão, snapshot de stake e votação. A aprovação ainda requer dois terços do stake decisivo .

A diferença fundamental: a SIMD-228 da Solana (a análoga mais próxima do EIP-8363) já fracassou em março de 2025, ficando aquém do limite de supermaioria, ilustrando como é difícil, na prática, aprovar mudanças dinâmicas na emissão . As propostas atuais da Solana, em vez disso, focam em mecanismos de queima de taxas (SIMD-0553) e cortes fixos de inflação (SIMD-0411), que são menos disruptivos para os stakers .