A apuração também foi descrita como longa e extensa. A Euronews informou que a investigação levou 15 meses e reuniu cerca de 1.000 horas de gravações de áudio . Outros relatos mencionaram cerca de 70 buscas ou batidas na fase inicial
.
O mecanismo suspeito, segundo os relatos, envolvia contratos, acesso a fornecedores e operadores de bastidores. Reportagens descreveram intermediários externos, sem cargos formais, que teriam influenciado decisões da Energoatom e cobrado pagamentos de contratadas . O Euromaidan Press relatou que gravações divulgadas pelo NABU supostamente registraram discussões sobre propinas de 10% a 15% em contratos ligados à proteção e à segurança do operador nuclear
.
As alegações públicas contra Yermak não são apenas sobre proximidade política com Zelensky. Elas dizem respeito a uma suspeita específica de lavagem de dinheiro por meio de imóveis. A RTE informou, em maio de 2026, que autoridades ucranianas haviam nomeado Yermak como suspeito e alegado que ele participou de um grupo criminoso que lavou cerca de US$ 10,5 milhões por meio de um complexo residencial de elite nos arredores de Kyiv .
O Kyiv Independent, por sua vez, reportou que a SAPO afirmou que um ex-chefe do gabinete presidencial havia sido acusado de lavagem de dinheiro ligada à construção de um condomínio residencial de luxo fora de Kyiv; uma fonte das forças de segurança identificou essa pessoa como Yermak .
Há uma ressalva importante. O Daily Sabah informou que as agências anticorrupção da Ucrânia não nomearam o funcionário em seu anúncio, embora a imprensa local o tenha identificado amplamente como Yermak . Por isso, a formulação mais segura é dizer que Yermak foi reportado como o suspeito ou a figura acusada nessa frente imobiliária. As reportagens citadas não equivalem a uma condenação judicial
.
A ponte entre a Energoatom e os imóveis de luxo é a suspeita de lavagem. A Operação Midas trata de supostas propinas, desvios e lavagem de dinheiro ligados à estatal nuclear . A frente associada a Yermak, conforme reportada, trata de suposta lavagem por meio de construção residencial de alto padrão perto da capital ucraniana
.
O Daily Sabah relatou que o NABU descreveu um grupo organizado que lavou 460 milhões de hryvnias, a moeda ucraniana, enquanto a RTE apresentou o valor como cerca de US$ 10,5 milhões . Parte da cobertura enquadrou as suspeitas imobiliárias como um desdobramento mais amplo da Operação Midas, afirmando que recursos ilegais de licitações de energia teriam sido canalizados para projetos de luxo
.
Isso não significa que todo o caminho do dinheiro já tenha sido provado publicamente. Pelo conjunto de fontes em inglês citado aqui, a investigação principal sobre a Energoatom está documentada como um caso ativo do NABU e da SAPO; já a acusação específica envolvendo Yermak e imóveis de luxo ainda depende de teste judicial .
O status legal varia de pessoa para pessoa, então os nomes não devem ser tratados como equivalentes. Na fase inicial da Operação Midas, o NABU disse que cinco pessoas haviam sido detidas e sete receberam notificações de suspeita, incluindo um empresário apontado como líder da organização criminosa, um ex-assessor do ministro da Energia e um executivo da Energoatom responsável por proteção física e segurança .
A renúncia de Yermak foi o golpe político mais imediato. Ele era frequentemente descrito como o braço direito de Zelensky e uma das figuras mais poderosas da administração ucraniana durante a guerra . Sua casa e seus escritórios foram revistados em 28 de novembro de 2025, e Zelensky aceitou sua saída horas depois
.
O momento agravou o impacto. O Kyiv Independent informou que a operação ocorreu enquanto Yermak liderava o lado ucraniano em negociações críticas de paz com os Estados Unidos, depois de Washington propor um plano controverso que o veículo descreveu como favorável a muitas exigências maximalistas russas .
O caso também atingiu o gabinete e a própria Energoatom. Halushchenko foi suspenso pouco depois das revelações da Operação Midas e posteriormente reportado como acusado . A UNITED24 Media informou que a operação já havia provocado suspensões no gabinete e a dissolução do conselho supervisor da Energoatom
.
Para Zelensky, o escândalo pesa em duas direções. É politicamente danoso porque alcança pessoas próximas ao presidente e foi descrito pelo Atlantic Council como o maior escândalo de corrupção de sua Presidência . Ao mesmo tempo, o fato de NABU e SAPO realizarem buscas, notificações de suspeita e acusações contra figuras influentes mostra que instituições anticorrupção ucranianas seguiram atuando sob pressão de guerra
.
A questão decisiva não é se a Operação Midas existe: várias reportagens descrevem uma investigação ativa do NABU e da SAPO sobre um suposto esquema na Energoatom . A dúvida é o que os tribunais concluirão sobre cada pessoa citada e cada rota financeira alegada.
Essa distinção é especialmente importante no caso de Yermak. As fontes citadas sustentam que ele foi reportado como suspeito ou figura acusada em uma investigação de lavagem por meio de imóveis de luxo. Mas há uma ressalva: alguns comunicados oficiais não nomearam publicamente o funcionário, e o registro público disponível em inglês ainda não apresenta uma cadeia probatória final testada em tribunal .
A Operação Midas descreve uma suposta rede de propinas e lavagem de dinheiro na Energoatom avaliada em pelo menos US$ 100 milhões . A frente associada a Yermak envolve 460 milhões de hryvnias, descritos pela RTE como cerca de US$ 10,5 milhões, supostamente lavados por meio de construção residencial de luxo perto de Kyiv
. O caso já provocou renúncias, suspensões e acusações no entorno de Zelensky, mas as alegações contra Yermak e outros envolvidos continuam sendo alegações até que a Justiça estabeleça culpa
.