ASRock confirma AMD Radeon RX 9050: especificações, polêmica dos 4 GB e a crise de memória causada por IA

Especificações confirmadas

A tabela abaixo mostra as principais diferenças entre as duas variantes listadas pela ASRock:

Fontes:

O maior desvio em relação aos vazamentos anteriores é a contagem de processadores stream. Rumores de maio de 2026 falavam em 2.048 processadores stream (32 Unidades de Computação, um Navi 44 XT completo) . A listagem da ASRock reduz isso para 1.024 processadores stream em 16 Unidades de Computação, o que significa que a placa final usa um chip drasticamente cortado . As frequências, no entanto, permaneceram as mesmas: 1.920 MHz em jogos e 2.600 MHz no boost.

Requisitos de energia

A listagem oficial da ASRock recomenda uma fonte de 450 W para ambas as variantes . O site Tweakers relata uma recomendação de 500 W . O TDP (potência total da placa) não foi divulgado oficialmente, mas estimativas iniciais baseadas em benchmarks de jogos em 1080p apontam para cerca de 92 W .

Expectativas de preço e concorrência

Nenhum preço oficial foi anunciado pela ASRock ou AMD. Analistas esperam que o modelo de 8 GB custe entre US$ 200 e US$ 300, com um ponto ideal abaixo de US$ 250, por volta de US$ 220 a US$ 230, para não canibalizar as vendas da RX 9060 (acima de US$ 300) e ao mesmo tempo ficar mais barato que a RTX 5050 da Nvidia (cerca de US$ 289) . O modelo de 4 GB, restrito a OEMs, seria presumivelmente mais barato, mas nenhum valor específico surgiu. O WCCFTech observa que o que deveria ser uma placa de entrada de US$ 100 a US$ 150 agora é esperado por US$ 200 ou mais devido à escassez de DRAM .

Reação da comunidade: a rejeição aos 4 GB de VRAM

A resposta da comunidade de hardware foi esmagadoramente negativa, especialmente em relação à variante de 4 GB:

• "Uma placa de vídeo de 2022 em 2026" — Vários veículos apontam que o modelo de 4 GB, com 144 GB/s de largura de banda em um barramento de 64 bits, repete as especificações da criticada RX 6500 XT, que foi amplamente considerada um dos piores lançamentos de GPU da história recente .
• Insuficiente para jogos modernos — Muitos títulos AAA atuais já consomem mais de 6 GB de VRAM em 1080p com texturas no alto. Quando o limite de 4 GB é atingido, os jogos engasgam, as texturas não carregam e o desempenho despenca . Até a versão de 8 GB é considerada apertada para novos projetos AAA por alguns analistas .
• Atenuação OEM — A placa de 4 GB é restrita a PCs montados de fábrica, o que ameniza um pouco as críticas. A AMD afirmou que a variante de 4 GB é uma 'variante apenas para sistemas, não destinada a ser vendida avulsa' . No entanto, analistas ainda a chamam de 'ultrapassada' e um 'passo atrás' para 2026 .

Por que 4 GB em 2026? A crise de memória impulsionada por IA

A decisão de lançar uma placa de 4 GB em 2026 é amplamente atribuída a uma grave crise no fornecimento de memória para GPUs, e não a uma escolha de desempenho. Uma escassez mais ampla de VRAM/DRAM — impulsionada pela demanda de IA por memórias HBM e GDDR — fez os preços do GDDR6 dispararem, forçou a Nvidia a adiar sua atualização RTX 50 Super e elevou os preços das GPUs em geral .

Na CES 2026, David McAfee, da AMD, confirmou que, apesar das fortes parcerias da AMD com fabricantes de DRAM para evitar a falta de GPUs Radeon, aumentos de preço são prováveis . Insiders do setor relatam que os custos de VRAM triplicaram ou quadruplicaram recentemente, com a DRAM agora representando até 80% do custo total de uma GPU .

A configuração de 4 GB é uma resposta direta de compromisso de custo a essas pressões do lado da oferta. A decisão da ASRock de cortar o barramento de memória pela metade, junto com a capacidade, é vista como uma forma de reduzir o número de chips GDDR6 e gerenciar o preço em um mercado onde os custos de memória estão fora de controle . O NotebookCheck observa que a existência de um SKU de 4 GB abaixo de uma placa de 8 GB já cortada "reflete o aperto na alocação e nos preços do GDDR6 neste ano" .