O centro do argumento do Standard Chartered está no rendimento de staking. O Ethereum utiliza o sistema de prova de participação (proof-of-stake), o que significa que os detentores podem fazer staking de seu ETH para obter um retorno — cerca de 3% ao ano nas taxas atuais .
Para tesourarias corporativas, isso muda completamente a matemática:
As palavras do próprio Kendrick são diretas:
“Dado que as empresas com tesouro em ETH conseguem capturar o rendimento de staking de 3% do ETH, não vejo razão para que seus múltiplos de valor patrimonial líquido fiquem abaixo do múltiplo da MSTR.”
Nessa estrutura, a vantagem estrutural do Ethereum é permanente. Um tesouro em Bitcoin é, por definição, um vendedor forçado. Um tesouro em Ethereum é autossustentável.
A relação ETH/BTC mede quantos Bitcoins um Ether pode comprar. Em meados de 2026, essa relação despencou para a faixa de 0,018–0,020, perto de seus níveis mais baixos em anos . Para contextualizar, ela atingiu o pico perto de 0,08 durante o mercado de alta de 2021, o que significa que o Bitcoin superou drasticamente o Ethereum nos últimos anos.
O catalisador para essa reavaliação, na visão de Kendrick, é a percepção do mercado de que o modelo de tesouraria do Ethereum é estruturalmente superior. Em vez de se fixar na recente fraqueza de preço do Ethereum, os investidores valorizarão cada vez mais sua capacidade de gerar rendimento .
As atuais projeções do Standard Chartered para o Ethereum, atualizadas no final de maio de 2026, refletem tanto cautela no curto prazo quanto convicção no longo prazo :
Esses números foram revisados para baixo durante 2026. O banco antes projetava US$ 7.500 para o final de 2026 e reduziu essa projeção conforme o preço do Ethereum caía fortemente de sua máxima histórica de agosto de 2025, perto de US$ 4.954 . Ainda assim, o Standard Chartered chama 2026 de “o Ano do Ethereum” e afirma que o potencial de queda já está precificado
.
A meta de US$ 40.000 para o final da década presume que a relação ETH/BTC volte a 0,08, o que exigiria que o próprio Bitcoin atingisse cerca de US$ 500.000, seguindo a projeção paralela do banco para o BTC . Embora esse cenário seja ambicioso — e longe de ser garantido —, ele ilustra a escala da reavaliação que Kendrick vislumbra.
O cenário atual do Ethereum torna a tese especialmente contrária. Números-chave:
Kendrick descreve isso como uma “desconexão estrutural” entre o preço e a adoção . Em sua visão, a venda de Bitcoin pela Strategy é o momento em que o mercado começa a fechar essa lacuna — não porque o Bitcoin vai colapsar, mas porque a vantagem de rendimento do Ethereum se torna significativa demais para ser ignorada
.
Se essa reavaliação acontecerá no prazo projetado por ele, é incerto. As metas de preço de grandes bancos oscilaram fortemente durante este ciclo: o próprio Standard Chartered cortou e depois elevou parcialmente suas previsões para o Ethereum várias vezes . Ninguém pode garantir que a relação ETH/BTC retornará a 0,08. Mas a estrutura analítica — de que um ativo com rendimento tem uma vantagem estrutural permanente sobre um ativo de rendimento zero em uma tesouraria corporativa — é mais duradoura do que qualquer meta de preço isolada.