São Paulo investiga caso suspeito de Ebola, enquanto novo surto na África se espalha sem vacina aprovada

O caso suspeito em São Paulo

No sábado, 30 de maio de 2026, a Secretaria de Estado da Saúde de São Paulo anunciou a investigação de um caso suspeito de Ebola na capital . O paciente é um homem de 37 anos que viajou recentemente à República Democrática do Congo (RDC) e retornou ao Brasil há cerca de 10 dias — período que ainda se enquadra na janela de incubação do vírus .

Ao desembarcar, ele apresentou sintomas consistentes com a doença, como febre, e, seguindo os protocolos de vigilância epidemiológica, foi enquadrado na definição de caso suspeito . Imediatamente, foi encaminhado para uma área de isolamento no Instituto de Infectologia Emílio Ribas, unidade de referência no estado de São Paulo para o tratamento de doenças infecciosas . As amostras para análise laboratorial foram enviadas ao Instituto Adolfo Lutz, mas o resultado para confirmar ou descartar o diagnóstico ainda não foi divulgado .

O Ministério da Saúde informou que, até o momento, não foi possível confirmar a província de origem do paciente dentro da RDC, o que dificulta uma avaliação de risco mais precisa . Apesar da investigação em curso, a pasta reforçou que o risco de transmissão da doença no Brasil e na América do Sul é considerado baixo . O Brasil possui, desde anos anteriores, um Plano de Contingência para Doença pelo Vírus Ebola que orienta a resposta a emergências desse tipo, e a suspeita em São Paulo já acionou esses mecanismos .

O surto na África: o que torna a cepa Bundibugyo diferente

Origem e dispersão

A República Democrática do Congo declarou seu 17º surto de Ebola em 15 de maio de 2026, após a confirmação de casos na província de Ituri, no nordeste do país . A grande particularidade desse novo surto é a cepa responsável: trata-se do vírus Bundibugyo (da espécie Orthoebolavirus bundibugyoense) — uma variação do Ebola diferente da cepa Zaire, mais comum nos surtos anteriores .

O vírus já se espalhou para as províncias vizinhas de Kivu do Norte e Kivu do Sul, dentro da RDC, e ultrapassou fronteiras ao chegar a Uganda. O primeiro caso importado foi de um homem congolês que viajou para Kampala, capital ugandense, e acabou morrendo durante o atendimento médico. Isso levou Uganda a declarar oficialmente um surto da doença .

Números da epidemia (até 29 de maio de 2026)

Os dados mais recentes do Centro Europeu de Prevenção e Controle de Doenças (ECDC) traçam um panorama preocupante :

Localização	Casos confirmados	Mortes confirmadas	Casos suspeitos	Mortes suspeitas
RDC (Ituri, Kivu do Norte, Kivu do Sul)	125	17	906	223
Uganda	9	1	—	—
Total	134	18	906+	223+

Somando os casos confirmados e suspeitos, o total já ultrapassava 1.262 notificações em 29 de maio . Especialistas apontam que a subnotificação é uma realidade, já que o vírus pode ter circulado de forma não detectada por semanas antes da declaração oficial do surto .

Sem vacina e sem tratamento específico

O ponto que mais preocupa as autoridades internacionais é o fato de que não existe vacina aprovada nem terapia antiviral específica para a cepa Bundibugyo . Isso contrasta fortemente com a cepa Zaire, para a qual já existem imunizantes licenciados (como a Ervebo) e tratamentos baseados em anticorpos monoclonais. A OMS afirma que há estudos em andamento para testar candidatos promissores, mas nenhum produto está liberado para uso emergencial até agora .

Taxa de letalidade

Entre os casos confirmados, a taxa de letalidade está em aproximadamente 13,4% (18 mortes entre 134 confirmações laboratoriais) . Considerando-se os casos suspeitos, porém, essa proporção é mais elevada. Surtos históricos da cepa Bundibugyo já registraram taxas de mortalidade mais altas, e os números atuais ainda podem mudar conforme as investigações avançam .

Resposta internacional e brasileira

OMS decreta emergência global

Em 17 de maio de 2026, o diretor-geral da Organização Mundial da Saúde, Tedros Adhanom Ghebreyesus, declarou o surto de Bundibugyo como uma Emergência de Saúde Pública de Importância Internacional (PHEIC, na sigla em inglês) — o mais alto nível de alerta previsto no Regulamento Sanitário Internacional . A medida busca coordenar esforços globais de contenção e acelerar o desenvolvimento de contramedidas.

Atuação de Médicos Sem Fronteiras (MSF)

A organização Médicos Sem Fronteiras (MSF) já mobilizou equipes para as regiões afetadas na RDC e em Uganda. Foram montados centros de tratamento de Ebola e fortalecidas as atividades de rastreamento de contatos e engajamento comunitário. Em meados de maio, a MSF reportava centenas de casos suspeitos sendo acompanhados, com unidades de tratamento em funcionamento em Ituri e Kivu do Norte .

Mobilização nos Estados Unidos

O Centro de Controle e Prevenção de Doenças (CDC) dos EUA emitiu, em 19 de maio, um alerta pela sua rede HAN (Health Alert Network) para profissionais de saúde e viajantes . Além disso, adotou uma série de medidas restritivas e de monitoramento:

• Restrições de entrada: Foi temporariamente proibida a entrada de certos viajantes que estiveram recentemente na RDC, Uganda ou Sudão do Sul. Cidadãos americanos e residentes legais podem entrar, mas passam por triagem de saúde reforçada .
• Ampliação da triagem em aeroportos: Desde 22 de maio, a triagem foi estendida ao Aeroporto Internacional de Atlanta, somando-se à que já ocorria em Washington-Dulles .
• Alertas de viagem: O CDC emitiu um aviso de Nível 4 — Evite Todas as Viagens para Uganda, e orientação semelhante de alto risco para a RDC .
• Departamento de Estado dos EUA: Elevou o alerta para a RDC ao Nível 4 — Não Viaje, citando especificamente o surto em Ituri .

Orientações internacionais sobre triagem de fronteiras

O ECDC considera que a triagem de entrada para viajantes que retornam de áreas afetadas tem eficácia limitada para impedir a introdução do vírus na Europa, com base na experiência do grande surto da África Ocidental entre 2013 e 2016 . A OMS, por sua vez, desaconselha o fechamento de fronteiras ou restrições ao comércio e viagens, mas recomenda que aeroportos e postos de fronteira nos países afetados realizem triagem de saída F.

O Plano de Contingência brasileiro

O Plano de Contingência para Doença pelo Vírus Ebola do Ministério da Saúde estabelece as responsabilidades de estados e municípios e a organização da resposta federal frente a uma eventual introdução do vírus em solo brasileiro . Entre as diretrizes estão a detecção oportuna de casos suspeitos, o isolamento adequado, a realização de exames laboratoriais em laboratórios de referência (como o Instituto Adolfo Lutz) e a comunicação rápida entre as esferas de governo para evitar a propagação.

A ativação desses protocolos com o caso de São Paulo mostra que o sistema de vigilância está operante. Ainda assim, as autoridades reforçam que, por ora, não há confirmação de Ebola, e a investigação segue seu curso .