A Terra “sem apoio” era uma ideia que ninguém mais conhecia?

Não. A afirmação de que “ninguém mais” sabia ou pensava que a Terra não precisava estar apoiada em algo não é historicamente segura.

O contraexemplo antigo: Anaximandro

Um caso importante é Anaximandro de Mileto, pensador grego geralmente situado no início do século VI a.C. . A ele é atribuída uma ideia bastante ousada para a época: a Terra estaria livre no centro do cosmos e não seria sustentada por nenhum suporte físico .

Em outras palavras, não se tratava de imaginar a Terra repousando sobre colunas, água, animais míticos ou alguma base material. Segundo relatos antigos discutidos por estudiosos, Anaximandro explicava a imobilidade da Terra dizendo que ela estava a igual distância de tudo ao redor; por isso, não teria motivo para cair ou se deslocar em uma direção específica .

Mas isso não era ciência moderna

É importante não exagerar o ponto. Anaximandro não estava descrevendo a Terra como a astronomia atual descreve: um planeta esférico orbitando o Sol. No modelo atribuído a ele, a Terra tinha forma semelhante a um cilindro e ocupava o centro de seu cosmos .

Mesmo assim, o detalhe decisivo permanece: seu modelo incluía uma Terra sem apoio. Isso basta para enfraquecer a ideia de que apenas Jó, ou apenas a Bíblia, teria apresentado essa noção no mundo antigo .

Então o que dá para concluir?

O verso de Jó pode ser considerado marcante dentro de sua tradição religiosa e literária. Mas a afirmação mais forte — “há mais de 3.000 anos, Jó sabia algo que ninguém mais sabia” — não se sustenta bem como alegação histórica, porque há pelo menos um exemplo antigo documentado de uma cosmologia em que a Terra não é sustentada por nada .

Resumo: o texto de Jó é relevante, mas a exclusividade da ideia é falsa ou, no mínimo, não demonstrada pelas evidências disponíveis.