Ucrânia Quase Venceu a Otan em Seu Próprio Jogo de Guerra Cibernética

Um exercício de guerra híbrida de três dias, realizado em Bydgoszcz, na Polônia, deu um alarme desconfortável para os planejadores da Otan. Na simulação, codinome Karti, especialistas ucranianos em guerra cibernética e de informação assumiram o papel de um adversário russo atacando a nação fictícia de Perantsa. A equipe de defesa da Otan venceu no fim — mas pela menor das margens, e apenas depois que os ucranianos quase os derrotaram em dois dos três cenários principais do exercício . O resultado expõe uma lacuna crescente entre os processos doutrinários da Otan e a velocidade real com que um oponente criativo e testado em combate pode integrar operações cibernéticas, físicas e cognitivas.

Por dentro do Cenário Karti

O exercício modelou um ataque sincronizado e multidomínio ao estilo russo. A equipe atacante atingiu a infraestrutura crítica com um massivo ciberataque à rede elétrica que causou um apagão, seguido por uma inundação em larga escala provocada por sabotagem de infraestrutura, e uma tomada coordenada do sistema bancário nacional . Cada ataque físico e digital foi amplificado por campanhas de desinformação em larga escala que usaram inteligência artificial (IA) generativa para produzir e espalhar conteúdo falso convincente mais rápido do que os defensores podiam responder . Um painel rigoroso de acadêmicos e especialistas em desinformação julgou o exercício .

O Resultado: Vitória por um Fio

Oficialmente, os defensores da aliança venceram. Na prática, o resultado foi por muito pouco. De acordo com o júri, a equipe ucraniana perdeu por uma margem estreita no exercício como um todo e, claramente, superou os defensores da Otan em dois dos três subcenários . A vitória da aliança exigiu um esforço defensivo significativo contra uma equipe adversária que era menor, menos burocrática e muito mais experiente na arte da guerra híbrida do mundo real.

A Vantagem Ucraniana Forjada em Combate

Observadores da Otan atribuíram a quase vitória da Ucrânia a três vantagens distintas, moldadas por anos de conflito real.

Criatividade forjada em batalha. Especialistas ucranianos demonstraram cadeias de ataque adaptativas e não convencionais que exploraram lacunas nos procedimentos operacionais padrão da Otan. Suas táticas refletiram a improvisação necessária para sobreviver em uma linha de frente digital e cinética por três anos .

Velocidade operacional. A equipe integrou ciberataques e desinformação em um único ritmo operacional acelerado. Os processos de aprovação mais lentos e com múltiplas camadas da Otan não conseguiram acompanhar um adversário atacando em três domínios simultaneamente . Uma oficial alemã que observou o exercício, a Tenente-Coronel Yvonne Rötter, diretora do Centro de Digitalização da Bundeswehr, observou que os participantes ucranianos simplesmente trabalharam mais rápido e com maior criatividade .

Fluência em IA na guerra de informação. A equipe vermelha usou ferramentas de IA generativa para produzir e disseminar rapidamente grandes volumes de conteúdo enganoso — uma capacidade que os mecanismos de detecção e resposta da Otan tiveram dificuldade em lidar. Isso expôs uma vulnerabilidade específica e crítica na postura de defesa cognitiva da aliança .

Alertas Ignorados e um Padrão Mais Amplo

O resultado apertado em Karti não veio sem aviso. Em maio de 2025, durante um exercício na Estônia, uma única equipe adversária de cerca de 10 especialistas ucranianos "eliminou" dois batalhões completos da Otan em um único dia. O mesmo exercício envolveu mais de 16.000 soldados de 12 países da aliança, mas a consciência situacional superior, a integração de drones e a velocidade da cadeia de destruição da equipe ucraniana os sobrepujaram completamente . Apesar desse resultado chocante, a aliança não havia adaptado suficientemente sua postura defensiva até a realização de Karti . O padrão se repetiu desde então em cenários convencionais no Báltico, todos apontando para a mesma conclusão: um adversário determinado e criativo pode infligir danos significativos e desproporcionais antes que a máquina de resposta convencional da Otan seja totalmente ativada .

O que a Aliança Precisa Enfrentar

A simulação força pelo menos três conclusões desconfortáveis para a agenda de prontidão da Otan.

A tomada de decisão burocrática é uma vulnerabilidade de segurança. Processos de aprovação em camadas que funcionam para a dissuasão convencional não conseguem igualar o ritmo de um adversário que ataca nos domínios cibernético, cinético e de informação de forma coordenada . Karti deixou claro que o ritmo de comando e consulta da aliança é lento demais para a guerra híbrida moderna.

A defesa da informação é um ponto fraco sistêmico. O sucesso da equipe vermelha com a desinformação gerada por IA ressalta o quão frágeis são as defesas cognitivas da Otan. A Rússia investiu pesadamente precisamente nessas técnicas, usando IA generativa para produzir propaganda em volume e velocidade sem precedentes, e Karti provou que um operador motivado pode fazer o mesmo .

A improvisação da guerra real não pode ser simulada. A vantagem da Ucrânia não é puramente técnica — é experiencial. Três anos de ataque híbrido constante cultivaram um instinto para a adaptação rápida que exercícios roteirizados, por mais realistas que sejam, não replicaram. A Otan não pode presumir que procedimentos bem treinados substituirão o ritmo instintivo que as forças de combate desenvolvem sob fogo real .

A simulação Karti não é uma previsão de derrota. Mas é um lembrete urgente de que a margem de vantagem da aliança no ciberespaço e no ambiente de informação é mais fina do que as avaliações oficiais de prontidão tendem a reconhecer. Um adversário experiente em combate, fluente em IA e sem amarras burocráticas provou que a diferença entre o sucesso e a derrota pode ser reduzida a um único cenário.