No dia 22 de julho, a Casa Branca contra-atacou. Michael Kratsios, Assessor de Ciência e Tecnologia da Casa Branca, acusou publicamente a Moonshot de realizar "destilação industrial secreta em larga escala" do modelo mais avançado da Anthropic, o Claude Fable 5, para construir o K3 . Kratsios alegou que a Moonshot construiu uma "plataforma interna sofisticada" para extrair sistematicamente capacidades do Fable por meio de destilação — uma técnica de treinamento comum onde um modelo menor aprende com as saídas de um modelo maior .
A acusação foi além. Kratsios também alegou que a Moonshot adquiriu chips Nvidia GB300 restritos por meio de servidores na Tailândia para treinar o K3, violando os controles de exportação dos EUA . O Secretário do Tesouro, Scott Bessent, reforçou, afirmando na Fox Business que sanções "continuam sobre a mesa" para empresas chinesas de IA que roubam propriedade intelectual americana, referenciando explicitamente o caso Moonshot . "Código aberto não é temporada de caça à propriedade intelectual americana", postou Bessent no X .
A Moonshot AI negou as alegações, afirmando que desenvolveu o K3 por meio de pesquisa e inovação independentes . O governo da China rejeitou formalmente as acusações dos EUA, acusando Washington de fazer "acusações politicamente motivadas" e enfatizando que a destilação é uma técnica de treinamento de IA padrão e amplamente utilizada que não constitui roubo de propriedade intelectual de acordo com a lei atual .
Muitos especialistas em IA também contestaram as alegações da Casa Branca. Céticos notaram que o modelo Fable, da Anthropic, estava disponível publicamente por apenas cerca de duas semanas antes do lançamento do Kimi K3 — um período incrivelmente curto para a escala de destilação descrita por Kratsios .
Entre 24 e 25 de julho de 2026, uma coalizão de 25 empresas — incluindo Nvidia, Microsoft, Meta, IBM, Palantir, Hugging Face, Mistral e Perplexity — assinou uma carta aberta conjunta intitulada "Pesos Abertos e Liderança Americana em IA" . A carta instou os formuladores de políticas dos EUA a não impor restrições amplas e prematuras a modelos de IA de peso aberto. Defendeu a destilação como "uma técnica de desenvolvimento de décadas" e argumentou que restringir modelos abertos prejudicaria a competitividade e a inovação dos EUA .
Detalhes notáveis da coalizão:
A reação foi uma resposta direta às acusações de destilação da Casa Branca e aos pedidos mais amplos por novos controles de exportação sobre pesos de modelos abertos .
Vários veículos e analistas descreveram o lançamento do K3 como um potencial "Momento DeepSeek" para a IA de código aberto, traçando um paralelo direto com o choque que o modelo R1 da DeepSeek enviou pela indústria no início de 2026 . Assim como o R1, o K3 demonstrou que um modelo chinês de peso aberto poderia igualar ou接近 o desempenho dos principais sistemas proprietários dos EUA, ao mesmo tempo em que era disponibilizado gratuitamente — perturbando as suposições sobre a necessidade de modelos fechados de fronteira e desencadeando tanto pânico no mercado quanto atrito geopolítico .
O termo "Momento DeepSeek" descreve um reconhecimento repentino de que a IA aberta chinesa atingiu a paridade com a fronteira dos EUA, e a escala e o timing do K3 foram amplamente enquadrados nesse contexto.
Os pesos completos do modelo Kimi K3 foram liberados em 27 de julho de 2026, conforme prometido, tornando o modelo livremente baixável para desenvolvedores e pesquisadores . O governo dos EUA ainda não tomou nenhuma ação formal de execução, mas a ameaça de sanções e designações na Lista de Entidades permanece ativa. O incidente se tornou um ponto de inflexão na rivalidade mais ampla de IA entre EUA e China, com modelos de peso aberto no centro do debate sobre inovação, segurança nacional e propriedade intelectual.
Por enquanto, o Kimi K3 se destaca como o maior modelo de IA de peso aberto já criado — e como um símbolo da tensão de alto risco entre abertura e controle na era da IA de fronteira.