Os movimentos durante o pregão foram ainda mais dramáticos. A Apple tocou uma avaliação perto de US$ 5 trilhões antes que as duas empresas trocassem de posição novamente, com a Nvidia caindo para cerca de US$ 4,83 trilhões em um determinado momento . As ações da Nvidia chegaram a cair 3,9% a 4% no início da sessão, e as ações da Apple caíram menos de 0,1% . No final do dia, a Nvidia recuperou algumas perdas para fechar em aproximadamente US$ 4,91 trilhões, mas a Apple manteve a coroa — sua primeira vez no topo desde abril de 2025 .
As ações da empresa subiram cerca de 23% no acumulado do ano em 2026, tornando-a a de melhor desempenho entre as "Magnificent 7" . O principal motor é a estratégia deliberadamente enxuta de gastos de capital em IA da Apple.
A Apple deve gastar apenas cerca de US$ 14 bilhões em despesas de capital até o ano fiscal de 2026, uma fração minúscula dos ~US$ 650+ bilhões que Amazon, Microsoft, Meta e Alphabet estão investindo coletivamente em infraestrutura de IA . Em vez de construir suas próprias fazendas de computação de IA massivas, a Apple depende de modelos de terceiros (incluindo o Gemini do Google) e parceiros de nuvem — chegando a executar seu próprio modelo de IA de fronteira, o FM Cloud, em GPUs da Nvidia através do Google Cloud .
Os investidores recompensaram essa abordagem "capex-light" (leve em gastos de capital). À medida que cresce a inquietação sobre se os gastos maciços das gigantes de computação em nuvem (hyperscalers) se traduzirão em retornos proporcionais, a estratégia disciplinada da Apple parece cada vez mais um movimento estratégico inteligente, em vez de uma fraqueza . Enquanto isso, os investimentos em P&D da Apple ultrapassaram 10% da receita, mas sua intensidade de capital permanece baixa .
A Nvidia tem sido a ação com o pior desempenho no Índice de Semicondutores PHLX (SOX) em 2026 — ocupando a última posição no acumulado do ano entre as 30 ações do índice, que praticamente dobrou de valor .
Mesmo as previsões otimistas de receita — incluindo as próprias projeções da Nvidia de receita de longo prazo superior a US$ 1 trilhão — não conseguiram tirar a ação de sua crise em 2026, reforçando a teoria em Wall Street de que sua escala absoluta é agora seu maior desafio .
Os investidores estão de olho em dois grandes catalisadores que podem determinar se a Apple (distribuição/IA para o consumidor) ou a Nvidia (infraestrutura/hardware) liderará em seguida.
Com Alphabet, Amazon, Meta e Microsoft divulgando resultados, a questão central é se os gastos com IA estão se traduzindo em crescimento de receita e margens. Qualquer sinal de receita decepcionante relacionada à IA pode pressionar ainda mais a Nvidia e o setor de chips em geral, enquanto uma forte monetização de IA voltada ao consumidor favoreceria o modelo da Apple .
O Fed manteve as taxas em 3,5%–3,75% em sua reunião de junho, e a demanda impulsionada pela IA está agora oficialmente na lista de vigilância da inflação do Fed, complicando qualquer caminho para cortes . O mercado espera amplamente que não haja mudanças em 29 de julho . Uma postura hawkish (restritiva) pesaria sobre as ações de tecnologia com múltiplos elevados (incluindo a Nvidia), enquanto qualquer sinal dovish (flexível) — ou sinais de que a inflação dos gastos de capital em IA está atingindo o pico — elevaria ambos os nomes, mas poderia beneficiar desproporcionalmente a história de valuation mais estável da Apple .
O debate central: a dominância de infraestrutura da Nvidia pode se reacelerar à medida que a construção de IA continua, ou a estratégia de IA "distribuição em primeiro lugar, gastos enxutos" da Apple continuará vencendo à medida que o mercado muda da euforia dos gastos para o escrutínio da lucratividade?