Desde os primeiros jogos do torneio no local, a superfície atraiu críticas duras por ser seca, rígida e difícil de jogar:
A FIFA rebateu com força. Em vários comunicados, a organização disse que todos os 16 campos do torneio, incluindo a grama temporária do MetLife, estavam em condições "excelentes" e atendiam aos rigorosos padrões da FIFA . A FIFA enfatizou que dedicou mais de cinco anos a pesquisas colaborativas, testes e inovação com os melhores especialistas em gramados . Em vez de reconhecer um problema de instalação, a FIFA atribuiu as reclamações dos jogadores ao clima sazonal e ao calor do verão .
A final da Copa do Mundo colocou frente a frente a atual campeã Argentina e a Espanha, a outra equipe dominante do torneio. Foi o teste de maior risco para a superfície controversa:
A polêmica do gramado do MetLife destacou o desafio persistente de converter estádios da NFL – projetados para grama artificial – em locais de futebol de classe mundial. Com os ingressos mais caros da história da Copa do Mundo e duas equipes de elite competindo pelo troféu, a final de 19 de julho se tornou um referendo de alto risco sobre se as instalações temporárias de grama poderiam atender aos mais altos padrões do esporte.