TARGETLIST.txt), o D1R alegou ter identificado e subsequentemente invadido a Bosch e a Arm como alvos secundários .O grupo publicou o que alegou ser o código de implementação do módulo CAN da Bosch em seu site de vazamentos, dizendo que o estava liberando "de graça para todo engenheiro e entusiasta de carros" .
A Synopsys declarou publicamente que sua investigação não encontrou evidências de acesso não autorizado aos seus sistemas ou a qualquer dado técnico de clientes . Detalhes importantes de vários veículos de notícias de cibersegurança:
A situação é complicada pelo fato de a Synopsys ter tido uma violação de dados real e separada no início de 2026 (divulgada aos reguladores de Massachusetts em abril de 2026) envolvendo a exposição de números de CPF (Social Security Numbers) e informações médicas — mas esse foi um incidente diferente e não está conectado às alegações de julho do D1R .
A Bosch não emitiu uma negativa pública detalhada. De acordo com fontes de monitoramento da dark web, a empresa recebeu 11 dias para fazer contato e negociar . Reportagens de segurança indicam que a Bosch estava investigando as alegações, mas não havia confirmado nenhuma intrusão direta em seus próprios sistemas . Até o momento das reportagens mais recentes (14 e 15 de julho de 2026), nenhum grande vazamento de dados de propriedade intelectual da Bosch foi verificado de forma independente .
A Arm foi listada como vítima, mas as alegações específicas do D1R sobre a Arm receberam menos verificação independente em comparação com as alegações sobre a Bosch .
| Elemento | Status |
|---|---|
| Alegação do D1R | Invadiu a Synopsys por uma vulnerabilidade web, roubou um banco de dados de clientes com 40 mil entradas e depois usou isso para atacar a Bosch e a Arm. |
| Posição da Synopsys | Investigação não encontrou nenhuma evidência de invasão. O invasor nunca contatou a Synopsys . |
| Posição da Bosch | Investigando; sem confirmação de um comprometimento direto. O D1R publicou o que alega ser o código CAN da Bosch em seu site de vazamentos . |
| Prova do D1R | Amplamente avaliada como fraca — as capturas de tela parecem ser requentadas ou fabricadas . |
| Situação da Arm | Listada como vítima, mas as alegações específicas do D1R sobre a Arm receberam menos verificação independente . |
| Conclusão | Alegações não fundamentadas, não resolvidas. O peso das evidências (investigação interna da Synopsys, falta de provas críveis do D1R, ausência de pedido de resgate) sugere que o D1R pode estar exagerando ou fabricando seu acesso. No entanto, a extorsão via cadeia de suprimentos não pode ser totalmente descartada até que a Bosch e a Arm concluam suas próprias investigações. |
A Synopsys nega veementemente a invasão e não encontrou evidências para apoiar as alegações do D1R. A Bosch ainda está avaliando. Analistas independentes colocaram dúvidas significativas sobre a credibilidade do D1R, mas a situação permanece em aberto em 15 de julho de 2026.