Como foi descoberto: Igor's Lab fez imagens térmicas durante testes de estresse extremo (torture-loop) em várias placas RTX 50 de diferentes marcas. As imagens revelaram calor concentrado na parte traseira do PCB, exatamente onde ficam os componentes de alimentação — transistores FET, bobinas, drivers e trilhas . O ponto de aquecimento aparecia no mesmo local em todas as placas, mesmo de fabricantes diferentes, indicando uma causa comum de design.

Causa suspeita: A raiz do problema parece ser um descasamento entre o layout do PCB e o design do cooler. Os componentes de alimentação estão muito próximos uns dos outros na placa, e a parte traseira do cooler não foi projetada para dissipar o calor dessas zonas específicas . Igor's Lab classificou isso como uma "falta de coordenação entre o design da placa e do cooler" na cadeia de suprimentos, e não um defeito de fabricação isolado . As placas mais baratas (RTX 5070, 5060 Ti) sofrem mais porque seus layouts mais densos e de custo reduzido deixam menos espaço para dissipar o calor .

Como amenizar: Em alguns casos, aplicar almofadas térmicas extras entre as zonas quentes e a placa traseira ajudou a reduzir as temperaturas, mas isso não corrige o problema de design original .

Problema 2: Sensor de hotspot oculto e problemas de contato (Modder Paulo Gomes, julho de 2026)

O que foi descoberto: A Nvidia desabilitou a API de temperatura hotspot nas placas RTX 50. O desenvolvedor do GPU-Z, conhecido como Wizzard, foi o primeiro a confirmar que o suporte para ler o ponto mais quente do chip (die) da GPU foi removido . Ferramentas como GPU-Z, HWiNFO e MSI Afterburner não conseguiam mais exibir os valores de hotspot — a leitura retornava inválida (255°C) .

Como foi descoberto: O modder e youtuber brasileiro Paulo Gomes, especializado em reparos de hardware, conseguiu reativar o sensor de hotspot através de engenharia reversa. A Nvidia não removeu fisicamente os sensores de temperatura do chip — apenas bloqueou o acesso por software . Com o sensor desbloqueado, Gomes descobriu que placas que apresentavam engasgos de desempenho (stuttering) e ventoinhas girando em alta velocidade, apesar de uma temperatura média normal de 70-80°C, estavam, na verdade, atingindo picos de hotspot de 107°C, o que disparava o mecanismo de proteção térmica (thermal throttling) . A causa, em todos os casos, era mau contato do cooler ou aplicação incorreta de pasta térmica . A troca da pasta térmica fez a temperatura do hotspot cair para cerca de 100°C e o desempenho voltou ao normal .

Diferença entre os dois problemas: São falhas distintas. O Problema 1 é o superaquecimento externo do circuito de alimentação do PCB, visível com câmera térmica. O Problema 2 é no próprio chip da GPU — a Nvidia escondeu os dados do sensor interno, impedindo que o usuário diagnostique um contato ruim do cooler sem fazer modificações na placa.

O que isso significa na prática

Para quem já tem uma RTX 50:

• Não confie na temperatura média da GPU. Uma leitura de 70-80°C pode esconder um hotspot de 107°C que está reduzindo o desempenho da sua placa .
• Sem modificações, você não tem como ver o hotspot. A maioria dos usuários não consegue mais diagnosticar coolers mal encaixados, pasta térmica mal aplicada ou pasta que ressecou.
• O problema do PCB é uma falha de projeto que afeta muitos modelos. As placas funcionam mais quentes do que deveriam na região da alimentação, o que pode reduzir a vida útil do componente a longo prazo .
• Placas da Gigabyte relataram, separadamente, problemas de gel térmico derretendo, sugerindo mais problemas de qualidade com materiais térmicos .

Para o futuro das placas de vídeo:

• A decisão da Nvidia de bloquear o acesso ao sensor de hotspot é um passo preocupante contra a transparência para o usuário. Se isso continuar, vai dificultar o trabalho de entusiastas, revisores e assistências técnicas.
• O problema do PCB aponta para uma falha sistêmica de coordenação entre a referência de design da Nvidia, os layouts dos parceiros e os fabricantes de coolers. As futuras gerações (Blackwell ou as próximas) precisarão de uma integração muito melhor entre o layout do PCB e o hardware de resfriamento.
• Essas descobertas reforçam a importância da comunidade de modders e de desmontagens independentes para garantir que as fabricantes sejam responsabilizadas quando limitam a transparência.

Como foi descoberto: Igor's Lab fez imagens térmicas durante testes de estresse extremo (torture-loop) em várias placas RTX 50 de diferentes marcas. As imagens revelaram calor concentrado na parte traseira do PCB, exatamente onde ficam os componentes de alimentação — transistores FET, bobinas, drivers e trilhas . O ponto de aquecimento aparecia no mesmo local em todas as placas, mesmo de fabricantes diferentes, indicando uma causa comum de design.

Causa suspeita: A raiz do problema parece ser um descasamento entre o layout do PCB e o design do cooler. Os componentes de alimentação estão muito próximos uns dos outros na placa, e a parte traseira do cooler não foi projetada para dissipar o calor dessas zonas específicas . Igor's Lab classificou isso como uma "falta de coordenação entre o design da placa e do cooler" na cadeia de suprimentos, e não um defeito de fabricação isolado . As placas mais baratas (RTX 5070, 5060 Ti) sofrem mais porque seus layouts mais densos e de custo reduzido deixam menos espaço para dissipar o calor .

Como amenizar: Em alguns casos, aplicar almofadas térmicas extras entre as zonas quentes e a placa traseira ajudou a reduzir as temperaturas, mas isso não corrige o problema de design original .

Problema 2: Sensor de hotspot oculto e problemas de contato (Modder Paulo Gomes, julho de 2026)

O que foi descoberto: A Nvidia desabilitou a API de temperatura hotspot nas placas RTX 50. O desenvolvedor do GPU-Z, conhecido como Wizzard, foi o primeiro a confirmar que o suporte para ler o ponto mais quente do chip (die) da GPU foi removido . Ferramentas como GPU-Z, HWiNFO e MSI Afterburner não conseguiam mais exibir os valores de hotspot — a leitura retornava inválida (255°C) .

Como foi descoberto: O modder e youtuber brasileiro Paulo Gomes, especializado em reparos de hardware, conseguiu reativar o sensor de hotspot através de engenharia reversa. A Nvidia não removeu fisicamente os sensores de temperatura do chip — apenas bloqueou o acesso por software . Com o sensor desbloqueado, Gomes descobriu que placas que apresentavam engasgos de desempenho (stuttering) e ventoinhas girando em alta velocidade, apesar de uma temperatura média normal de 70-80°C, estavam, na verdade, atingindo picos de hotspot de 107°C, o que disparava o mecanismo de proteção térmica (thermal throttling) . A causa, em todos os casos, era mau contato do cooler ou aplicação incorreta de pasta térmica . A troca da pasta térmica fez a temperatura do hotspot cair para cerca de 100°C e o desempenho voltou ao normal .

Diferença entre os dois problemas: São falhas distintas. O Problema 1 é o superaquecimento externo do circuito de alimentação do PCB, visível com câmera térmica. O Problema 2 é no próprio chip da GPU — a Nvidia escondeu os dados do sensor interno, impedindo que o usuário diagnostique um contato ruim do cooler sem fazer modificações na placa.

O que isso significa na prática

Para quem já tem uma RTX 50:

• Não confie na temperatura média da GPU. Uma leitura de 70-80°C pode esconder um hotspot de 107°C que está reduzindo o desempenho da sua placa .
• Sem modificações, você não tem como ver o hotspot. A maioria dos usuários não consegue mais diagnosticar coolers mal encaixados, pasta térmica mal aplicada ou pasta que ressecou.
• O problema do PCB é uma falha de projeto que afeta muitos modelos. As placas funcionam mais quentes do que deveriam na região da alimentação, o que pode reduzir a vida útil do componente a longo prazo .
• Placas da Gigabyte relataram, separadamente, problemas de gel térmico derretendo, sugerindo mais problemas de qualidade com materiais térmicos .

Para o futuro das placas de vídeo:

• A decisão da Nvidia de bloquear o acesso ao sensor de hotspot é um passo preocupante contra a transparência para o usuário. Se isso continuar, vai dificultar o trabalho de entusiastas, revisores e assistências técnicas.
• O problema do PCB aponta para uma falha sistêmica de coordenação entre a referência de design da Nvidia, os layouts dos parceiros e os fabricantes de coolers. As futuras gerações (Blackwell ou as próximas) precisarão de uma integração muito melhor entre o layout do PCB e o hardware de resfriamento.
• Essas descobertas reforçam a importância da comunidade de modders e de desmontagens independentes para garantir que as fabricantes sejam responsabilizadas quando limitam a transparência.