Tensões EUA-Israel sobre o Irã: prontidão pública, relutância particular e o colapso do cessar-fogo

A relação entre Estados Unidos e Israel em relação a ações militares contra o Irã entrou em uma fase complexa e contraditória. Declarações públicas de líderes israelenses sinalizam prontidão total para um terceiro ataque, enquanto relatos de bastidores revelam uma relutância dos EUA em incluir Israel nas operações atuais e uma hesitação interna das Forças de Defesa de Israel (IDF) sobre a eficácia de novas ações unilaterais. Enquanto isso, o frágil cessar-fogo de junho de 2026 entre EUA e Irã ruiu, e esforços de mediação de Paquistão e Qatar buscam reavivar as negociações.

Governo Trump se Opõe à Participação de Israel nos Últimos Ataques

De acordo com duas fontes israelenses que falaram com a CNN, o governo Trump não quer que Israel participe dos últimos ataques americanos contra o Irã. Uma fonte resumiu a dinâmica de forma direta: "Netanyahu realmente gostaria de se juntar aos ataques dos EUA, mas os EUA não querem o envolvimento de Israel no momento" .

No entanto, uma autoridade americana disse à Fox News Digital que Washington continua "estreitamente coordenada" com Jerusalém, sugerindo alguma diferença entre o relato da CNN e a comunicação oficial dos EUA . Essa disparidade destaca um padrão mais amplo de atrito, onde os EUA se distanciam publicamente de iniciativas militares israelenses, mesmo enquanto os dois aliados cooperam em nível operacional.

Negação dos EUA ao Relatório da CNN sobre a Eficácia dos Ataques

O relatório da CNN que catalisou grande parte dessa tensão afirmava que a inteligência americana avaliou que os ataques recentes ao Irã deixaram os locais nucleares "em grande parte intactos" e apenas atrasaram o progresso em meses. O relatório gerou forte reação do governo. O Secretário de Defesa Pete Hegseth criticou publicamente a CNN, o New York Times e outros veículos por noticiarem "ofegantemente" o que ele descreveu como uma avaliação inicial de "baixa confiança" que normalmente leva semanas para ser concluída . Hegseth acrescentou que o Pentágono e o FBI estavam investigando o vazamento do que ele chamou de informação "ultrassecreta" .

Israel: Prontidão Pública vs. Relutância Particular

Prontidão pública. Líderes israelenses estão sinalizando publicamente total prontidão para um terceiro ataque. O Ministro da Defesa, Israel Katz, disse em 10 de julho de 2025 que Israel está preparado para retaliar contra qualquer ameaça de Teerã, com "alcance extensivo" que se estende a qualquer cidade iraniana . As IDF são descritas como "em alerta máximo e preparadas para retomar a campanha, recuperar a superioridade aérea e realizar um ataque independente" .

Pesquisas de junho de 2025 mostraram que 70% dos israelenses apoiaram o ataque militar inicial ao Irã, e 46% acreditam que Israel deveria atacar as instalações nucleares iranianas mesmo sem o apoio dos EUA .

Relutância particular. Apesar da postura pública, há evidências de hesitação militar interna em Israel. De acordo com o New York Times, citando três autoridades de defesa, o Primeiro-Ministro Netanyahu instruiu os líderes militares a formularem planos para um ataque unilateral entre abril e junho de 2025, mas "os líderes militares hesitaram, pois duvidavam que Israel pudesse alcançar muito mais do que já havia feito" em operações anteriores . Eles também estavam preocupados com sua capacidade de se defender contra uma esperada retaliação iraniana usando mísseis balísticos visando centros civis israelenses .

A própria população israelense está quase igualmente dividida sobre a participação em um potencial ataque dos EUA: 50% apoiam a participação apenas se Israel for diretamente atacado, enquanto 44% apoiam o envolvimento direto em uma operação liderada pelos EUA .

O Colapso do Cessar-Fogo e o Bloqueio Naval de Trump

Trump declarou o cessar-fogo "encerrado". Em 8 de julho de 2026, falando da cúpula da Otan em Ancara, Trump disse que o cessar-fogo com o Irã está "encerrado", descrevendo os líderes iranianos como "pessoas doentes" e "escória" depois que os EUA e o Irã trocaram novos ataques militares . O USA Today informou que o acordo de paz preliminar estava "em perigo" depois que as hostilidades foram reacendidas em torno do Estreito de Ormuz .

Contexto: o memorando de junho de 2026 e o bloqueio naval. Um memorando de entendimento (MoU) formal foi assinado em 17 de junho de 2026 por Trump, pelo presidente iraniano Masoud Pezeshkian e pelo primeiro-ministro paquistanês Shehbaz Sharif como mediador . Esse acordo encerrou uma guerra de 5 semanas (a guerra de 2026 contra o Irã) que começou em 28 de fevereiro de 2026, após ataques aéreos dos EUA e de Israel que mataram o líder supremo Ali Khamenei . Em conformidade com o MoU, Trump ordenou a "remoção imediata" do bloqueio naval dos EUA ao Irã, que o CENTCOM executou em meados de junho de 2026 . O próprio Trump disse na época: "É um memorando de entendimento. E se eu não gostar, vamos voltar a atirar neles" — um aviso que se mostrou profético .

Hostilidades Recentes entre EUA e Irã e Ataques a Navios Comerciais

As evidências disponíveis confirmam um novo ciclo de ataques que levou à declaração de Trump sobre o cessar-fogo. As hostilidades se concentraram no Estreito de Ormuz, onde o Irã supostamente atacou navios comerciais, provocando retaliação dos EUA . Números específicos de baixas para este último surto não são detalhados nas fontes obtidas. A visão geral da Britannica observa que, após o cessar-fogo de abril de 2026 não conseguir produzir um acordo final, Trump ordenou o bloqueio da Marinha dos EUA, e o Estreito de Ormuz se tornou um ponto crítico .

Esforços de Mediação: Catar e Paquistão

Catar. A mediação do Catar esteve ativa em fases anteriores. Em junho de 2025, durante a Guerra de Doze Dias, Trump e seus conselheiros "trabalharam diligentemente nos bastidores para negociar um acordo de paz após o ataque de mísseis do Irã a uma instalação dos EUA no Catar", de acordo com a CNN . O cessar-fogo de junho de 2025 que encerrou a Guerra de Doze Dias foi mediado pelos Estados Unidos e pelo Catar .

Paquistão. O Paquistão tem sido o principal mediador na via de 2026. O MoU de junho de 2026 foi assinado com o primeiro-ministro paquistanês Shehbaz Sharif como mediador central . A visão geral da Britannica confirma que o cessar-fogo de 7 a 8 de abril foi "mediado pelo Paquistão" . O texto completo do MoU de junho de 2026, publicado pela NPR, lista o Paquistão como fiador e mediador .

O prazo de 21 de agosto. As fontes disponíveis não fornecem uma referência clara e direta a um prazo de "21 de agosto" para a retomada das negociações. Isso pode refletir um desenvolvimento ou proposta mais recente que seja posterior às fontes coletadas. É possível que mediadores do Catar ou do Paquistão tenham definido esse alvo após o colapso do cessar-fogo de 8 de julho, mas as evidências atuais são insuficientes para confirmar um prazo em 21 de agosto.