Seu foco de longo prazo está na infraestrutura. No início de 2026, Belshe destacou três tendências: privacidade em blockchains, stablecoins transformando a atividade bancária e ações tokenizadas encontrando um caminho real . Estes são desenvolvimentos fundamentais, não catalisadores de preço de curto prazo.
Essa abordagem moderada corresponde à sua perspectiva para 2025. No final de 2024, Belshe previu "bons ganhos" para o Bitcoin e o mercado cripto em 2025, esperando que os ventos favoráveis da mudança regulatória de 2024 continuassem . A previsão se mostrou precisa: o Bitcoin disparou cerca de 80% no ano até outubro de 2025, mas depois corrigiu fortemente de sua máxima de US$ 126.000 para a faixa dos US$ 60.000 a US$ 64.000 no início de 2026 .
O Bitcoin tem um forte histórico sazonal em julho, com ganho médio de 7,6%. Em anos de meio de ciclo eleitoral nos EUA, a média sobe para 10,3% . Em julho de 2025, o Bitcoin rompeu os US$ 110.000 e atingiu uma nova máxima histórica acima de US$ 123.000 . No entanto, desse pico, o BTC caiu cerca de 52% para uma mínima perto de US$ 60.000 no início de 2026, estabilizando-se em torno de US$ 64.000 em meados do ano . O vento sazonal de julho existe, mas o preço permanece muito abaixo da máxima do ciclo, e a tendência geral desde o final de 2025 tem sido de queda.
Esta é talvez a mudança estrutural mais marcante na história do Bitcoin. Dados da CryptoQuant mostram um declínio drástico na eficácia com que o novo capital movimenta o preço do Bitcoin :
Em outras palavras, agora é preciso cerca de 250 vezes mais capital para gerar uma fração do retorno percentual. A análise da CryptoQuant conclui que o Bitcoin precisaria de mais de US$ 1 trilhão em capital novo para provocar o próximo grande rali . Como observou Ki Young Ju, CEO da CryptoQuant, a relação histórica entre entrada de capital e valorização "simplesmente quebrou" — em 2024, US$ 308 bilhões fluíram para o mercado de Bitcoin, mas o market cap total do ativo na verdade diminuiu .
Esta é uma característica de um ativo que se tornou grande e líquido demais para movimentos explosivos típicos de small caps. O market cap total do mercado cripto, de US$ 4 trilhões (atingido em julho de 2025), simplesmente não responde ao novo capital da mesma forma que um mercado de US$ 1 bilhão respondia em 2011 .
O sentimento baixista não está apenas presente; ele tem sido persistente e extremo durante grande parte de 2026:
Historicamente, os ralis explosivos terminam quando o sentimento atinge a "Ganância Extrema". O ambiente atual de medo persistente é o oposto — reflete um mercado que foi castigado e está cauteloso, não eufórico e pronto para buscar preços mais altos.
O mercado é agora dominado por atores profissionais e institucionais por meio de ETFs à vista, substituindo o trading emocional do varejo que impulsionava as manias do passado . Isso tornou o mercado mais resiliente (as entradas de ETFs absorveram a queda de 2025 sem pânico generalizado), mas também menos propenso aos surtos explosivos alimentados pelo varejo de ciclos anteriores.
Como documentou a OAK Research, em 2025 o Bitcoin passou de "um ativo governado por seus próprios ciclos internos para um ativo macro consolidado" . O clássico ciclo cripto de quatro anos está se tornando obsoleto, substituído por um mercado que responde mais às condições de liquidez global, à política do Federal Reserve (Fed) e às decisões de alocação de portfólio institucional do que aos ciclos narrativos on-chain .
A mudança no perfil do investidor implica uma mudança nos catalisadores. O financiamento de venture capital em cripto também se contraiu, caindo de 50% a 60% em relação ao ciclo de 2021-22, para níveis de 2017-18, limitando significativamente a entrada de novo capital em altcoins .
O peso combinado da visão cautelosa de Belshe, do colapso da eficiência de capital, do sentimento persistentemente aterrorizado e da mudança para o domínio institucional aponta todos na mesma direção: o mercado cripto é fundamentalmente mais saudável e mais institucional do que em ciclos passados, mas os dados apontam consistentemente para um processo lento de amadurecimento, e não para um rali parabólico.
A menos que surja um grande novo catalisador — como uma virada clara do Fed para uma política monetária mais frouxa, um avanço regulatório significativo ou um novo paradigma tecnológico que reacenda o entusiasmo do varejo — as evidências sugerem que o mercado continuará a exigir trilhões em novo capital para ganhos significativos, enquanto o sentimento permanece cauteloso. Os dias de retornos de 10.000% com alguns bilhões de dólares ficaram para trás.