Aqui está o que o analista do BofA, Wamsi Mohan, e sua equipe realmente disseram sobre a busca da Apple pela CXMT, as dinâmicas do mercado de memória por trás disso e o que significa para consumidores e investidores.

A Visão do BofA: O Motivo da Apple é Segurança de Fornecimento, Não Custo

Criticamente, o BofA não emitiu uma nota dedicada analisando o motivo específico da Apple para buscar a CXMT (ao contrário de analistas como Ming-Chi Kuo, que argumenta explicitamente que o motor é a segurança de fornecimento ). Em vez disso, a pesquisa publicada do BofA aborda as consequências do aumento dos custos de memória que forçou a mão da Apple e as dinâmicas mais amplas do mercado.

Principais Conclusões do BofA sobre a Posição da Apple

• Os custos de memória são o principal risco de curto prazo para os lucros. O BofA inicialmente sinalizou que o aumento dos custos de memória representava riscos significativos para os lucros dos fabricantes de PCs, embora o efeito sobre a Apple fosse visto como “modesto” . Em junho de 2026, a pressão sobre os custos tornou-se severa o suficiente para que a Apple fosse forçada a agir, fazendo lobby para acesso à CXMT e aumentando os preços dos iPads e MacBooks .
• A Apple está usando o poder de precificação para compensar a inflação de custos. O BofA vê os aumentos de preços da Apple em iPads e MacBooks (anunciados em 25 de junho de 2026) como uma demonstração favorável do poder de precificação. Mohan reiterou uma classificação de Compra e preço-alvo de US$ 380 para a Apple, observando que os aumentos de preços poderiam “compensar os custos mais altos de memória” .
• Os iPhones premium podem ter aumentos de preço de US$ 100+. Em uma nota de 18 de junho, o BofA alertou que os modelos de iPhone de ponta podem enfrentar aumentos de preço de US$ 100+ para neutralizar o aumento dos custos de memória .
• Previsão de receita revisada para cima, apesar da pressão de custos. O BofA elevou sua previsão de receita para o ano fiscal de 2026 da Apple para US$ 469,8 bilhões, citando a resiliência do segmento de serviços da Apple compensando parcialmente os ventos contrários do hardware .
• O custo da memória como parcela do BOM do iPhone está explodindo. Uma análise do JPMorgan citada pelo Financial Times e observada pelo BofA projeta que a memória pode representar até 45% dos custos de componentes de um iPhone até 2027, ante cerca de 10% hoje . Mohan, do BofA, observou que a decisão de absorver ou repassar os custos será uma escolha estratégica fundamental para o novo CEO, John Ternus .

Ressalva: A questão específica do porquê a Apple está buscando a CXMT foi analisada em detalhes por Ming-Chi Kuo (TF International Securities), que argumenta que o motivo é a segurança de fornecimento, não o custo – impulsionado por um crescente déficit global de fornecimento de memória até 2027 . As notas do BofA focam mais no impacto sobre preços e lucros do que em analisar o motivo específico da Apple.

O Mercado de Memória Mais Amplo: Análise do BofA sobre Preços, Oferta e Estrutura

A pesquisa do BofA se aprofunda nas forças macro que estão remodelando a indústria de memória – e elas são gritantes.

Tendências de Preços da Indústria

• O BofA projetou um aumento de 14% nos preços de DRAM e um aumento >140% nos preços de NAND para 2026 .
• O banco identificou uma escassez estrutural de oferta: restrições em despesas de capital, gargalos em embalagens avançadas e limitações de energia estão mantendo os preços da memória elevados, enquanto a demanda por IA continua a crescer em 2026 .
• O BofA prevê escassez persistente de DRAM até 2026, com os preços contratuais já subindo ~100% no acumulado do ano e com potencial para novos aumentos – alguns contratos podem subir mais 50% em seis meses .
• O banco elevou seu preço-alvo para a Micron de US$ 500 para US$ 950, refletindo uma “crescente crença na demanda de longo prazo por chips de memória de alto desempenho utilizados em servidores de IA e data centers” .
• O BofA descreveu a indústria de memória como passando por uma “transformação de foundry de chips” – ciclicidade reduzida, preços estabilizados e margens de lucro continuamente melhorando . O banco define 2026 como um “superciclo semelhante ao boom da década de 1990”, prevendo que a receita global de DRAM aumente 51% e a NAND, 45% ano a ano .

Concentração de Fornecedores e o Papel Limitado da CXMT

• O mercado global de DRAM é dominado por três fornecedores: Samsung Electronics, SK hynix e Micron. A CXMT detém atualmente apenas cerca de 8% da participação global do mercado de DRAM .
• Fornecedores chineses de memória como a CXMT podem subcotar os fornecedores estabelecidos em até 30%, dependendo do contrato . Embora essa pressão de preços ameace as margens do oligopólio em teoria, a produção da CXMT é simplesmente pequena demais para atender às necessidades da Apple ou remodelar significativamente o mercado .
• O BofA observou que o domínio da SK hynix em HBM4/4e e HBM3e a torna a fornecedora preferida para NVIDIA, Google e OpenAI – desviando ainda mais o fornecimento de DRAM convencional da eletrônica de consumo . A SK hynix detém cerca de 62% da participação do mercado de HBM .
• Os analistas do BofA projetam que o mercado de HBM em 2026 atingirá US$ 54,6 bilhões, um aumento de 58% em relação ao ano anterior .

A Causa Raiz: Gastos com Infraestrutura de IA

• O BofA vincula explicitamente o boom da infraestrutura de IA ao dilema da Apple: “O aumento na demanda por infraestrutura de inteligência artificial está elevando o custo dos chips de memória e armazenamento, componentes-chave em telefones, tablets e computadores” .
• Os servidores de IA consomem grandes quantidades de DRAM (especialmente HBM), desviando a oferta do mercado consumidor e elevando os preços em todas as categorias de memória .
• O aumento do preço-alvo do banco para a Micron sinaliza que os fornecedores de memória – não os compradores – detêm a alavancagem neste ciclo .
• A NVIDIA está substituindo a Apple como compradora dominante de DRAM na indústria , e a Apple está estruturalmente em desvantagem porque contabiliza a memória como CPV (custo dos produtos vendidos), e não como capex, ao contrário de seus pares de nuvem AWS, Azure e GCP, que depreciam os custos de memória ao longo do tempo .

Resumo: Posições-Chave do BofA

Conclusão

A pesquisa do BofA pinta um quadro claro: o lobby da Apple pela CXMT é um sintoma de um superciclo de memória impulsionado pela IA que transferiu a alavancagem dos compradores para os fornecedores. Com produção limitada e risco geopolítico, a CXMT sozinha não pode resolver o problema da Apple. Em vez disso, o BofA vê a Apple usando seu poder de precificação para repassar os custos aos consumidores – e mantém uma postura otimista em relação à ação. Para investidores e consumidores, a principal conclusão é que os custos de memória não são um soluço transitório; eles são uma mudança estrutural que definirá os preços dos produtos e as margens da Apple pelos próximos 18 meses.

Divulgação: Este artigo sintetiza pesquisas publicadas pelo Bank of America Securities, notas de analistas como Wamsi Mohan e outros, e dados de mercado disponíveis publicamente. Não é um conselho de investimento.

Aqui está o que o analista do BofA, Wamsi Mohan, e sua equipe realmente disseram sobre a busca da Apple pela CXMT, as dinâmicas do mercado de memória por trás disso e o que significa para consumidores e investidores.

A Visão do BofA: O Motivo da Apple é Segurança de Fornecimento, Não Custo

Criticamente, o BofA não emitiu uma nota dedicada analisando o motivo específico da Apple para buscar a CXMT (ao contrário de analistas como Ming-Chi Kuo, que argumenta explicitamente que o motor é a segurança de fornecimento ). Em vez disso, a pesquisa publicada do BofA aborda as consequências do aumento dos custos de memória que forçou a mão da Apple e as dinâmicas mais amplas do mercado.

Principais Conclusões do BofA sobre a Posição da Apple

• Os custos de memória são o principal risco de curto prazo para os lucros. O BofA inicialmente sinalizou que o aumento dos custos de memória representava riscos significativos para os lucros dos fabricantes de PCs, embora o efeito sobre a Apple fosse visto como “modesto” . Em junho de 2026, a pressão sobre os custos tornou-se severa o suficiente para que a Apple fosse forçada a agir, fazendo lobby para acesso à CXMT e aumentando os preços dos iPads e MacBooks .
• A Apple está usando o poder de precificação para compensar a inflação de custos. O BofA vê os aumentos de preços da Apple em iPads e MacBooks (anunciados em 25 de junho de 2026) como uma demonstração favorável do poder de precificação. Mohan reiterou uma classificação de Compra e preço-alvo de US$ 380 para a Apple, observando que os aumentos de preços poderiam “compensar os custos mais altos de memória” .
• Os iPhones premium podem ter aumentos de preço de US$ 100+. Em uma nota de 18 de junho, o BofA alertou que os modelos de iPhone de ponta podem enfrentar aumentos de preço de US$ 100+ para neutralizar o aumento dos custos de memória .
• Previsão de receita revisada para cima, apesar da pressão de custos. O BofA elevou sua previsão de receita para o ano fiscal de 2026 da Apple para US$ 469,8 bilhões, citando a resiliência do segmento de serviços da Apple compensando parcialmente os ventos contrários do hardware .
• O custo da memória como parcela do BOM do iPhone está explodindo. Uma análise do JPMorgan citada pelo Financial Times e observada pelo BofA projeta que a memória pode representar até 45% dos custos de componentes de um iPhone até 2027, ante cerca de 10% hoje . Mohan, do BofA, observou que a decisão de absorver ou repassar os custos será uma escolha estratégica fundamental para o novo CEO, John Ternus .

Ressalva: A questão específica do porquê a Apple está buscando a CXMT foi analisada em detalhes por Ming-Chi Kuo (TF International Securities), que argumenta que o motivo é a segurança de fornecimento, não o custo – impulsionado por um crescente déficit global de fornecimento de memória até 2027 . As notas do BofA focam mais no impacto sobre preços e lucros do que em analisar o motivo específico da Apple.

O Mercado de Memória Mais Amplo: Análise do BofA sobre Preços, Oferta e Estrutura

A pesquisa do BofA se aprofunda nas forças macro que estão remodelando a indústria de memória – e elas são gritantes.

Tendências de Preços da Indústria

• O BofA projetou um aumento de 14% nos preços de DRAM e um aumento >140% nos preços de NAND para 2026 .
• O banco identificou uma escassez estrutural de oferta: restrições em despesas de capital, gargalos em embalagens avançadas e limitações de energia estão mantendo os preços da memória elevados, enquanto a demanda por IA continua a crescer em 2026 .
• O BofA prevê escassez persistente de DRAM até 2026, com os preços contratuais já subindo ~100% no acumulado do ano e com potencial para novos aumentos – alguns contratos podem subir mais 50% em seis meses .
• O banco elevou seu preço-alvo para a Micron de US$ 500 para US$ 950, refletindo uma “crescente crença na demanda de longo prazo por chips de memória de alto desempenho utilizados em servidores de IA e data centers” .
• O BofA descreveu a indústria de memória como passando por uma “transformação de foundry de chips” – ciclicidade reduzida, preços estabilizados e margens de lucro continuamente melhorando . O banco define 2026 como um “superciclo semelhante ao boom da década de 1990”, prevendo que a receita global de DRAM aumente 51% e a NAND, 45% ano a ano .

Concentração de Fornecedores e o Papel Limitado da CXMT

• O mercado global de DRAM é dominado por três fornecedores: Samsung Electronics, SK hynix e Micron. A CXMT detém atualmente apenas cerca de 8% da participação global do mercado de DRAM .
• Fornecedores chineses de memória como a CXMT podem subcotar os fornecedores estabelecidos em até 30%, dependendo do contrato . Embora essa pressão de preços ameace as margens do oligopólio em teoria, a produção da CXMT é simplesmente pequena demais para atender às necessidades da Apple ou remodelar significativamente o mercado .
• O BofA observou que o domínio da SK hynix em HBM4/4e e HBM3e a torna a fornecedora preferida para NVIDIA, Google e OpenAI – desviando ainda mais o fornecimento de DRAM convencional da eletrônica de consumo . A SK hynix detém cerca de 62% da participação do mercado de HBM .
• Os analistas do BofA projetam que o mercado de HBM em 2026 atingirá US$ 54,6 bilhões, um aumento de 58% em relação ao ano anterior .

A Causa Raiz: Gastos com Infraestrutura de IA

• O BofA vincula explicitamente o boom da infraestrutura de IA ao dilema da Apple: “O aumento na demanda por infraestrutura de inteligência artificial está elevando o custo dos chips de memória e armazenamento, componentes-chave em telefones, tablets e computadores” .
• Os servidores de IA consomem grandes quantidades de DRAM (especialmente HBM), desviando a oferta do mercado consumidor e elevando os preços em todas as categorias de memória .
• O aumento do preço-alvo do banco para a Micron sinaliza que os fornecedores de memória – não os compradores – detêm a alavancagem neste ciclo .
• A NVIDIA está substituindo a Apple como compradora dominante de DRAM na indústria , e a Apple está estruturalmente em desvantagem porque contabiliza a memória como CPV (custo dos produtos vendidos), e não como capex, ao contrário de seus pares de nuvem AWS, Azure e GCP, que depreciam os custos de memória ao longo do tempo .

Resumo: Posições-Chave do BofA

Conclusão

A pesquisa do BofA pinta um quadro claro: o lobby da Apple pela CXMT é um sintoma de um superciclo de memória impulsionado pela IA que transferiu a alavancagem dos compradores para os fornecedores. Com produção limitada e risco geopolítico, a CXMT sozinha não pode resolver o problema da Apple. Em vez disso, o BofA vê a Apple usando seu poder de precificação para repassar os custos aos consumidores – e mantém uma postura otimista em relação à ação. Para investidores e consumidores, a principal conclusão é que os custos de memória não são um soluço transitório; eles são uma mudança estrutural que definirá os preços dos produtos e as margens da Apple pelos próximos 18 meses.

Divulgação: Este artigo sintetiza pesquisas publicadas pelo Bank of America Securities, notas de analistas como Wamsi Mohan e outros, e dados de mercado disponíveis publicamente. Não é um conselho de investimento.