Open USD (OUSD): A stablecoin de 140 empresas que já nasce sob suspeita

O OUSD foi apresentado como um desafio direto ao duopólio formado pela Tether (USDT) e pela Circle (USDC). Seu modelo econômico é incomum: a cunhagem e o resgate são gratuitos para empresas aprovadas, e a maior parte dos juros gerados pelas reservas é distribuída de volta aos parceiros participantes . O projeto é liderado internamente por Zach Abrams, cofundador da Bridge, e é governado por um conselho de parceiros, em vez de um único emissor .

No entanto, em apenas três dias após o anúncio, a credibilidade do consórcio foi colocada à prova.

Empresas coreanas negam ter consentido em ser listadas como parceiras

No dia 3 de julho de 2026, uma reportagem do Chosun Biz revelou que várias grandes empresas sul-coreanas haviam sido listadas como parceiras fundadoras do OUSD sem sua aprovação formal . As negativas foram rápidas e específicas:

• Samsung Electronics confirmou que não teve "nenhuma conversa oficial" com a Open Standard e disse que não sabia qual seria seu papel no consórcio .
• Dunamu, controladora da corretora Upbit, afirmou que recebeu consultas, mas nunca aprovou a participação .
• Shinhan Bank / Shinhan Financial Group declarou que não concordou formalmente em aderir e que apenas foi abordada para obter informações .
• K-Bank também disse que não aprovou sua inclusão; pelo menos uma empresa soube que estava na lista por meio de reportagens da imprensa .

Essas negativas levantaram questões imediatas sobre a credibilidade da alegação da Open Standard de ter "140+ parceiros" e se o consórcio inflou sua lista sem o devido consentimento .

Ceticismo sobre participação de mercado: Ark Invest e Circle se manifestam

Os resultados da pesquisa não retornaram evidências diretas de que o diretor de pesquisa da Galaxy Digital (Alex Thorn) tenha comentado especificamente sobre as perspectivas de participação de mercado do OUSD. No entanto, a divisão de pesquisa da Galaxy Digital publicou análises gerais sobre stablecoins, observando que USDT e USDC representam a "esmagadora maioria da oferta" e que os novos entrantes "competem por uma fatia pequena" — uma estrutura que se aplicaria a qualquer novo concorrente, incluindo o OUSD.

Outros céticos notáveis foram a público:

• Lorenzo Valente, do Ark Invest (Diretor de Pesquisa em Ativos Digitais), duvidou publicamente das chances do OUSD, chamando-o de um "padrão familiar" e citando tentativas anteriores fracassadas de consórcio, como a Diem e a Global Dollar Network. Ele estimou que, com US$ 10 bilhões em oferta e uma participação de 0,25 ponto percentual, a Open Standard geraria cerca de US$ 25 milhões por ano, valor insuficiente para custear a operação .
• Jeremy Allaire, CEO da Circle, argumentou que stablecoins são "negócios de plataforma" cuja vantagem competitiva é construída ao longo de anos, por meio de integrações, liquidez e aprovações regulatórias — sugerindo que o modelo de consórcio do OUSD, por si só, é insuficiente para desbancar o USDC .

O que observar

Até o início de julho de 2026, a Open Standard não havia se pronunciado publicamente sobre as negativas das empresas coreanas. O site do projeto continua listando os 140+ parceiros . Se o OUSD será lançado ainda este ano, como planejado, e se as empresas coreanas formalizarão sua participação, serão fatores determinantes para saber se essa controvérsia será passageira ou se tornará um golpe definitivo na credibilidade do consórcio.

Por enquanto, o OUSD se destaca como um dos lançamentos de stablecoin mais ambiciosos — e imediatamente contestados — da história do setor.