A volatilidade de 1º de julho ocorreu em um cenário de mercado baixista acentuado:
Dois dias antes do 'flash crash', a maior detentora corporativa de Bitcoin do mundo fez um anúncio histórico. Em 29 de junho, a Strategy Inc. (antiga MicroStrategy, ticker MSTR) apresentou seu novo Digital Credit Capital Framework (Arcabouço de Capital de Crédito Digital) . Este plano de cinco partes representou uma grande evolução na estratégia de gestão de capital da empresa, indo além da abordagem de 'nunca vender' para um modelo mais equilibrado que autoriza seletivamente a venda de Bitcoin
. Os principais componentes foram:
Um fator macro significativo para os mercados cripto no final de junho e início de julho de 2026 foi o presidente do Fed, Kevin Warsh. Indicado pelo presidente Trump no início de 2026, Warsh tem um histórico de declarações pró-cripto, tendo chamado o Bitcoin de "o novo ouro" e o descrito como um "bom policial para a política econômica" . Ele é considerado o indicado a presidente do Fed mais amigável às criptomoedas da história, com exposição pessoal a mais de 12 protocolos de blockchain
.
No final de junho, os comentários de Warsh no encontro anual do Banco Central Europeu em Portugal incentivaram os investidores a reduzir suas expectativas de aperto monetário, o que melhorou o apetite por risco . A resposta do mercado foi imediata: o Bitcoin disparou em 2 de julho depois que Warsh sinalizou que a inflação permanece "muito alta", mas recusou-se a comentar sobre o provável movimento do Fed na reunião de julho
. O mercado interpretou essa relutância como um sinal dovish, impulsionando o Bitcoin juntamente com o Ethereum, XRP e Dogecoin
.
Alguns alertas baixistas de analistas foram observados no mercado. A perspectiva da Mudrex previa um possível fundo de ciclo em torno de US$ 50.000 no 3º e 4º trimestres de 2026, seguindo padrões históricos de ciclo . A CNBC reportou que os futuros de Bitcoin atingiram uma mínima de US$ 58.995 em 25 de junho e que os traders apostavam em uma piora das condições, com o Bitcoin caindo ~52% de seu pico
.
É importante notar que algumas alegações específicas mencionadas em certas narrativas de mercado não puderam ser verificadas de forma independente nos resultados da pesquisa: