A dimensão do comércio no Facebook

Animais vivos, como lêmures de cauda anelada, macacos-aranha, chimpanzés e outras espécies protegidas, eram vendidos ao lado de partes de animais, como chifres de rinoceronte e escamas de pangolim . As espécies incluíam aquelas listadas na CITES (Convenção sobre o Comércio Internacional das Espécies da Fauna e da Flora Silvestres Ameaçadas de Extinção) . Das detecções no Facebook, 84% dos anúncios estavam ligados a espécies do Apêndice I da CITES — as mais estritamente protegidas do planeta — e 58,3% envolviam espécies ameaçadas ou criticamente ameaçadas de extinção . Os grupos do Facebook foram o principal foco de atividade, respondendo por 76% das detecções .

A conclusão do relatório é inequívoca: o Facebook "não é simplesmente mais uma plataforma entre muitas. É a infraestrutura pública central através da qual o tráfico de animais silvestres online está sendo concentrado, descoberto e ampliado" .

Recursos da plataforma que facilitam o tráfico

O relatório e a cobertura subsequente argumentam que o problema do tráfico no Facebook é "proposital" — não apenas uma falha de moderação . Os principais recursos facilitadores incluem:

• Grupos fechados/privados: Os traficantes criam grupos ocultos no Facebook onde as listagens ficam invisíveis para navegação casual e mais difíceis de serem detectadas pelos moderadores .
• Postagens anônimas ou pseudônimas: Os vendedores podem operar sem verificação de identidade real, dificultando a localização ou abertura de processos contra eles .
• Ferramentas de monetização: As ferramentas integradas do Facebook (recursos de marketplace, facilitação de pagamentos e infraestrutura de anúncios) facilitam a listagem, promoção e transação de produtos de animais silvestres em grande escala .
• Algoritmos de recomendação: Os sistemas de recomendação de conteúdo do Facebook exibem ativamente anúncios ilegais de animais para usuários interessados em fauna, expandindo o alcance das redes de tráfico .
• Moderação multilíngue inadequada: Apenas cerca de 12% dos anúncios ilegais estavam em inglês, mas os sistemas de moderação do Meta se concentram principalmente em conteúdo em inglês, permitindo que a grande maioria dos anúncios em outros idiomas passe despercebida .
• Falhas na aplicação automatizada: Quando postagens ilegais eram denunciadas, os pesquisadores às vezes recebiam respostas automatizadas dizendo que o conteúdo não violava as políticas do Facebook, apesar de violações claras .

O subtítulo do relatório — "O Facebook é um centro para o comércio ilegal de animais silvestres, e isso é proposital" — resume o argumento de que esses recursos criam um ambiente "ideal" para os traficantes . Simone Haysom, uma das autoras do relatório, disse ao Mongabay: "Precisamos de regulamentação com dentes. A autorregulação não funcionou… e é improvável que seja totalmente bem-sucedida" .

A resposta do Meta às alegações

A resposta pública oficial do Meta foi limitada, e a empresa praticamente se recusou a comentar o relatório específico da GI-TOC de 2026. Quando o Mongabay pediu um comentário do Meta sobre as descobertas do relatório, o Meta não respondeu .

O Meta aponta para sua participação na Coalizão para Acabar com o Tráfico de Animais Silvestres Online, através da qual alega ter removido 63,3 milhões de anúncios proibidos de animais silvestres e bloqueado supostos vendedores ilícitos entre 2018 e 2025 . A empresa também afirma usar ferramentas de detecção automatizadas e pop-ups de alerta para certos termos de busca .

Em uma ação de fiscalização anterior e separada, o Meta encerrou nove grupos no Facebook na Indonésia após uma investigação conjunta do Mongabay e do Bellingcat que descobriu tráfico aberto de animais silvestres na plataforma . Um porta-voz do Meta declarou na época: "Os maus atores evoluem constantemente suas táticas para evitar a fiscalização, e é por isso que fazemos parceria com especialistas para ficar à frente dessas ameaças" .

No entanto, o relatório da GI-TOC argumenta que a autorregulação voluntária falhou e pede uma coordenação regulatória internacional mais forte com deveres aplicáveis às plataformas, incluindo detecção multilíngue obrigatória, canais de denúncia para confiáveis e acesso independente de pesquisadores . As correções recomendadas pelo relatório — deveres aplicáveis, transparência algorítmica, moderação multilíngue e supervisão significativa de terceiros — são apresentadas como "a arquitetura de um gerenciamento de risco de plataforma adequado para toda uma gama de danos online" .

A dimensão do comércio no Facebook

Animais vivos, como lêmures de cauda anelada, macacos-aranha, chimpanzés e outras espécies protegidas, eram vendidos ao lado de partes de animais, como chifres de rinoceronte e escamas de pangolim . As espécies incluíam aquelas listadas na CITES (Convenção sobre o Comércio Internacional das Espécies da Fauna e da Flora Silvestres Ameaçadas de Extinção) . Das detecções no Facebook, 84% dos anúncios estavam ligados a espécies do Apêndice I da CITES — as mais estritamente protegidas do planeta — e 58,3% envolviam espécies ameaçadas ou criticamente ameaçadas de extinção . Os grupos do Facebook foram o principal foco de atividade, respondendo por 76% das detecções .

A conclusão do relatório é inequívoca: o Facebook "não é simplesmente mais uma plataforma entre muitas. É a infraestrutura pública central através da qual o tráfico de animais silvestres online está sendo concentrado, descoberto e ampliado" .

Recursos da plataforma que facilitam o tráfico

O relatório e a cobertura subsequente argumentam que o problema do tráfico no Facebook é "proposital" — não apenas uma falha de moderação . Os principais recursos facilitadores incluem:

• Grupos fechados/privados: Os traficantes criam grupos ocultos no Facebook onde as listagens ficam invisíveis para navegação casual e mais difíceis de serem detectadas pelos moderadores .
• Postagens anônimas ou pseudônimas: Os vendedores podem operar sem verificação de identidade real, dificultando a localização ou abertura de processos contra eles .
• Ferramentas de monetização: As ferramentas integradas do Facebook (recursos de marketplace, facilitação de pagamentos e infraestrutura de anúncios) facilitam a listagem, promoção e transação de produtos de animais silvestres em grande escala .
• Algoritmos de recomendação: Os sistemas de recomendação de conteúdo do Facebook exibem ativamente anúncios ilegais de animais para usuários interessados em fauna, expandindo o alcance das redes de tráfico .
• Moderação multilíngue inadequada: Apenas cerca de 12% dos anúncios ilegais estavam em inglês, mas os sistemas de moderação do Meta se concentram principalmente em conteúdo em inglês, permitindo que a grande maioria dos anúncios em outros idiomas passe despercebida .
• Falhas na aplicação automatizada: Quando postagens ilegais eram denunciadas, os pesquisadores às vezes recebiam respostas automatizadas dizendo que o conteúdo não violava as políticas do Facebook, apesar de violações claras .

O subtítulo do relatório — "O Facebook é um centro para o comércio ilegal de animais silvestres, e isso é proposital" — resume o argumento de que esses recursos criam um ambiente "ideal" para os traficantes . Simone Haysom, uma das autoras do relatório, disse ao Mongabay: "Precisamos de regulamentação com dentes. A autorregulação não funcionou… e é improvável que seja totalmente bem-sucedida" .

A resposta do Meta às alegações

A resposta pública oficial do Meta foi limitada, e a empresa praticamente se recusou a comentar o relatório específico da GI-TOC de 2026. Quando o Mongabay pediu um comentário do Meta sobre as descobertas do relatório, o Meta não respondeu .

O Meta aponta para sua participação na Coalizão para Acabar com o Tráfico de Animais Silvestres Online, através da qual alega ter removido 63,3 milhões de anúncios proibidos de animais silvestres e bloqueado supostos vendedores ilícitos entre 2018 e 2025 . A empresa também afirma usar ferramentas de detecção automatizadas e pop-ups de alerta para certos termos de busca .

Em uma ação de fiscalização anterior e separada, o Meta encerrou nove grupos no Facebook na Indonésia após uma investigação conjunta do Mongabay e do Bellingcat que descobriu tráfico aberto de animais silvestres na plataforma . Um porta-voz do Meta declarou na época: "Os maus atores evoluem constantemente suas táticas para evitar a fiscalização, e é por isso que fazemos parceria com especialistas para ficar à frente dessas ameaças" .

No entanto, o relatório da GI-TOC argumenta que a autorregulação voluntária falhou e pede uma coordenação regulatória internacional mais forte com deveres aplicáveis às plataformas, incluindo detecção multilíngue obrigatória, canais de denúncia para confiáveis e acesso independente de pesquisadores . As correções recomendadas pelo relatório — deveres aplicáveis, transparência algorítmica, moderação multilíngue e supervisão significativa de terceiros — são apresentadas como "a arquitetura de um gerenciamento de risco de plataforma adequado para toda uma gama de danos online" .