Rede Base para de funcionar duas vezes em 24 horas: mesmo bug, hard fork atrasado e o debate sobre o sequenciador único

A rede Layer 2 da Coinbase, Base, sofreu duas interrupções na produção de blocos em um período de 24 horas, entre 25 e 26 de junho de 2026. Ambas foram causadas pelo mesmo bug na lógica de construção de blocos do sequenciador . Os incidentes atrasaram o hard fork Beryl, provocaram uma reação dura do criador Jesse Pollak e reacenderam as críticas ao design de sequenciador único da Base como um ponto único de falha.

O que causou as paradas? O mesmo bug, duas vezes

Ambas as interrupções foram desencadeadas por um único bug na lógica de construção de blocos do sequenciador . A conta oficial da equipe Base no X confirmou que a causa raiz foi identificada, corrigida e compartilhada com outras chains do OP Stack como feedback . Em um post-mortem detalhado, os engenheiros da Base explicaram que uma transação inválida foi recebida pelo construtor de blocos e falhou durante a execução, como esperado, mas o sistema, erroneamente, não limpou o estado do 'journal' que continha as contas e slots de armazenamento que haviam sido acessados . Quando uma transação válida foi executada imediatamente depois, ela usou o estado do journal desatualizado, levando a cálculos incorretos de gás e produzindo um bloco de transição de estado inválido . Esse bloco inválido travou o pipeline de sequenciamento, interrompendo toda a produção de blocos.

A mesma sequência — falha ao limpar o estado seguida por cálculos incorretos de gás — causou ambas as interrupções . Nenhum fundo de usuário esteve em risco durante qualquer um dos incidentes .

Linha do tempo das paradas

• 25 de junho, ~16:03 UTC: A produção de blocos parou na altura 47.806.542, depois que o sequenciador produziu um bloco inválido, desencadeando uma falha de consenso . A chain ficou parada por aproximadamente duas horas. Os engenheiros identificaram o problema às 16:52 UTC, retomaram o sequenciamento preliminar às 17:51 UTC e confirmaram a produção normal de blocos às 17:58 UTC .
• 26 de junho, ~15:33 UTC: Uma segunda parada ocorreu, durando aproximadamente 14 minutos antes que o serviço fosse restaurado .

Jesse Pollak: 'Uma parada não é aceitável'

O criador da Base, Jesse Pollak, respondeu publicamente no X, reconhecendo ambos os incidentes. Ele afirmou que os fundos dos usuários estavam seguros durante todo o tempo, mas acrescentou, de forma direta, que "uma parada não é aceitável" para uma plataforma que tem a ambição de dar suporte às finanças globais . Ele descreveu as interrupções como inaceitáveis para as ambições da Base e disse que a equipe usaria os incidentes como uma oportunidade para melhorar a estabilidade e confiabilidade da plataforma .

Hard fork Beryl adiado por um dia

O hard fork Beryl — a segunda atualização independente da rede Base — estava originalmente agendado para 25 de junho às 18:00 UTC . Após a primeira interrupção, a Base adiou a atualização para 26 de junho às 18:00 UTC para garantir que o B20 Activation Registry estivesse totalmente operacional antes da ativação . A equipe afirmou que a interrupção e a atualização não estavam relacionadas .

O que o Beryl introduz

O Beryl reúne três grandes mudanças :

• Padrão de token B20: O padrão de token nativo da Base para stablecoins, ativos do mundo real (RWAs) e emissores de tokens de cauda longa, implementado como uma pré-compilação Rust compatível com ERC-20, embutida diretamente no software do nó .
• Janela de saque mais curta: A finalidade de saque com prova única foi reduzida de 7 dias para 5 dias .
• Integração Reth V2: Uma reformulação completa do cliente de execução que reduz o uso de disco em aproximadamente 50% e aumenta a taxa de transferência em cerca de 33% .

Críticas renovadas à arquitetura de sequenciador único

As interrupções reavivaram as antigas críticas de que o design de sequenciador único da Base cria um ponto único de falha . Como a Base executa um único sequenciador operado pela Coinbase sob o OP Stack, não havia sequenciadores de backup ou nós de validação que pudessem assumir o controle quando o bloco inválido travou o pipeline . Vários analistas e membros da comunidade apontaram para essa arquitetura como o risco sistêmico subjacente, argumentando que um modelo de sequenciador único é inerentemente frágil para uma rede que aspira a dar suporte à infraestrutura financeira global .

O que vem a seguir

A Base publicou um post-mortem completo sobre a interrupção de 25 de junho, e a equipe afirmou que comunicou as descobertas para outras chains do OP Stack como feedback . O hard fork Beryl foi ativado com sucesso em 26 de junho, mas os incidentes deixaram uma pergunta no ar: uma chain construída em um único sequenciador pode, de forma crível, afirmar que dá suporte às finanças globais?