BIP-110: A Proposta que Pode Partir o Bitcoin ao Meio em Setembro de 2026

Mas, com menos de 1% do hashrate de mineração sinalizando apoio no final de junho de 2026, um mecanismo UASF (User-Activated Soft Fork, ou Soft Fork Ativado pelo Usuário) ameaça desencadear uma divisão da cadeia em setembro de 2026 . Aqui está tudo o que você precisa saber sobre o BIP-110, seus objetivos, mecanismo de ativação, oposição e o que vem a seguir.

O Que o BIP-110 Realmente Propõe

O objetivo declarado do BIP-110 é "limitar temporariamente o tamanho dos campos de dados no nível de consenso, a fim de corrigir incentivos distorcidos causados pela padronização do suporte a dados arbitrários e reorientar as prioridades para melhorar o Bitcoin como dinheiro" . Concretamente, ele imporia sete restrições no nível de consenso:

• Novos outputs de transação limitados a 34 bytes (exceto OP_RETURN)
• Outputs OP_RETURN com limite de 83 bytes, restaurando o limite histórico
• Pushes de dados dentro de scripts limitados a 256 bytes
• Gasto a partir de versões de testemunha Taproot indefinidas bloqueado
• Elementos de testemunha limitados a 256 bytes
• Restrições adicionais sobre grandes padrões de dados não monetários

Inputs que gastam UTXOs criados antes da ativação são permanentemente isentos, então fundos pré-existentes permanecem gastáveis .

Dois Caminhos para a Ativação

O BIP-110 inclui dois mecanismos de ativação separados :

• Caminho 1 — Soft fork ativado por minerador (MASF): Os mineradores sinalizam apoio usando o bit 4 em seus cabeçalhos de bloco. Se 55% dos blocos sinalizarem dentro de um único período de ajuste de dificuldade (~2 semanas, ou 2.016 blocos), o BIP-110 é travado e ativado um período de ajuste depois. Esta seria a rota suave e voluntária.
• Caminho 2 — Soft fork ativado pelo usuário (UASF): Se o limite de 55% não for atingido, os nós que executam software compatível com BIP-110 (principalmente forks do Bitcoin Knots) entram em uma fase de sinalização obrigatória a partir do bloco 961.632 (projetado para início de agosto de 2026) até o bloco 963.647. Durante esta janela, esses nós rejeitam blocos que não sinalizam como inválidos. A ativação incondicional então é acionada para todos os nós BIP-110 no bloco 965.664 (~setembro de 2026) .

Apoio dos Mineradores: Abaixo de 1% do Hashrate

No final de junho de 2026, o apoio dos mineradores ao BIP-110 permanecia insignificante :

• ~0,31% do hashrate total (~5 EH/s de aproximadamente 940 EH/s totais), de acordo com a Bitget .
• O News.Bitcoin.com corroborou o mesmo número de aproximadamente 5 EH/s sinalizando (menos de 1% da rede) .
• Os poucos blocos de sinalização vieram de pequenos grupos de mineração: BIP110, Roughnecks110 e 234 Alberta .
• Nenhuma grande pool (Foundry, Antpool, F2Pool, Binance Pool, ViaBTC) sinalizou apoio .

O limite de 55% para um travamento antecipado parece extremamente improvável de ser alcançado voluntariamente antes da janela UASF de agosto .

Quem Se Opõe ao BIP-110 — e Por Quê

O BIP-110 atraiu oposição de algumas das figuras mais proeminentes do Bitcoin:

• Adam Back (CEO da Blockstream; citado no whitepaper do Bitcoin) o chamou de "um rebaixamento literal" e uma "regressão" — argumentando que quebra a neutralidade do Bitcoin, convida riscos de censura, e que o remédio é pior que a doença . Ele também alertou que poderia minar a imutabilidade do Bitcoin .
• Jameson Lopp (CTO da Casa) classificou a proposta como "imprudente e condenada" e alertou que poderia desencadear uma divisão persistente da cadeia, citando as divisões do Bitcoin Cash e Bitcoin SV como exemplos de advertência .
• Wang Chun (cofundador da F2Pool) chamou o BIP-110 de "um monte de bobagem" .
• Michael Saylor (cofundador da MicroStrategy) chamou o BIP-110 de "o maior risco autoinfligido do Bitcoin" e alertou que ameaça a estabilidade e a narrativa da rede .

O argumento central da oposição é que restringir dados no nível de consenso equivale a censura no nível do protocolo, quebra o princípio do Bitcoin de transações sem permissão e arrisca uma divisão catastrófica da cadeia se os nós BIP-110 e não-BIP-110 discordarem sobre qual cadeia é válida .

O Que Acontece se o Limite de 55% Não For Atingido

Se o travamento voluntário não ocorrer :

• O mecanismo UASF é acionado no bloco 965.664 (~setembro de 2026), ponto em que os nós BIP-110 e não-BIP-110 se dividem em duas cadeias separadas.
• Espera-se que todas as grandes pools de mineração permaneçam na cadeia não-BIP-110 (Bitcoin Core), que retém ~99%+ do hashrate. A cadeia BIP-110 seria um fork minoritário de hashrate extremamente baixo — efetivamente uma altcoin derivada do Bitcoin .
• Os apoiadores do BIP-110 reconhecem essa dinâmica: um apoiador observou: "A cadeia Core mantém todo o poder de hash. O fork BIP-110 para a menos que os mineradores se movam" — e consideram isso uma expressão legítima de UASF das preferências dos nós .
• O risco de ataques de replay, confusão em exchanges e interrupção do ecossistema durante o período de divisão é reconhecido por ambos os lados .

O Outro Fork de Agosto de 2026: eCash

Separado do BIP-110, o veterano desenvolvedor de Bitcoin Paul Sztorc (fundador da LayerTwo Labs) anunciou um hard fork chamado eCash, programado para a altura do bloco 964.000 em agosto de 2026 .

Principais diferenças do BIP-110:

• É um hard fork, não um soft fork.
• Cada detentor de BTC no momento do fork recebe eCash numa base de 1:1 .
• O fork ativa BIP-300/BIP-301 ("Drivechains"), uma solução de escalabilidade sidechain que Sztorc defende há quase uma década .
• O elemento mais controverso: Sztorc propôs reatribuir menos da metade dos ~1,1 milhão de BTC de Satoshi Nakamoto na cadeia eCash para investidores antigos — uma jogada que nenhum fork anterior do Bitcoin tentou .

Nota sobre a nomenclatura: Já existe um token pré-existente chamado eCash (ticker: XEC) de um fork do Bitcoin Cash de 2021, criando potencial confusão de tickers .