O argumento central de Wood é que a turbulência geopolítica, a desvalorização cambial e governos autoritários em países instáveis levarão o capital para o Bitcoin como uma reserva de valor sem fronteiras e não soberana . Ela citou especificamente nações como Nigéria, Egito e Argentina, onde as desvalorizações das moedas nacionais já estão impulsionando a adoção do Bitcoin .
"Há algo mais acontecendo globalmente", disse Wood em uma entrevista à CNBC. "As desvalorizações cambiais em países como Nigéria, Egito e Argentina estão impulsionando a adoção do Bitcoin."
No relatório "Big Ideas 2026" da ARK, Wood defende diretamente o Bitcoin em vez do ouro, argumentando que ele oferece "retornos mais altos por unidade de risco" para a diversificação de portfólios . Ela observa que a correlação entre Bitcoin e ouro tem sido muito baixa — 0,14 desde o início de 2020 — o que significa que o Bitcoin pode servir como um hedge distinto e não correlacionado .
Wood também destaca uma falha estrutural do ouro: quando o preço do ouro sobe, os mineradores produzem mais, expandindo a oferta. O limite fixo de 21 milhões de moedas do Bitcoin é matematicamente inflexível, então o aumento da demanda cria um efeito de preço puro .
Em fevereiro de 2026, durante a Bitcoin Investor Week, Wood apresentou uma tese complementar: a deflação impulsionada pela IA desestabilizará as estruturas financeiras tradicionais, construídas sobre premissas de inflação estável . Com os custos de treinamento de IA caindo 75% ao ano e os custos de inferência despencando até 98%, Wood argumenta que o Federal Reserve e os bancos tradicionais não estão preparados para um choque de produtividade que levará a quedas sustentadas de preços .
Nessa estrutura, o Bitcoin se torna um hedge não apenas contra a inflação, mas contra o caos deflacionário — uma ferramenta de portfólio que funciona como proteção em ambos os ambientes .
Wood alerta que um "choque de oferta massivo" é uma certeza matemática, à medida que a demanda institucional colide com o limite fixo de oferta do Bitcoin . Ela calcula que, se grandes instituições como Morgan Stanley, Merrill Lynch e Wells Fargo começarem a alocar até mesmo pequenas porcentagens de seus ativos, a restrição de oferta elevará os preços dramaticamente .
A tese de Wood é apoiada por dados que mostram que a adoção institucional está se acelerando. De acordo com o relatório Big Ideas 2026 da ARK:
Wood destaca especificamente que fundos de pensão e grandes gestores de ativos continuam drasticamente sub-alocados em Bitcoin, indicando um enorme espaço para fluxos adicionais . Ela argumenta que, à medida que a clareza regulatória melhora, essas instituições alocarão de forma significativa .
Em junho de 2026, as metas mais recentes de Wood são:
| Cenário | Meta de Preço (até 2030) | Valor de Mercado Implícito |
|---|---|---|
| Caso otimista | US$ 1,25 milhão por BTC | ~US$ 25 trilhões+ |
| Caso base | US$ 750.000 – US$ 800.000 por BTC | ~US$ 16 trilhões |
| Caso pessimista | ~US$ 300.000 por BTC | ~US$ 6 trilhões |
Fontes:
O caso base da ARK projeta que o valor de mercado do Bitcoin crescerá de cerca de US$ 1,5–US$ 2 trilhões para US$ 16 trilhões até 2030, com base na captura de 40% do mercado estimado de US$ 24 trilhões do ouro . Wood elevou sua meta de caso otimista para US$ 1,25 milhão em maio de 2026, acima da revisão anterior de US$ 1,2 milhão feita após o flash crash de outubro de 2025 . Ela manteve essa meta mesmo durante o pior êxodo de ETFs de Bitcoin de 2026, chamando a criptomoeda de "apólice de seguro" contra a desvalorização da moeda .
Essas são algumas das previsões mais agressivas de Wall Street. A própria Wood reconhece que a meta de US$ 1,25 milhão é extremamente agressiva, assumindo uma taxa de crescimento anual composta de aproximadamente 65% . Suas metas também foram revisadas para baixo antes — de US$ 1,5 milhão para US$ 1,2 milhão no final de 2025, citando a concorrência das stablecoins que capturaram parte da demanda transacional que ela inicialmente atribuiu ao Bitcoin .
A tese depende de níveis transformadores de adoção institucional, clareza regulatória contínua e da persistência da instabilidade global para continuar impulsionando a fuga de capitais. Se algum desses fatores enfraquecer — particularmente o apetite institucional ou o ritmo da instabilidade global — as metas enfrentariam riscos significativos.
O argumento central de Wood é que a turbulência geopolítica, a desvalorização cambial e governos autoritários em países instáveis levarão o capital para o Bitcoin como uma reserva de valor sem fronteiras e não soberana . Ela citou especificamente nações como Nigéria, Egito e Argentina, onde as desvalorizações das moedas nacionais já estão impulsionando a adoção do Bitcoin .
"Há algo mais acontecendo globalmente", disse Wood em uma entrevista à CNBC. "As desvalorizações cambiais em países como Nigéria, Egito e Argentina estão impulsionando a adoção do Bitcoin."
No relatório "Big Ideas 2026" da ARK, Wood defende diretamente o Bitcoin em vez do ouro, argumentando que ele oferece "retornos mais altos por unidade de risco" para a diversificação de portfólios . Ela observa que a correlação entre Bitcoin e ouro tem sido muito baixa — 0,14 desde o início de 2020 — o que significa que o Bitcoin pode servir como um hedge distinto e não correlacionado .
Wood também destaca uma falha estrutural do ouro: quando o preço do ouro sobe, os mineradores produzem mais, expandindo a oferta. O limite fixo de 21 milhões de moedas do Bitcoin é matematicamente inflexível, então o aumento da demanda cria um efeito de preço puro .
Em fevereiro de 2026, durante a Bitcoin Investor Week, Wood apresentou uma tese complementar: a deflação impulsionada pela IA desestabilizará as estruturas financeiras tradicionais, construídas sobre premissas de inflação estável . Com os custos de treinamento de IA caindo 75% ao ano e os custos de inferência despencando até 98%, Wood argumenta que o Federal Reserve e os bancos tradicionais não estão preparados para um choque de produtividade que levará a quedas sustentadas de preços .
Nessa estrutura, o Bitcoin se torna um hedge não apenas contra a inflação, mas contra o caos deflacionário — uma ferramenta de portfólio que funciona como proteção em ambos os ambientes .
Wood alerta que um "choque de oferta massivo" é uma certeza matemática, à medida que a demanda institucional colide com o limite fixo de oferta do Bitcoin . Ela calcula que, se grandes instituições como Morgan Stanley, Merrill Lynch e Wells Fargo começarem a alocar até mesmo pequenas porcentagens de seus ativos, a restrição de oferta elevará os preços dramaticamente .
A tese de Wood é apoiada por dados que mostram que a adoção institucional está se acelerando. De acordo com o relatório Big Ideas 2026 da ARK:
Wood destaca especificamente que fundos de pensão e grandes gestores de ativos continuam drasticamente sub-alocados em Bitcoin, indicando um enorme espaço para fluxos adicionais . Ela argumenta que, à medida que a clareza regulatória melhora, essas instituições alocarão de forma significativa .
Em junho de 2026, as metas mais recentes de Wood são:
| Cenário | Meta de Preço (até 2030) | Valor de Mercado Implícito |
|---|---|---|
| Caso otimista | US$ 1,25 milhão por BTC | ~US$ 25 trilhões+ |
| Caso base | US$ 750.000 – US$ 800.000 por BTC | ~US$ 16 trilhões |
| Caso pessimista | ~US$ 300.000 por BTC | ~US$ 6 trilhões |
Fontes:
O caso base da ARK projeta que o valor de mercado do Bitcoin crescerá de cerca de US$ 1,5–US$ 2 trilhões para US$ 16 trilhões até 2030, com base na captura de 40% do mercado estimado de US$ 24 trilhões do ouro . Wood elevou sua meta de caso otimista para US$ 1,25 milhão em maio de 2026, acima da revisão anterior de US$ 1,2 milhão feita após o flash crash de outubro de 2025 . Ela manteve essa meta mesmo durante o pior êxodo de ETFs de Bitcoin de 2026, chamando a criptomoeda de "apólice de seguro" contra a desvalorização da moeda .
Essas são algumas das previsões mais agressivas de Wall Street. A própria Wood reconhece que a meta de US$ 1,25 milhão é extremamente agressiva, assumindo uma taxa de crescimento anual composta de aproximadamente 65% . Suas metas também foram revisadas para baixo antes — de US$ 1,5 milhão para US$ 1,2 milhão no final de 2025, citando a concorrência das stablecoins que capturaram parte da demanda transacional que ela inicialmente atribuiu ao Bitcoin .
A tese depende de níveis transformadores de adoção institucional, clareza regulatória contínua e da persistência da instabilidade global para continuar impulsionando a fuga de capitais. Se algum desses fatores enfraquecer — particularmente o apetite institucional ou o ritmo da instabilidade global — as metas enfrentariam riscos significativos.