Em 17 de junho de 2026, um drone de asa fixa atingiu um ônibus civil na região russa de Bryansk que transportava um time de futebol juvenil bielorrusso, matando a esposa grávida do técnico e ferindo oito pessoas, incl... A Bielorrússia, classificando o ataque como 'terrorista', convocou uma reunião de emergência no...
Resposta de pesquisa

Create a landscape editorial hero image for this Studio Global article: Search & fact-check with cited sources for What prompted Belarus to request an emergency UN Security Council meeting over the June 17 drone. Article summary: Here is a comprehensive, sourced breakdown of the incident and its aftermath.. Topic tags: general, general web, user generated. Style: premium digital editorial illustration, source-backed research mood, clean composition, high detail, modern web publication hero. Use reference image context only for broad subject, composition, and topical grounding; do not copy the exact image. Avoid: logos, brand marks, copyrighted characters, real person likenesses, fake screenshots, UI text, readable text, watermarks, charts with fake numbers, clickbait thumbnails, icons, and tiny thumbnail layouts. Make it useful as an illustrative visual, not as factual evidence.
Em 17 de junho de 2026, um ataque com drone a um ônibus civil na região russa de Bryansk matou uma mulher e feriu oito pessoas, incluindo crianças de um time de futebol juvenil bielorrusso . O incidente desencadeou uma crise diplomática: a Bielorrússia convocou uma reunião de emergência no Conselho de Segurança da ONU
, a Rússia abriu um inquérito criminal por terrorismo
, e Moscou, Minsk e Kiev apresentaram versões conflitantes sobre a responsabilidade pelo ataque.
Na manhã de 17 de junho, um drone de asa fixa atingiu um ônibus que viajava de Rechitsa (região de Gomel, Bielorrússia) para a cidade turística russa de Gelendzhik, na costa do Mar Negro . Havia 44 pessoas a bordo, incluindo 28 crianças do time de futebol da Escola de Esportes Juvenis nº 2 de Rechitsa
.
Uma mulher, a esposa grávida do técnico do time de futebol infantil, foi morta . Transcrições da ONU descrevem a vítima como uma mulher grávida
. Inicialmente, sete pessoas ficaram feridas, incluindo cinco crianças
. O Ministério da Saúde da Bielorrússia posteriormente informou que oito pessoas estavam feridas, incluindo seis crianças, duas em estado grave
. Seis pessoas permaneceram hospitalizadas na região de Bryansk nos dias seguintes ao ataque
.
O Ministério das Relações Exteriores da Bielorrússia condenou o ataque como "mais um ato de terrorismo contra civis" e exigiu "explicações exaustivas" da Ucrânia . Minsk convocou uma reunião de emergência do Conselho de Segurança da ONU para protestar contra o que chamou de um "ataque terrorista" deliberado da Ucrânia contra seus cidadãos, incluindo crianças
. A Rússia apoiou formalmente a iniciativa da Bielorrússia, e o Conselho de Segurança da ONU se reuniu sobre o assunto em 26 de junho
. Na sessão, a representante interina da Rússia na ONU, Anna Evstigneeva, condenou o ataque e pediu à comunidade internacional que "avalie de forma imediata e fundamental" o incidente
.
O Comitê de Investigação da Rússia abriu um processo criminal por terrorismo, culpando as Forças Armadas da Ucrânia . O Kremlin condenou o ataque como um "ataque terrorista" deliberado contra civis
. O governador interino de Bryansk, Yegor Kovalchuk, classificou o incidente como uma "operação planejada", afirmando que o ônibus era claramente um veículo civil, sem qualquer identificação militar
. A Rússia também apoiou o pedido da Bielorrússia para a reunião de emergência do Conselho de Segurança da ONU e usou a plataforma para denunciar Kiev
.
Uma reunião extraordinária do Conselho de Representantes Plenipotenciários Permanentes dos países da CEI (Comunidade de Estados Independentes) foi realizada em Minsk em 19 de junho para discutir o ataque . O representante permanente da Bielorrússia junto aos órgãos estatutários da CEI, Igor Nazaruk, declarou que a Bielorrússia "reserva-se o direito de tomar as medidas adequadas em relação ao lado ucraniano" para proteger a vida e a segurança de seus cidadãos
.
O porta-voz do secretário-geral da ONU, Stephane Dujarric, condenou "quaisquer ataques a civis e infraestrutura civil", afirmando que tais ataques são "proibidos pelo direito humanitário internacional" .
Posição da Rússia: A Rússia afirmou inequivocamente que um drone ucraniano atingiu o ônibus e que foi um ataque deliberado das Forças Armadas da Ucrânia .
Posição da Bielorrússia (Lukashenko e Conselho de Segurança): Alexander Lukashenko declarou em 18 de junho que o drone era "de origem ucraniana", mas acrescentou que Minsk "não estava com pressa para tirar conclusões" e classificou o incidente como uma "provocação" com a intenção de arrastar a Bielorrússia diretamente para a guerra com a Ucrânia . Ele ordenou que o secretário de Estado do Conselho de Segurança, Alexander Volfovich, estabelecesse toda a verdade sobre o ocorrido
.
Posição da Ucrânia (Estado-Maior, SBU, Zelensky):
O ataque não pôde ser verificado de forma independente . A Rússia e a Bielorrússia citaram a origem ucraniana do drone; a Ucrânia citou um documento russo interceptado que parecia mostrar que nenhum drone ucraniano estava na área no momento relevante
. As evidências conflitantes deixam a questão da responsabilidade sem solução.
Studio Global AI
Esta página inclui uma resposta baseada na fonte que você pode continuar em Studio Global.
Em 17 de junho de 2026, um drone de asa fixa atingiu um ônibus civil na região russa de Bryansk que transportava um time de futebol juvenil bielorrusso, matando a esposa grávida do técnico e ferindo oito pessoas, incl...
Em 17 de junho de 2026, um drone de asa fixa atingiu um ônibus civil na região russa de Bryansk que transportava um time de futebol juvenil bielorrusso, matando a esposa grávida do técnico e ferindo oito pessoas, incl... A Bielorrússia, classificando o ataque como 'terrorista', convocou uma reunião de emergência no Conselho de Segurança da ONU, com apoio da Rússia.
A Ucrânia negou veementemente as acusações, classificando as como 'provocação informacional'.