Ataque com drone a ônibus na Rússia mata mulher grávida e fere crianças: Bielorrússia leva caso à ONU

Uma mulher, a esposa grávida do técnico do time de futebol infantil, foi morta . Transcrições da ONU descrevem a vítima como uma mulher grávida . Inicialmente, sete pessoas ficaram feridas, incluindo cinco crianças . O Ministério da Saúde da Bielorrússia posteriormente informou que oito pessoas estavam feridas, incluindo seis crianças, duas em estado grave . Seis pessoas permaneceram hospitalizadas na região de Bryansk nos dias seguintes ao ataque .

Por que a Bielorrússia exigiu uma reunião de emergência no Conselho de Segurança da ONU

O Ministério das Relações Exteriores da Bielorrússia condenou o ataque como "mais um ato de terrorismo contra civis" e exigiu "explicações exaustivas" da Ucrânia . Minsk convocou uma reunião de emergência do Conselho de Segurança da ONU para protestar contra o que chamou de um "ataque terrorista" deliberado da Ucrânia contra seus cidadãos, incluindo crianças . A Rússia apoiou formalmente a iniciativa da Bielorrússia, e o Conselho de Segurança da ONU se reuniu sobre o assunto em 26 de junho . Na sessão, a representante interina da Rússia na ONU, Anna Evstigneeva, condenou o ataque e pediu à comunidade internacional que "avalie de forma imediata e fundamental" o incidente .

A resposta da Rússia

O Comitê de Investigação da Rússia abriu um processo criminal por terrorismo, culpando as Forças Armadas da Ucrânia . O Kremlin condenou o ataque como um "ataque terrorista" deliberado contra civis . O governador interino de Bryansk, Yegor Kovalchuk, classificou o incidente como uma "operação planejada", afirmando que o ônibus era claramente um veículo civil, sem qualquer identificação militar . A Rússia também apoiou o pedido da Bielorrússia para a reunião de emergência do Conselho de Segurança da ONU e usou a plataforma para denunciar Kiev .

Reação da CEI e repercussão diplomática

Uma reunião extraordinária do Conselho de Representantes Plenipotenciários Permanentes dos países da CEI (Comunidade de Estados Independentes) foi realizada em Minsk em 19 de junho para discutir o ataque . O representante permanente da Bielorrússia junto aos órgãos estatutários da CEI, Igor Nazaruk, declarou que a Bielorrússia "reserva-se o direito de tomar as medidas adequadas em relação ao lado ucraniano" para proteger a vida e a segurança de seus cidadãos .

O porta-voz do secretário-geral da ONU, Stephane Dujarric, condenou "quaisquer ataques a civis e infraestrutura civil", afirmando que tais ataques são "proibidos pelo direito humanitário internacional" .

Versões conflitantes sobre a responsabilidade

Posição da Rússia: A Rússia afirmou inequivocamente que um drone ucraniano atingiu o ônibus e que foi um ataque deliberado das Forças Armadas da Ucrânia .

Posição da Bielorrússia (Lukashenko e Conselho de Segurança): Alexander Lukashenko declarou em 18 de junho que o drone era "de origem ucraniana", mas acrescentou que Minsk "não estava com pressa para tirar conclusões" e classificou o incidente como uma "provocação" com a intenção de arrastar a Bielorrússia diretamente para a guerra com a Ucrânia . Ele ordenou que o secretário de Estado do Conselho de Segurança, Alexander Volfovich, estabelecesse toda a verdade sobre o ocorrido .

Posição da Ucrânia (Estado-Maior, SBU, Zelensky):

• O Estado-Maior da Ucrânia negou categoricamente o envolvimento, chamando as alegações russas de "mais uma provocação informacional" e afirmando que as forças ucranianas atacam apenas alvos militares legítimos .
• O Serviço de Segurança da Ucrânia (SBU) divulgou o que disse ser um documento interno russo interceptado do centro de monitoramento "Região Segura", informando que nenhum drone ucraniano estava no espaço aéreo do distrito no momento do incidente com o ônibus .
• O presidente Volodymyr Zelensky afirmou que especialistas internacionais desmentiram as alegações de envolvimento da Ucrânia e que o verdadeiro motivo do incidente era "arrastar outro país para a guerra" .

Atenção importante

O ataque não pôde ser verificado de forma independente . A Rússia e a Bielorrússia citaram a origem ucraniana do drone; a Ucrânia citou um documento russo interceptado que parecia mostrar que nenhum drone ucraniano estava na área no momento relevante . As evidências conflitantes deixam a questão da responsabilidade sem solução.