O que a Hasbro está exigindo

As novas cláusulas contratuais, segundo as fontes, permitem que a Hasbro treine modelos de IA com as performances vocais das crianças e continue gerando novos diálogos com esses clones de voz indefinidamente — mesmo depois que o ator mirim crescer e sair do papel . A Hasbro comprou a franquia Peppa Pig em 2019, e os novos termos estão sendo apresentados como condição para que as crianças continuem trabalhando na série .

A reação: quase mil profissionais assinam carta aberta

Quase mil atores, agentes, pais e profissionais do setor assinaram uma carta aberta condenando a prática e pedindo que a linguagem contratual seja revista, mirando especificamente o uso de cláusulas de treinamento de IA em contratos de entretenimento infantil . A carta inicialmente não nomeava a Peppa Pig — referia-se a uma "franquia infantil internacional" —, mas múltiplos veículos confirmaram que a franquia era o alvo da reação .

Os críticos argumentam que crianças e seus pais estão em uma posição de negociação inerentemente desigual e não podem consentir de forma significativa com a clonagem da voz de um menor para uso eterno . A controvérsia surge logo após uma greve de 11 meses na indústria do entretenimento sobre a mesma questão central — quais direitos os artistas mantêm sobre réplicas geradas por IA de suas vozes e imagens .

O contexto maior: a guerra da indústria contra a clonagem por IA

O caso Peppa Pig é o mais recente capítulo de uma batalha trabalhista muito maior sobre a clonagem de artistas por IA:

• A greve do SAG-AFTRA de 2023 (118 dias) foi centrada em proteções de IA, com os atores conquistando disposições que obrigam os estúdios a obter consentimento explícito e informado para réplicas digitais, e proíbem o reúso de um clone criado para um projeto em outro sem renegociação .
• O sindicato britânico Equity votou esmagadoramente em dezembro de 2025 para recusar a digitalização no set, a menos que proteções adequadas de IA estejam em vigor, e ameaçou ação direta em massa sobre o uso não autorizado das imagens e vozes de seus membros .
• As negociações do SAG-AFTRA em 2026 foram retomadas em fevereiro de 2026, com os estúdios continuando a pressionar por uma propriedade mais ampla das semelhanças dos atores, e o sindicato insistindo em consentimento específico para cada projeto e estruturas de pagamento por uso .
• A legislação estadual e federal é fragmentada — vários estados dos EUA aprovaram leis de semelhança com IA, enquanto uma ordem executiva federal de dezembro de 2025 criou uma Força-Tarefa de Litigação de IA do Departamento de Justiça para desafiar inconsistências entre as proteções estaduais .
• Artistas mirins não têm proteções federais especiais nos EUA para clonagem de voz por IA, tornando este caso da Hasbro um teste para saber se os mesmos padrões de consentimento e compensação aplicados a atores adultos por meio de negociação coletiva serão estendidos a menores .

A tensão central é a mesma em todos os lugares: as empresas de entretenimento veem a propriedade perpétua da voz por IA como um ativo valioso, enquanto artistas e sindicatos argumentam que a voz não é uma mercadoria, mas uma forma de identidade que deve exigir consentimento explícito, revogável e justamente compensado .

O que a Hasbro está exigindo

As novas cláusulas contratuais, segundo as fontes, permitem que a Hasbro treine modelos de IA com as performances vocais das crianças e continue gerando novos diálogos com esses clones de voz indefinidamente — mesmo depois que o ator mirim crescer e sair do papel . A Hasbro comprou a franquia Peppa Pig em 2019, e os novos termos estão sendo apresentados como condição para que as crianças continuem trabalhando na série .

A reação: quase mil profissionais assinam carta aberta

Quase mil atores, agentes, pais e profissionais do setor assinaram uma carta aberta condenando a prática e pedindo que a linguagem contratual seja revista, mirando especificamente o uso de cláusulas de treinamento de IA em contratos de entretenimento infantil . A carta inicialmente não nomeava a Peppa Pig — referia-se a uma "franquia infantil internacional" —, mas múltiplos veículos confirmaram que a franquia era o alvo da reação .

Os críticos argumentam que crianças e seus pais estão em uma posição de negociação inerentemente desigual e não podem consentir de forma significativa com a clonagem da voz de um menor para uso eterno . A controvérsia surge logo após uma greve de 11 meses na indústria do entretenimento sobre a mesma questão central — quais direitos os artistas mantêm sobre réplicas geradas por IA de suas vozes e imagens .

O contexto maior: a guerra da indústria contra a clonagem por IA

O caso Peppa Pig é o mais recente capítulo de uma batalha trabalhista muito maior sobre a clonagem de artistas por IA:

• A greve do SAG-AFTRA de 2023 (118 dias) foi centrada em proteções de IA, com os atores conquistando disposições que obrigam os estúdios a obter consentimento explícito e informado para réplicas digitais, e proíbem o reúso de um clone criado para um projeto em outro sem renegociação .
• O sindicato britânico Equity votou esmagadoramente em dezembro de 2025 para recusar a digitalização no set, a menos que proteções adequadas de IA estejam em vigor, e ameaçou ação direta em massa sobre o uso não autorizado das imagens e vozes de seus membros .
• As negociações do SAG-AFTRA em 2026 foram retomadas em fevereiro de 2026, com os estúdios continuando a pressionar por uma propriedade mais ampla das semelhanças dos atores, e o sindicato insistindo em consentimento específico para cada projeto e estruturas de pagamento por uso .
• A legislação estadual e federal é fragmentada — vários estados dos EUA aprovaram leis de semelhança com IA, enquanto uma ordem executiva federal de dezembro de 2025 criou uma Força-Tarefa de Litigação de IA do Departamento de Justiça para desafiar inconsistências entre as proteções estaduais .
• Artistas mirins não têm proteções federais especiais nos EUA para clonagem de voz por IA, tornando este caso da Hasbro um teste para saber se os mesmos padrões de consentimento e compensação aplicados a atores adultos por meio de negociação coletiva serão estendidos a menores .

A tensão central é a mesma em todos os lugares: as empresas de entretenimento veem a propriedade perpétua da voz por IA como um ativo valioso, enquanto artistas e sindicatos argumentam que a voz não é uma mercadoria, mas uma forma de identidade que deve exigir consentimento explícito, revogável e justamente compensado .