Swatch vs. Samsung: A Batalha de US$ 170 Milhões Pelos Mostradores de Relógio Digitais

A Decisão de 2022: Por Que a Samsung Foi Considerada Responsável

Em maio de 2022, a Juíza Sarah Falk, da Alta Corte, decidiu que a Samsung havia infringido as marcas registradas da Swatch . O tribunal concluiu que a Samsung era diretamente responsável — ela havia ativamente revisado, aprovado e selecionado os aplicativos de mostradores de terceiros antes que eles aparecessem na Galaxy App Store. O argumento da Samsung de que era apenas uma intermediária passiva, protegida por defesas de "porto seguro" (como a Diretiva de Comércio Eletrônico da UE), foi rejeitado .

O Tribunal de Apelações manteve essa decisão em dezembro de 2023, rejeitando o recurso da Samsung . Isso torna o caso um precedente legal significativo para a responsabilidade dos operadores de lojas de aplicativos na Europa.

Downloads e Cronograma

Entre outubro de 2015 e fevereiro de 2019, os aplicativos infratores foram baixados aproximadamente 157.715 vezes no Reino Unido e na UE — próximo ao número de 160.000 divulgado pela imprensa .

O Argumento dos Danos: US$ 170 Milhões vs. ~US$ 300

A diferença gritante entre os valores apresentados pelos dois lados está no centro da audiência sobre os danos.

• Argumento da Swatch: Os danos devem ser calculados com base em uma taxa de licenciamento hipotética — o que a Samsung teria pago razoavelmente para usar as marcas legalmente. A Swatch argumenta que isso seria uma realeza substancial por download, dado o valor premium das marcas Omega, Breguet, Tissot e Longines, levando ao pedido de US$ 170 milhões .

• Contestação da Samsung: A Samsung afirma que sua participação real na receita dos aplicativos foi de apenas cerca de US$ 300 — uma quantia extraordinariamente pequena, considerando que a maioria dos aplicativos era gratuita ou de preço muito baixo, e a parcela da Samsung em qualquer venda paga era mínima. A Samsung argumenta que conceder danos milhares de vezes maiores do que seu lucro real seria desproporcional .

A Decisão Futura e a Cobertura da UE

Espera-se que um juiz britânico decida sobre o valor dos danos em breve . Como o processo no Reino Unido envolve marcas registradas da UE (o Reino Unido ainda fazia parte da UE durante a maior parte do período da infração), a Swatch está buscando danos que cubram toda a União Europeia, não apenas o Reino Unido . A decisão terá, portanto, implicações transfronteiriças para o cálculo de danos em todo o mercado da UE.

Processos Paralelos nos EUA

A Swatch também entrou com ações judiciais paralelas nos Estados Unidos contra a Samsung por alegações semelhantes de violação de marca registrada relacionadas a mostradores de relógio digitais, embora o status específico e os valores buscados nas ações nos EUA não sejam detalhados nas reportagens do Reino Unido disponíveis .

Implicações Mais Amplas

Este caso está sendo acompanhado de perto porque esclarece que os operadores de lojas de aplicativos que revisam e selecionam ativamente o conteúdo de terceiros podem ser considerados diretamente responsáveis por violação de marca registrada. A decisão sobre os danos estabelecerá um parâmetro para como a propriedade intelectual é valorizada no mercado digital — seja com base em uma taxa de licenciamento hipotética para a marca, ou na receita real gerada pela plataforma.

O resultado pode remodelar as obrigações legais dos provedores de lojas de aplicativos em toda a Europa e servir como um aviso para plataformas de tecnologia: selecionar conteúdo significa aceitar a responsabilidade por ele.