CBF protocola denúncia na FIFA por gol anulado de Vini Jr.: “Critérios diferentes para Messi”

A decisão gerou revolta imediata no banco brasileiro. A comissão técnica de Carlo Ancelotti argumentou que o contato foi mínimo e não se enquadrava no critério de "erro claro e óbvio" necessário para uma intervenção de vídeo . O próprio Vinícius reagiu com fogo: "É uma vergonha", disse o atacante .

O que a carta da CBF exige

A CBF protocolou a reclamação formal no dia 25 de junho de 2026, um dia após a partida . O documento, endereçado ao presidente da FIFA, Gianni Infantino, faz duas exigências específicas:

• Critérios de VAR consistentes: A CBF alega que o mesmo tipo de lance — um atacante pressionando o zagueiro e roubando a bola — tem sido tratado de formas diferentes nesta Copa . A carta afirma que "ao longo do torneio, parece haver uma falta de clareza na aplicação dos critérios do VAR", especialmente em lances de falta no lance que precede o gol .
• Afastamento do árbitro César Ramos: A CBF pediu formalmente que Ramos não seja escalado para mais nenhum jogo do Brasil na competição, classificando a decisão como um erro "claro e óbvio" que não justificava a intervenção do VAR .

Vale notar que o Brasil venceu a partida por 3 a 0 e já estava classificado em primeiro lugar do Grupo C, o que mostra o quanto a CBF considera que a inconsistência ameaça a integridade do torneio .

A comparação com Messi, o centro do protesto

A carta da CBF cita explicitamente o primeiro gol de Lionel Messi na vitória da Argentina por 2 a 0 sobre a Áustria, em 22 de junho, como o principal precedente . Naquela jogada, Messi pressionou um zagueiro austríaco, fez contato, roubou a bola e marcou o que foi seu 17º gol em Copas, um recorde histórico . O lance foi brevemente checado pelo VAR, mas o gol foi validado sem que o árbitro fosse chamado ao monitor .

• O gol de Messi foi validado após uma checagem de rotina do VAR .
• O gol de Vinícius foi anulado após o VAR chamar o árbitro para revisão .

Para a CBF, as duas jogadas são materialmente idênticas: um atacante pressiona o defensor, rouba a bola e marca . A discrepância gerou enorme repercussão na mídia do Brasil, Reino Unido, Índia e Estados Unidos .

Comentaristas como o ex-goleiro da Dinamarca e do Manchester United, Peter Schmeichel, afirmaram publicamente que o gol de Messi contra a Áustria também não deveria ter sido validado, ecoando o argumento de que o mesmo padrão de falta foi aplicado de forma diferente .

O problema mais amplo: consistência do VAR na Copa de 2026

Este não é um caso isolado no Mundial de 2026. Diversas fontes apontam um padrão crescente:

• A própria carta da CBF critica a abordagem geral do VAR na Copa, afirmando que a FIFA tem enfatizado "honrar a decisão do árbitro em campo, com intervenções limitadas a erros claros e óbvios" — um princípio que a CBF acredita ter sido violado no caso de Vinícius .
• A divergência Messi–Vinícius se tornou o exemplo mais emblemático da inconsistência do VAR, com veículos de imprensa e torcedores questionando se a tecnologia está sendo aplicada de forma uniforme entre as seleções .
• No início do torneio, outras decisões polêmicas do VAR já haviam gerado críticas, mas a reclamação do Brasil é a primeira vez que uma federação protocola um protesto formal depois de uma vitória .

Resumo

A CBF protocolou a reclamação porque acredita que o VAR aplicou um critério mais rígido a Vinícius Júnior (falta marcada, gol anulado) do que a um lance quase idêntico de Lionel Messi contra a Áustria (sem falta, gol validado). A federação quer que a FIFA imponha critérios de VAR uniformes para todas as equipes e que o árbitro César Ramos seja afastado dos próximos jogos do Brasil. O incidente ampliou o debate sobre se o VAR está sendo aplicado de forma igualitária na Copa do Mundo de 2026 .