O MIM despencou para aproximadamente US$ 0,48–US$ 0,50, uma queda de mais de 50% em relação à sua meta de US$ 1 . A empresa de segurança blockchain PeckShield registrou uma queda de 37,39% em um único dia, para US$ 0,4942, em 25 de junho
.
A desancoragem criou uma janela natural de arbitragem para os tomadores de empréstimo. Como o MIM era negociado a aproximadamente US$ 0,49 no mercado aberto, qualquer pessoa com um empréstimo em MIM de um Cauldron podia comprar MIM barato em uma exchange e pagar sua dívida de 1:1 com um desconto substancial . Os aumentos de juros foram projetados para acelerar esse comportamento: custos de empréstimo mais altos tornam a manutenção da dívida em MIM mais cara, forçando os tomadores a fechar posições mais cedo
.
No final da quarta-feira (25 de junho), o MIM já havia se recuperado para aproximadamente US$ 0,95, reduzindo significativamente a desancoragem depois que as medidas emergenciais entraram em vigor . Múltiplas fontes notaram a rápida recuperação como evidência de que o mecanismo de aumento de juros estava funcionando
.
O episódio reacendeu questões sobre a resiliência de stablecoins algorítmicas lastreadas em garantias operando com profundidade de mercado limitada . Diferentemente de stablecoins totalmente lastreadas em moeda fiduciária (como USDC, USDT), o MIM é cunhado contra garantias cripto que rendem juros em vaults do tipo CDP (posição de dívida colateralizada), tornando-o vulnerável a crises de liquidez quando os incentivos mudam ou grandes posições são desfeitas
. O fracasso de uma injeção direta de US$ 100 mil em liquidez para estabilizar o MIM em cerca de US$ 0,82 destacou o quão fino o pool de MIM no Curve havia se tornado
.
Como uma análise observou, o episódio foi "o mais recente teste de estresse para uma stablecoin DeFi menor" — um no qual o protocolo apostou que reduzir a oferta circulante poderia puxar o token de volta para US$ 1 .
As medidas emergenciais permanecem em vigor por tempo indeterminado até que essas metas sejam atingidas.
Comments
0 comments