"Quando o Sr. Lukashenko diz que não quer ser arrastado para esta guerra, então que remova este equipamento, que o desligue", disse Zelensky .

O Ultimato: Uma Semana, Quatro Estações e uma Ameaça Direta

Zelensky deu a Lukashenko uma semana para desativar e remover as estações de retransmissão . Suas palavras não deixaram margem para ambiguidade: "Se ele não fizer isso, nós o faremos" — ameaçando explicitamente uma ação militar unilateral ucraniana contra alvos em território bielorrusso se Minsk não agisse . A Ucrânia identificou quatro estações de retransmissão em Belarus que precisavam ser desativadas .

Cronologia e Resultado: Uma Resolução Rápida

O resultado foi que as estações de retransmissão foram desligadas até 22 de junho sem que a Ucrânia precisasse realizar os ataques prometidos. Não está claro se os equipamentos foram removidos fisicamente ou apenas desligados . Zelensky postou no X: "Fizemos de tudo para que três ou quatro deles não estejam mais lá" .

Reação da Rússia: Acusações e Avisos de Aliança Militar

• O Kremlin (22 de junho) acusou a Ucrânia de "ameaçar a soberania" de um aliado próximo da Rússia e disse estar pronto para "garantir a segurança" de Belarus . O porta-voz do Kremlin, Dmitry Peskov, chamou o ultimato de uma tentativa de "incitar ainda mais a continuação da guerra e aumentar as tensões" e disse que Putin e Lukashenko planejavam uma reunião para discutir o assunto .
• A OTSC (Organização do Tratado de Segurança Coletiva, aliança militar liderada por Moscou) emitiu uma declaração em 24 de junho alertando sobre "crescentes tensões na fronteira" depois que Kiev ameaçou ataques dentro de Belarus .

Reação da UE: Apoio Total ao Direito de Autodefesa da Ucrânia

A Comissão Europeia expressou claro apoio à posição ucraniana. A porta-voz Anitta Hipper afirmou: "Belarus está ajudando a Rússia a travar sua guerra de agressão contra a Ucrânia. Portanto, os ucranianos têm o direito de se defender" . A UE não condenou o ultimato em si e o enquadrou no direito inerente da Ucrânia de se defender, com Hipper reiterando que "Belarus continua a ser um facilitador da guerra de agressão da Rússia contra a Ucrânia" .

O Que Este Episódio Revela Sobre a Posição Geopolítica de Lukashenko

Este episódio ilustra de forma contundente o equilíbrio impossível de Lukashenko entre Moscou e Kiev:

• Neutralidade formal exposta. Lukashenko repetidamente afirmou que Belarus não quer entrar na guerra, mas as estações de retransmissão provaram que a infraestrutura militar russa opera abertamente em solo bielorrusso com sua aquiescência efetiva .
• Pressão de Moscou aumentando. Segundo uma reportagem do Wall Street Journal citada pela Meduza, a Rússia intensificou a pressão financeira e política sobre Belarus em 2026 para arrastá-lo ainda mais para a guerra, deixando Lukashenko com espaço de manobra cada vez menor .
• Kiev o trata como cúmplice. O ultimato de Zelensky — e seu pacote de sanções contra o próprio Lukashenko em fevereiro de 2026 — sinaliza que a Ucrânia não aceita mais as desculpas de "não sabíamos" de Lukashenko e agora o responsabiliza diretamente .
• Ele piscou primeiro. A remoção ou desligamento silencioso dos retransmissores até 22 de junho, antes do prazo expirar, sugere que Lukashenko escolheu a desescalada com a Ucrânia em vez do cumprimento total das necessidades de guerra de Moscou, pelo menos por enquanto . A mídia estatal bielorrussa imediatamente começou a veicular mensagens "pacíficas" após o ultimato, indicando uma campanha de informação doméstica para gerenciar as consequências .
• O dilema central. Preso entre os ultimatos de Kiev e a chantagem financeira de Moscou, Lukashenko não pode entrar totalmente na guerra da Rússia (arriscando a sobrevivência de seu regime e uma resposta direta ucraniana) nem recusar totalmente Moscou (arriscando coerção econômica russa ou desestabilização política). Este episódio o mostra escolhendo um caminho intermediário — cedendo silenciosamente a Kiev enquanto mantém publicamente sua aliança com Moscou .

"Quando o Sr. Lukashenko diz que não quer ser arrastado para esta guerra, então que remova este equipamento, que o desligue", disse Zelensky .

O Ultimato: Uma Semana, Quatro Estações e uma Ameaça Direta

Zelensky deu a Lukashenko uma semana para desativar e remover as estações de retransmissão . Suas palavras não deixaram margem para ambiguidade: "Se ele não fizer isso, nós o faremos" — ameaçando explicitamente uma ação militar unilateral ucraniana contra alvos em território bielorrusso se Minsk não agisse . A Ucrânia identificou quatro estações de retransmissão em Belarus que precisavam ser desativadas .

Cronologia e Resultado: Uma Resolução Rápida

O resultado foi que as estações de retransmissão foram desligadas até 22 de junho sem que a Ucrânia precisasse realizar os ataques prometidos. Não está claro se os equipamentos foram removidos fisicamente ou apenas desligados . Zelensky postou no X: "Fizemos de tudo para que três ou quatro deles não estejam mais lá" .

Reação da Rússia: Acusações e Avisos de Aliança Militar

• O Kremlin (22 de junho) acusou a Ucrânia de "ameaçar a soberania" de um aliado próximo da Rússia e disse estar pronto para "garantir a segurança" de Belarus . O porta-voz do Kremlin, Dmitry Peskov, chamou o ultimato de uma tentativa de "incitar ainda mais a continuação da guerra e aumentar as tensões" e disse que Putin e Lukashenko planejavam uma reunião para discutir o assunto .
• A OTSC (Organização do Tratado de Segurança Coletiva, aliança militar liderada por Moscou) emitiu uma declaração em 24 de junho alertando sobre "crescentes tensões na fronteira" depois que Kiev ameaçou ataques dentro de Belarus .

Reação da UE: Apoio Total ao Direito de Autodefesa da Ucrânia

A Comissão Europeia expressou claro apoio à posição ucraniana. A porta-voz Anitta Hipper afirmou: "Belarus está ajudando a Rússia a travar sua guerra de agressão contra a Ucrânia. Portanto, os ucranianos têm o direito de se defender" . A UE não condenou o ultimato em si e o enquadrou no direito inerente da Ucrânia de se defender, com Hipper reiterando que "Belarus continua a ser um facilitador da guerra de agressão da Rússia contra a Ucrânia" .

O Que Este Episódio Revela Sobre a Posição Geopolítica de Lukashenko

Este episódio ilustra de forma contundente o equilíbrio impossível de Lukashenko entre Moscou e Kiev:

• Neutralidade formal exposta. Lukashenko repetidamente afirmou que Belarus não quer entrar na guerra, mas as estações de retransmissão provaram que a infraestrutura militar russa opera abertamente em solo bielorrusso com sua aquiescência efetiva .
• Pressão de Moscou aumentando. Segundo uma reportagem do Wall Street Journal citada pela Meduza, a Rússia intensificou a pressão financeira e política sobre Belarus em 2026 para arrastá-lo ainda mais para a guerra, deixando Lukashenko com espaço de manobra cada vez menor .
• Kiev o trata como cúmplice. O ultimato de Zelensky — e seu pacote de sanções contra o próprio Lukashenko em fevereiro de 2026 — sinaliza que a Ucrânia não aceita mais as desculpas de "não sabíamos" de Lukashenko e agora o responsabiliza diretamente .
• Ele piscou primeiro. A remoção ou desligamento silencioso dos retransmissores até 22 de junho, antes do prazo expirar, sugere que Lukashenko escolheu a desescalada com a Ucrânia em vez do cumprimento total das necessidades de guerra de Moscou, pelo menos por enquanto . A mídia estatal bielorrussa imediatamente começou a veicular mensagens "pacíficas" após o ultimato, indicando uma campanha de informação doméstica para gerenciar as consequências .
• O dilema central. Preso entre os ultimatos de Kiev e a chantagem financeira de Moscou, Lukashenko não pode entrar totalmente na guerra da Rússia (arriscando a sobrevivência de seu regime e uma resposta direta ucraniana) nem recusar totalmente Moscou (arriscando coerção econômica russa ou desestabilização política). Este episódio o mostra escolhendo um caminho intermediário — cedendo silenciosamente a Kiev enquanto mantém publicamente sua aliança com Moscou .