Google adia Gemini 3.5 Pro para julho: o que deu errado e por que o Flash é mais relevante agora

O que causou o atraso do Gemini 3.5 Pro

O atraso decorre de problemas de qualidade de desempenho descobertos em testes iniciais, e não de questões de segurança ou infraestrutura . De acordo com o Business Insider, o Google está usando o tempo extra para coletar feedback de testadores iniciais e ajustar o modelo com base em casos de uso reais de negócios . Vazamentos nas redes sociais sugerem que testadores iniciais relataram que o modelo "estava ficando preguiçoso em tarefas difíceis", levando o Google a adiar o lançamento e potencialmente incluir melhorias como memória de 2 milhões de tokens e o modo de raciocínio Deep Think .

O anúncio de Pichai no I/O gerou expectativas negativas. No palco, ele disse: "Eu sei que vocês estão ansiosos para usar. Nos dê até o mês que vem para entregá-lo a vocês" . Nenhuma razão específica foi dada na época para explicar por que o modelo não estava pronto . O prazo de junho então passou sem nenhuma explicação oficial, criando a percepção de uma promessa não cumprida .

Como o Gemini 3.5 Flash se compara

O Gemini 3.5 Flash foi disponibilizado ao público em 19 de maio de 2026 — no mesmo dia em que foi anunciado — e imediatamente desafiou a hierarquia da camada Pro .

Principais resultados de benchmark divulgados pelo Google:

• Terminal-Bench 2.1 (codificação): 76,2% contra 70,3% do Gemini 3.1 Pro
• MCP Atlas (uso de ferramentas): 83,6% contra 78,2% do 3.1 Pro
• GDPval-AA: 1.656 Elo contra 1.314 Elo do 3.1 Pro — uma diferença de 342 pontos
• CharXiv Reasoning (multimodal): 84,2%

O Google afirma que o 3.5 Flash é cerca de 4x mais rápido em tokens de saída por segundo do que outros modelos de fronteira . O preço da API é de aproximadamente US$ 1,50 de entrada / US$ 9 de saída por milhão de tokens, cerca de 40% mais barato que o Gemini 3.1 Pro na entrada .

Em 11 dos 15 benchmarks publicados, o Gemini 3.5 Flash supera o Gemini 3.1 Pro . No entanto, ele ainda fica atrás do modelo Pro em benchmarks de raciocínio puro, como o Humanity's Last Exam (40,2% contra 44,4%) e o ARC-AGI-2 (72,1% contra 77,1%), portanto não é uma atualização linear em todas as dimensões .

Reação da comunidade de desenvolvedores

A resposta dos desenvolvedores tem sido fortemente crítica à comunicação e ao ritmo do Google.

• Frustração audível no I/O: A plateia ao vivo gemeu quando Pichai anunciou que o 3.5 Pro não seria lançado naquele dia .
• Sentimento de 'promessa quebrada': Desenvolvedores no LinkedIn e no X apontaram que o Google perdeu o prazo autoimposto de junho sem nenhuma explicação oficial .
• Críticas ao silêncio: O professor da Wharton, Ethan Mollick, argumentou que o ritmo de atualização do Gemini Pro do Google fica atrás dos concorrentes, e muitos usuários acusam a empresa de estar em uma "armadilha de complacência" e ter uma "cultura inflada" apesar dos recursos massivos . Desenvolvedores também notaram que o Google deixou de lado suas versões de modelo experimental "exp/preview", deixando a comunidade com menos opções para testar capacidades futuras .
• Contraste com rivais: OpenAI e Anthropic continuaram lançando atualizações consistentemente (Claude Sonnet 4.6, Opus 4.7, GPT-5.5), fazendo com que o prazo perdido e o vácuo de comunicação do Google se destacassem ainda mais . Desenvolvedores expressaram que "o Google está segurando este novo modelo" enquanto os concorrentes continuam iterando .

O que esperar do lançamento em julho

Quando o Gemini 3.5 Pro finalmente chegar, espera-se que ele feche as lacunas de raciocínio que o Flash ainda apresenta. As funcionalidades confirmadas incluem uma janela de contexto de 2 milhões de tokens — a maior de qualquer modelo em produção — e um modo de raciocínio Deep Think . O preço deve ser de aproximadamente US$ 1,50 de entrada / US$ 9 de saída por milhão de tokens, semelhante ao da camada Flash .

O atraso, embora frustrante para os desenvolvedores, pode resultar em um produto final mais forte. Mas ao fazer uma promessa firme de "mês que vem" e depois ficar em silêncio quando o prazo estourou, o Google amplificou a frustração dos desenvolvedores em meio a um cenário de lançamentos constantes dos concorrentes.

Resumo: O atraso é devido à qualidade de desempenho, não à segurança ou infraestrutura. Enquanto isso, o Gemini 3.5 Flash já é a melhor opção para cargas de trabalho de agentes em produção — e chega como uma alternativa custo-efetiva que supera o modelo Pro do ano anterior nos benchmarks que mais importam para os desenvolvedores.