Derrota para a Argentina na Copa do Mundo gera queixa à FIFA, teorias antissemitas e intervenção de órgão regulador na Argélia

A vitória da Argentina por 3 a 0 sobre a Argélia na estreia do Grupo J da Copa do Mundo de 2026, em 16 de junho, em Kansas City, deveria ter sido uma celebração do primeiro hat-trick de Lionel Messi em Copas . Em vez disso, a partida desencadeou uma controvérsia em três camadas: uma queixa formal à FIFA sobre a arbitragem, teorias da conspiração antissemitas veiculadas ao vivo na televisão e uma ação repressiva posterior das autoridades argelinas.

A Partida e a Disputa de Arbitragem

A Argentina dominou do início ao fim. Messi marcou seu primeiro hat-trick em Copas do Mundo, a Argentina finalizou 10 vezes contra 0 da Argélia, e a equipe argelina não registrou sequer um chute a gol . Apesar do placar elástico, a polêmica explodiu em torno de dois lances não punidos envolvendo o árbitro polonês Szymon Marciniak :

• Carrinho de Messi (32º minuto): Messi atingiu o zagueiro argelino Aissa Mandi com a sola da chuteira, aparentemente pisando em sua panturrilha. O árbitro Marciniak não deu cartão, e o VAR não interveio .
• Cotovelada de Mac Allister: Alexis Mac Allister também foi citado pela Argélia por uma suposta cotovelada em Ibrahim Maza que ficou sem punição .

A Queixa da Argélia à FIFA

Na sexta-feira, 19 de junho, a Federação Argelina de Futebol (FAF) confirmou ter protocolado uma queixa formal junto à comissão de arbitragem da FIFA . O presidente da FAF, Walid Sadi, afirmou que a federação acredita que tanto Messi quanto Mac Allister deveriam ter sido expulsos, acusando a arbitragem de 'injustiça' . Vários veículos notaram que a reclamação dificilmente alterará o resultado da partida .

Teorias Antissemitas na TV Aberta

A insatisfação com a arbitragem rapidamente deu lugar a um episódio muito mais sombrio. Em um canal esportivo local argelino, o proeminente jornalista e analista Mustapha al-Maazouzi disse ao vivo:

'Messi é protegido. Eles admitiram isso. Messi é protegido pelo lobby judeu. Esse lobby controla o mundo, eles o comandam como querem, como se fossem a máfia.'

O desabafo de al-Maazouzi foi amplamente condenado como uma teoria da conspiração antissemita clássica . Vários veículos relataram que suas declarações se espalharam pelas redes sociais árabes, causando uma tempestade regional . O Jerusalem Post, Ynetnews, JNS e a Euronews Arabic cobriram as declarações como um escândalo antissemita .

Resposta do Órgão Regulador de Mídia

A autoridade reguladora de mídia da Argélia interveio. De acordo com o JNS e o Israel Hayom, os reguladores ameaçaram tomar medidas contra as emissoras que permitissem tal conteúdo, alertando os veículos de comunicação para manterem padrões profissionais e evitarem discursos inflamatórios . O órgão regulador — identificado em algumas reportagens como a Autoridade Reguladora Independente do Audiovisual da Argélia (ANIRA) — condenou publicamente o aumento do discurso enganoso e antissemita .

Um Padrão de Deflexão

Comentaristas de vários veículos enquadraram toda a sequência — a queixa à FIFA, as teorias da conspiração e a intervenção do regulador — como uma recusa coletiva em aceitar a realidade da performance dominante da Argentina . Os fatos que apoiam essa visão incluem:

• A Argentina teve 10 finalizações contra 0 da Argélia .
• O hat-trick de Messi foi o primeiro dele em uma Copa do Mundo .
• Vários analistas notaram que as reclamações sobre a arbitragem e os comentários antissemitas serviram para desviar a atenção da falta de competitividade da Argélia em campo .

Em resumo, a controvérsia se desenrolou em três camadas: uma queixa legítima, mas contestada, sobre a arbitragem; teorias da conspiração antissemitas altamente tóxicas veiculadas na TV nacional; e uma ação repressiva dos reguladores — tudo isso tendo como pano de fundo uma partida unilateral na qual a Argélia jamais esteve de fato.