Confirmado. No sábado, 20 de junho, a Marinha da Guarda Revolucionária Islâmica do Irã (IRGC, na sigla em inglês) divulgou um comunicado anunciando o fechamento do Estreito de Ormuz e alertando os navios para não se aproximarem, citando as ações de Israel no Líbano . O IRGC afirmou que atacaria qualquer navio que tentasse fazer a travessia
.
Confirmado como contestado. O vice-presidente JD Vance contestou publicamente a afirmação do IRGC, dizendo à Fox News que o estreito permanecia aberto e acessível . A CNBC reportou que, embora o Irã tenha anunciado o fechamento, os Estados Unidos refutaram a alegação e afirmaram que a navegação ainda estava fluindo
. O Comando Central dos EUA (CENTCOM) afirmou que 55 navios comerciais passaram pelo estreito no sábado, 20 de junho
. O New York Times observou que o anúncio de fechamento ameaçava um "lento aumento no tráfego" que vinha ocorrendo, sugerindo algum impacto no mundo real
. As alegações de ambos os lados não podem ser verificadas de forma independente como totalmente precisas, mas a situação no local permaneceu contestada.
Evidências insuficientes nas fontes disponíveis para uma proibição específica de 60 dias. Embora o senador Graham tenha mencionado que Trump planejava tomar o estreito e impor pedágios se as negociações falhassem , e Trump tenha dito à Fox News que os EUA "podem tomar o estreito se for preciso" e cobrariam um pedágio de 20% sobre o petróleo
, uma fonte direta confirmando uma postagem específica de Trump no Truth Social "proibindo pedágios por 60 dias" não foi encontrada nos resultados de pesquisa obtidos.
Confirmado. No domingo, 21 de junho, o senador Lindsey Graham (R-SC) disse no Face the Nation da CBS—e repetiu no X—que passou 4 horas e meia com o presidente Trump na sexta-feira e acredita que, se o acordo com o Irã falhar, "o presidente Trump vai tomar o Estreito de Ormuz à força" . Ele também alertou: "Nós os obliteraremos" se o Irã testar os EUA
. Múltiplos veículos, incluindo Yahoo News, WPDE, Dawn e Times Now, reportaram suas declarações
.
Parcialmente confirmado—relatos conflitantes. A mídia estatal iraniana noticiou que a delegação do Irã deixou as negociações EUA-Irã na Suíça em 21 de junho em protesto contra os comentários de Trump . No entanto, um diplomata que participava das negociações disse a repórteres que a delegação iraniana não havia saído e que as negociações ainda estavam em andamento
. O site HotAir descreveu a situação como "Negociações de Schrödinger"—os iranianos alegaram que saíram, enquanto outras fontes disseram que eles permaneceram e continuaram conversando
. As negociações, no final, prosseguiram até a conclusão com os mediadores anunciando um roteiro.
Confirmado. Mediadores do Catar e do Paquistão anunciaram em 22 de junho que os EUA e o Irã haviam chegado a um consenso sobre "um roteiro com o objetivo de alcançar um acordo final em 60 dias", após o que chamaram de "avanços promissores" durante o primeiro dia de negociações no resort Bürgenstock, na Suíça . O Ministério das Relações Exteriores da Suíça confirmou que as condições estavam estabelecidas para a "retomada imediata" das discussões técnicas
. A declaração conjunta do Catar e do Paquistão descreveu as negociações como tendo alcançado uma estrutura para um acordo abrangente para encerrar o conflito
.
O período de 21 a 22 de junho viu uma tensão máxima ao lado de uma diplomacia nascente. Trump fez as ameaças mais explícitas do conflito ("você não terá mais um país"), o Irã declarou o estreito fechado e os EUA contestaram essa declaração em tempo real. Graham deixou público um plano para a tomada do estreito pelos EUA à força. A suposta saída da delegação iraniana criou confusão, mas os mediadores, mesmo assim, salvaram as negociações, garantiram um acordo sobre um roteiro de 60 dias e marcaram a continuação das discussões técnicas. O elemento específico dos "pedágios" de uma postagem no Truth Social permanece não verificado no material fonte.
Comments
0 comments