Em 29 de outubro de 2026, uma autorização via EIP 7702 foi seguida, cerca de três minutos depois, por uma transferência de aproximadamente US$ 2,5 bilhões da carteira Binance 14. Os cerca de US$ 15 citados em relatos eram taxas de rede para registrar a autorização — não o custo de invadir os sistemas da Binance ou o...
Publicado porEditado com GPT-6 LunaImagens geradas com GPT Image 2
Resposta de pesquisa

Create a landscape editorial hero image for this Studio Global article: How did the reported October 29 Binance hack unfold—from fake job postings that tricked an engineer into downloading malware to attackers us. Article summary: The available reporting describes a compromise of Binance’s internal systems followed by abuse of Ethereum’s EIP-7702 wallet delegation—not a $15 purchase of access to billions of dollars. The reported $15 was the networ. Topic tags: general, government, general web, news. Style: premium digital editorial illustration, source-backed research mood, clean composition, high detail, modern web publication hero. Use reference image context only for broad subject, composition, and topical grounding; do not copy the exact image. Avoid: logos, brand marks, copyrighted characters, real person likenesses, fake screenshots, UI text, readable text, watermarks, charts with
A taxa de cerca de US$ 15 não deu aos invasores acesso à Binance. Segundo os relatos, eles já haviam comprometido sistemas internos da exchange e obtido uma autorização válida para a carteira quente Binance 14. Depois, usaram o mecanismo de delegação EIP-7702 da Ethereum para permitir que um código controlado por eles executasse a retirada de aproximadamente US$ 2,5 bilhões. 18
22
No relato divulgado em 3 de novembro, a Binance descreveu uma campanha de engenharia social: os invasores teriam usado uma falsa entrevista de emprego e um software malicioso para comprometer o computador de um engenheiro. Segundo reportagens baseadas nas informações da exchange, eles também abusaram de uma ferramenta interna de inteligência artificial para chegar a sistemas envolvidos na assinatura de transações da carteira.
A sequência registrada na Ethereum ocorreu em 29 de outubro:
Essa transferência foi descrita como cerca de 40% do valor total roubado. O incidente mais amplo, que envolveu carteiras da Binance em várias redes, foi estimado em aproximadamente US$ 6,3 bilhões a US$ 6,4 bilhões — não apenas na operação com a Binance 14 na Ethereum. 9
22
O EIP-7702 permite que uma conta comum da Ethereum delegue parte de sua execução a um contrato inteligente. No caso relatado, a autorização vinculou a Binance 14 a um código controlado pelos invasores, que pôde executar a operação de retirada. 13
24
Os cerca de US$ 15 mencionados nos relatos correspondem às taxas de rede para registrar a autorização na blockchain. Esse valor não representa o custo de comprometer o computador de um funcionário, acessar a infraestrutura de assinatura da Binance ou obter a autorização válida. 22
A distinção é importante: a existência de uma autorização válida na blockchain não prova, por si só, que a chave privada da carteira foi obtida ou exposta. A Binance relatou acesso não autorizado a um serviço interno de assinatura de carteiras; uma análise preliminar da Fireblocks, por sua vez, informou não ter encontrado evidências de vazamento das chaves privadas. 8
21
A TRM Labs estimou que aproximadamente US$ 6,36 bilhões saíram de carteiras da Binance em dez blockchains, em sua maioria ao longo de cerca de 20 minutos a partir das 20h05 UTC. A estimativa inicial da própria Binance foi de aproximadamente US$ 6,34 bilhões. Esses valores se referem ao incidente multirrede, não apenas à retirada da Binance 14. 8
9
Na atualização inicial, a exchange informou que cerca de US$ 2,85 bilhões haviam sido congelados ou interceptados, sujeitos a conciliação e à variação dos preços de mercado. Esse número descreve ativos contidos ou interceptados; não deve ser interpretado como o montante recuperado e devolvido. 8
A Binance também suspendeu saques durante a resposta ao incidente e, segundo relatos da época, começou a retomá-los gradualmente. Reportagens separadas informaram que a autorização afetada na blockchain foi revogada. São medidas diferentes: interromper saques na exchange não equivale a cancelar uma autorização já registrada para uma carteira. 11
Mais tarde, o FBI atribuiu à Coreia do Norte o roubo de mais de US$ 6 bilhões e identificou a atividade como TraderTraitor. Essa atribuição diz respeito ao incidente mais amplo; a sequência de transações ajuda a explicar como ocorreu a retirada na Ethereum, não a identidade de quem a executou. 1
Studio Global AI
Esta página inclui uma resposta baseada na fonte que você pode continuar em Studio Global.
Em 29 de outubro de 2026, uma autorização via EIP 7702 foi seguida, cerca de três minutos depois, por uma transferência de aproximadamente US$ 2,5 bilhões da carteira Binance 14.
Em 29 de outubro de 2026, uma autorização via EIP 7702 foi seguida, cerca de três minutos depois, por uma transferência de aproximadamente US$ 2,5 bilhões da carteira Binance 14. Os cerca de US$ 15 citados em relatos eram taxas de rede para registrar a autorização — não o custo de invadir os sistemas da Binance ou obter a assinatura válida.
Em 29 de outubro de 2026, uma autorização via EIP 7702 foi seguida, cerca de três minutos depois, por uma transferência de aproximadamente US$ 2,5 bilhões da carteira Binance 14. Os cerca de US$ 15 citados em relatos eram taxas de rede para registrar a autorização — não o custo de invadir os sistemas da Binance ou o...
Publicado porEditado com GPT-6 LunaImagens geradas com GPT Image 2
Resposta de pesquisa

Create a landscape editorial hero image for this Studio Global article: How did the reported October 29 Binance hack unfold—from fake job postings that tricked an engineer into downloading malware to attackers us. Article summary: The available reporting describes a compromise of Binance’s internal systems followed by abuse of Ethereum’s EIP-7702 wallet delegation—not a $15 purchase of access to billions of dollars. The reported $15 was the networ. Topic tags: general, government, general web, news. Style: premium digital editorial illustration, source-backed research mood, clean composition, high detail, modern web publication hero. Use reference image context only for broad subject, composition, and topical grounding; do not copy the exact image. Avoid: logos, brand marks, copyrighted characters, real person likenesses, fake screenshots, UI text, readable text, watermarks, charts with
A taxa de cerca de US$ 15 não deu aos invasores acesso à Binance. Segundo os relatos, eles já haviam comprometido sistemas internos da exchange e obtido uma autorização válida para a carteira quente Binance 14. Depois, usaram o mecanismo de delegação EIP-7702 da Ethereum para permitir que um código controlado por eles executasse a retirada de aproximadamente US$ 2,5 bilhões. 18
22
No relato divulgado em 3 de novembro, a Binance descreveu uma campanha de engenharia social: os invasores teriam usado uma falsa entrevista de emprego e um software malicioso para comprometer o computador de um engenheiro. Segundo reportagens baseadas nas informações da exchange, eles também abusaram de uma ferramenta interna de inteligência artificial para chegar a sistemas envolvidos na assinatura de transações da carteira.
A sequência registrada na Ethereum ocorreu em 29 de outubro:
Essa transferência foi descrita como cerca de 40% do valor total roubado. O incidente mais amplo, que envolveu carteiras da Binance em várias redes, foi estimado em aproximadamente US$ 6,3 bilhões a US$ 6,4 bilhões — não apenas na operação com a Binance 14 na Ethereum. 9
22
O EIP-7702 permite que uma conta comum da Ethereum delegue parte de sua execução a um contrato inteligente. No caso relatado, a autorização vinculou a Binance 14 a um código controlado pelos invasores, que pôde executar a operação de retirada. 13
24
Os cerca de US$ 15 mencionados nos relatos correspondem às taxas de rede para registrar a autorização na blockchain. Esse valor não representa o custo de comprometer o computador de um funcionário, acessar a infraestrutura de assinatura da Binance ou obter a autorização válida. 22
A distinção é importante: a existência de uma autorização válida na blockchain não prova, por si só, que a chave privada da carteira foi obtida ou exposta. A Binance relatou acesso não autorizado a um serviço interno de assinatura de carteiras; uma análise preliminar da Fireblocks, por sua vez, informou não ter encontrado evidências de vazamento das chaves privadas. 8
21
A TRM Labs estimou que aproximadamente US$ 6,36 bilhões saíram de carteiras da Binance em dez blockchains, em sua maioria ao longo de cerca de 20 minutos a partir das 20h05 UTC. A estimativa inicial da própria Binance foi de aproximadamente US$ 6,34 bilhões. Esses valores se referem ao incidente multirrede, não apenas à retirada da Binance 14. 8
9
Na atualização inicial, a exchange informou que cerca de US$ 2,85 bilhões haviam sido congelados ou interceptados, sujeitos a conciliação e à variação dos preços de mercado. Esse número descreve ativos contidos ou interceptados; não deve ser interpretado como o montante recuperado e devolvido. 8
A Binance também suspendeu saques durante a resposta ao incidente e, segundo relatos da época, começou a retomá-los gradualmente. Reportagens separadas informaram que a autorização afetada na blockchain foi revogada. São medidas diferentes: interromper saques na exchange não equivale a cancelar uma autorização já registrada para uma carteira. 11
Mais tarde, o FBI atribuiu à Coreia do Norte o roubo de mais de US$ 6 bilhões e identificou a atividade como TraderTraitor. Essa atribuição diz respeito ao incidente mais amplo; a sequência de transações ajuda a explicar como ocorreu a retirada na Ethereum, não a identidade de quem a executou. 1
Studio Global AI
Esta página inclui uma resposta baseada na fonte que você pode continuar em Studio Global.
Em 29 de outubro de 2026, uma autorização via EIP 7702 foi seguida, cerca de três minutos depois, por uma transferência de aproximadamente US$ 2,5 bilhões da carteira Binance 14.
Em 29 de outubro de 2026, uma autorização via EIP 7702 foi seguida, cerca de três minutos depois, por uma transferência de aproximadamente US$ 2,5 bilhões da carteira Binance 14. Os cerca de US$ 15 citados em relatos eram taxas de rede para registrar a autorização — não o custo de invadir os sistemas da Binance ou obter a assinatura válida.