O roubo de cerca de US$ 6,3 bilhões ocorreu em 29 de outubro de 2026; a maior parte das transferências aconteceu em aproximadamente 20 minutos.[17][19] A Binance apontou inicialmente um possível acesso por meio do notebook comprometido de um engenheiro de DevOps. Em torno de US$ 2,7 bilhões foram congelados, segundo...
Publicado porEditado com GPT-6 LunaImagens geradas com GPT Image 2
Resposta de pesquisa

Create a landscape editorial hero image for this Studio Global article: What happened in the October 29, 2026, Binance cryptocurrency hack involving more than $6 billion—potentially the largest crypto heist on re. Article summary: Hackers reportedly stole about $6.3 billion from Binance on October 29, 2026, with most of the theft occurring in roughly 20 minutes; Reuters described it as a record crypto heist, and the FBI attributed it to North Kore. Topic tags: general web, ai, automation, workflow, code. Style: premium digital editorial illustration, source-backed research mood, clean composition, high detail, modern web publication hero. Use reference image context only for broad subject, composition, and topical grounding; do not copy the exact image. Avoid: logos, brand marks, copyrighted characters, real person likenesses, fake screenshots, UI text, readable text, watermarks, charts
O ataque à Binance em 29 de outubro de 2026 resultou na transferência de cerca de US$ 6,3 bilhões em ativos digitais. A maior parte saiu das carteiras afetadas em aproximadamente 20 minutos, num caso descrito como o maior roubo de criptomoedas já registrado.17
19 O FBI atribuiu a operação à Coreia do Norte; Pyongyang rejeitou a acusação em 3 de novembro.
1
A investigação inicial da Binance apontou que um notebook comprometido de um engenheiro de DevOps pode ter dado acesso a um contêiner de serviço interno, usado para enviar solicitações de saque não autorizadas. A empresa também afirmou que não havia encontrado evidências de vazamento de chaves privadas de carteiras.
O relato inicial não explica sozinho toda a invasão. O co-CEO Richard Teng descreveu uma operação complexa, com mais de uma pessoa e um programa malicioso projetado para apagar vestígios; reportagens posteriores mencionaram outros pontos de comprometimento.18 Segundo a TRM Labs, os invasores conseguiram direcionar carteiras da Binance para endereços sob seu controle, e as transferências se concentraram em cerca de 20 minutos.
19
A Binance suspendeu temporariamente os saques durante as verificações e informou que os depósitos não haviam sido afetados.4 O tamanho do roubo também levantou preocupações sobre a confiança nos ativos digitais, mas os dados disponíveis não permitem quantificar aqui o impacto sobre preços de criptomoedas ou sobre o mercado como um todo.
17
O FBI afirmou que a Coreia do Norte era responsável pelo roubo e chamou essa atividade cibernética de TraderTraitor. A agência disse ter observado os invasores convertendo os ativos roubados principalmente em ether (ETH), com possibilidade de novas etapas de lavagem por serviços de finanças descentralizadas e plataformas de criptomoedas.1
A TRM Labs atribuiu o ataque ao TraderTraitor com alto grau de confiança, e a Chainalysis também apontou semelhanças com ataques anteriores atribuídos a operadores norte-coreanos. Essas são conclusões das autoridades e das empresas de análise; os materiais disponíveis não apresentam o conjunto completo de evidências forenses para uma verificação independente de cada etapa da atribuição.
O TraderTraitor também foi associado a ataques anteriores, incluindo o roubo de cerca de US$ 1,5 bilhão da corretora Bybit em 2025.9
10 Algumas fontes descrevem uma ligação do grupo com o Lazarus, mas os relatos fornecidos não estabelecem com precisão a estrutura dessa relação.
3
A Binance informou que, com parceiros, havia congelado cerca de US$ 3 bilhões em ativos ligados ao ataque. A TRM Labs calculou aproximadamente US$ 2,7 bilhões congelados; a Reuters informou que perto de metade dos ativos roubados havia sido bloqueada, com participação de emissores de stablecoins como Tether e Circle.17 As cifras variam conforme a fonte e o momento do levantamento.
O FBI disse que os fundos estavam sendo convertidos principalmente em ether e alertou para possíveis etapas posteriores de lavagem.1 Embora haja relatos sobre movimentações em diferentes redes, os dados fornecidos não confirmam os detalhes de rotas específicas por serviços de troca instantânea, protocolos DeFi ou transferências de Solana para Bitcoin via Relay.
Também não é possível concluir, a partir do valor congelado, quanto os invasores ainda controlam: ativos bloqueados, fundos movimentados e valores efetivamente recuperados são medidas diferentes. A Binance afirmou ter usado recursos próprios para repor cerca de 90% dos ativos afetados e, em atualização posterior, cerca de 95%. Essa reposição protege clientes, mas não significa que os ativos roubados tenham sido encontrados. As fontes disponíveis tampouco confirmam os detalhes ou a publicação de um novo comprovante de reservas após o ataque.
Em declaração divulgada pela agência estatal KCNA em 3 de novembro, Kim Yo Jong, irmã do líder norte-coreano Kim Jong Un, rejeitou a conclusão dos EUA e chamou a acusação de “grave provocação política”. Segundo os relatos, ela também criticou a tentativa de apresentar a Coreia do Norte como um “Estado criminoso cibernético”.
As fontes fornecidas não permitem confirmar com segurança outros trechos atribuídos à declaração, como uma proposta explícita de rever aspectos das relações com os EUA ou uma alegação detalhada de que o destino dos fundos recuperados revelaria participação de Washington. Por isso, esses pontos não podem ser tratados aqui como citações verificadas.
A fala atribuída ao presidente Donald Trump foi mais condicional: ele disse que os EUA conversariam com a Coreia do Norte se fosse confirmado que o país era responsável pelo roubo. Isso contrasta com a atribuição categórica do FBI.8
1 As informações disponíveis não esclarecem se Washington respondeu às declarações de Kim até a noite de segunda-feira.
Congelar parte dos ativos e repor perdas com recursos da empresa são ações distintas, e nenhuma delas determina quando — ou se — o restante dos fundos será recuperado.17 Como parte dos ativos continuava em movimento e as cifras divulgadas variavam, os dados disponíveis não estabelecem um cronograma confiável para o desfecho da recuperação.
Studio Global AI
Esta página inclui uma resposta baseada na fonte que você pode continuar em Studio Global.
O roubo de cerca de US$ 6,3 bilhões ocorreu em 29 de outubro de 2026; a maior parte das transferências aconteceu em aproximadamente 20 minutos.[17][19]
O roubo de cerca de US$ 6,3 bilhões ocorreu em 29 de outubro de 2026; a maior parte das transferências aconteceu em aproximadamente 20 minutos.[17][19] A Binance apontou inicialmente um possível acesso por meio do notebook comprometido de um engenheiro de DevOps.
Em torno de US$ 2,7 bilhões foram congelados, segundo a TRM Labs, enquanto a Binance informou cerca de US$ 3 bilhões.
O roubo de cerca de US$ 6,3 bilhões ocorreu em 29 de outubro de 2026; a maior parte das transferências aconteceu em aproximadamente 20 minutos.[17][19] A Binance apontou inicialmente um possível acesso por meio do notebook comprometido de um engenheiro de DevOps. Em torno de US$ 2,7 bilhões foram congelados, segundo...
Publicado porEditado com GPT-6 LunaImagens geradas com GPT Image 2
Resposta de pesquisa

Create a landscape editorial hero image for this Studio Global article: What happened in the October 29, 2026, Binance cryptocurrency hack involving more than $6 billion—potentially the largest crypto heist on re. Article summary: Hackers reportedly stole about $6.3 billion from Binance on October 29, 2026, with most of the theft occurring in roughly 20 minutes; Reuters described it as a record crypto heist, and the FBI attributed it to North Kore. Topic tags: general web, ai, automation, workflow, code. Style: premium digital editorial illustration, source-backed research mood, clean composition, high detail, modern web publication hero. Use reference image context only for broad subject, composition, and topical grounding; do not copy the exact image. Avoid: logos, brand marks, copyrighted characters, real person likenesses, fake screenshots, UI text, readable text, watermarks, charts
O ataque à Binance em 29 de outubro de 2026 resultou na transferência de cerca de US$ 6,3 bilhões em ativos digitais. A maior parte saiu das carteiras afetadas em aproximadamente 20 minutos, num caso descrito como o maior roubo de criptomoedas já registrado.17
19 O FBI atribuiu a operação à Coreia do Norte; Pyongyang rejeitou a acusação em 3 de novembro.
1
A investigação inicial da Binance apontou que um notebook comprometido de um engenheiro de DevOps pode ter dado acesso a um contêiner de serviço interno, usado para enviar solicitações de saque não autorizadas. A empresa também afirmou que não havia encontrado evidências de vazamento de chaves privadas de carteiras.
O relato inicial não explica sozinho toda a invasão. O co-CEO Richard Teng descreveu uma operação complexa, com mais de uma pessoa e um programa malicioso projetado para apagar vestígios; reportagens posteriores mencionaram outros pontos de comprometimento.18 Segundo a TRM Labs, os invasores conseguiram direcionar carteiras da Binance para endereços sob seu controle, e as transferências se concentraram em cerca de 20 minutos.
19
A Binance suspendeu temporariamente os saques durante as verificações e informou que os depósitos não haviam sido afetados.4 O tamanho do roubo também levantou preocupações sobre a confiança nos ativos digitais, mas os dados disponíveis não permitem quantificar aqui o impacto sobre preços de criptomoedas ou sobre o mercado como um todo.
17
O FBI afirmou que a Coreia do Norte era responsável pelo roubo e chamou essa atividade cibernética de TraderTraitor. A agência disse ter observado os invasores convertendo os ativos roubados principalmente em ether (ETH), com possibilidade de novas etapas de lavagem por serviços de finanças descentralizadas e plataformas de criptomoedas.1
A TRM Labs atribuiu o ataque ao TraderTraitor com alto grau de confiança, e a Chainalysis também apontou semelhanças com ataques anteriores atribuídos a operadores norte-coreanos. Essas são conclusões das autoridades e das empresas de análise; os materiais disponíveis não apresentam o conjunto completo de evidências forenses para uma verificação independente de cada etapa da atribuição.
O TraderTraitor também foi associado a ataques anteriores, incluindo o roubo de cerca de US$ 1,5 bilhão da corretora Bybit em 2025.9
10 Algumas fontes descrevem uma ligação do grupo com o Lazarus, mas os relatos fornecidos não estabelecem com precisão a estrutura dessa relação.
3
A Binance informou que, com parceiros, havia congelado cerca de US$ 3 bilhões em ativos ligados ao ataque. A TRM Labs calculou aproximadamente US$ 2,7 bilhões congelados; a Reuters informou que perto de metade dos ativos roubados havia sido bloqueada, com participação de emissores de stablecoins como Tether e Circle.17 As cifras variam conforme a fonte e o momento do levantamento.
O FBI disse que os fundos estavam sendo convertidos principalmente em ether e alertou para possíveis etapas posteriores de lavagem.1 Embora haja relatos sobre movimentações em diferentes redes, os dados fornecidos não confirmam os detalhes de rotas específicas por serviços de troca instantânea, protocolos DeFi ou transferências de Solana para Bitcoin via Relay.
Também não é possível concluir, a partir do valor congelado, quanto os invasores ainda controlam: ativos bloqueados, fundos movimentados e valores efetivamente recuperados são medidas diferentes. A Binance afirmou ter usado recursos próprios para repor cerca de 90% dos ativos afetados e, em atualização posterior, cerca de 95%. Essa reposição protege clientes, mas não significa que os ativos roubados tenham sido encontrados. As fontes disponíveis tampouco confirmam os detalhes ou a publicação de um novo comprovante de reservas após o ataque.
Em declaração divulgada pela agência estatal KCNA em 3 de novembro, Kim Yo Jong, irmã do líder norte-coreano Kim Jong Un, rejeitou a conclusão dos EUA e chamou a acusação de “grave provocação política”. Segundo os relatos, ela também criticou a tentativa de apresentar a Coreia do Norte como um “Estado criminoso cibernético”.
As fontes fornecidas não permitem confirmar com segurança outros trechos atribuídos à declaração, como uma proposta explícita de rever aspectos das relações com os EUA ou uma alegação detalhada de que o destino dos fundos recuperados revelaria participação de Washington. Por isso, esses pontos não podem ser tratados aqui como citações verificadas.
A fala atribuída ao presidente Donald Trump foi mais condicional: ele disse que os EUA conversariam com a Coreia do Norte se fosse confirmado que o país era responsável pelo roubo. Isso contrasta com a atribuição categórica do FBI.8
1 As informações disponíveis não esclarecem se Washington respondeu às declarações de Kim até a noite de segunda-feira.
Congelar parte dos ativos e repor perdas com recursos da empresa são ações distintas, e nenhuma delas determina quando — ou se — o restante dos fundos será recuperado.17 Como parte dos ativos continuava em movimento e as cifras divulgadas variavam, os dados disponíveis não estabelecem um cronograma confiável para o desfecho da recuperação.
Studio Global AI
Esta página inclui uma resposta baseada na fonte que você pode continuar em Studio Global.
O roubo de cerca de US$ 6,3 bilhões ocorreu em 29 de outubro de 2026; a maior parte das transferências aconteceu em aproximadamente 20 minutos.[17][19]
O roubo de cerca de US$ 6,3 bilhões ocorreu em 29 de outubro de 2026; a maior parte das transferências aconteceu em aproximadamente 20 minutos.[17][19] A Binance apontou inicialmente um possível acesso por meio do notebook comprometido de um engenheiro de DevOps.
Em torno de US$ 2,7 bilhões foram congelados, segundo a TRM Labs, enquanto a Binance informou cerca de US$ 3 bilhões.