RespostasPublicado18 fontes
Carteira de Bitcoin inativa por 13 anos transfere US$ 33,4 milhões — mas isso não prova uma venda
Em 18 de outubro de 2026, o endereço 13Coop enviou 411,45 BTC, avaliados em cerca de US$ 33,44 milhões, para um novo endereço. Relatos apontam uma taxa de 337 satoshis.
Publicado porEditado com GPT-6 LunaImagens geradas com GPT Image 2
Resposta de pesquisa
Principais conclusões
- Em 18 de outubro de 2026, o endereço 13Coop enviou 411,45 BTC, avaliados em cerca de US$ 33,44 milhões, para um novo endereço.
- Relatos apontam uma taxa de 337 satoshis. Pelo preço aproximado de 2013, o saldo valeria cerca de US$ 53,9 mil na época — uma estimativa histórica, não um custo de compra confirmado nem lucro realizado.[43][48][1]
- O endereço foi identificado como “Noah Doe 970” e aparece entre as 39.069 carteiras discutidas em uma disputa sobre a alegação de que teriam sido abandonadas.
Prompt de IA
openai.comCreate a landscape editorial hero image for this Studio Global article: What is known about the “13Coop” Bitcoin wallet’s transfer of its entire 411.45 BTC balance, worth approximately $33.4 million–$34 million,. Article summary: The reported transfer was a first-ever outgoing spend from `13Coop8xFbYj9JR9WyF5EqzGa9GiZmxs7C`: 411.45 BTC, valued by Galaxy Research at $33.44 million, after approximately 13.1 years without spending.[56] The available. Topic tags: general, general web, user generated, government. Style: premium digital editorial illustration, source-backed research mood, clean composition, high detail, modern web publication hero. Use reference image context only for broad subject, composition, and topical grounding; do not copy the exact image. Avoid: logos, brand marks, copyrighted characters, real person likenesses, fake screenshots, UI text, readable text, watermarks, cha
Um endereço de Bitcoin iniciado por 13Coop transferiu 411,45 BTC — avaliados em cerca de US$ 33,4 milhões à época — em 18 de outubro de 2026. Foi a primeira transação de saída registrada desde 2013. As moedas foram enviadas para um novo endereço sem identificação conhecida; os relatos disponíveis não mostram que tenham sido vendidas.2
6
O que aconteceu com os 411,45 BTC?
A transação foi registrada às 18h23 UTC (15h23 no horário de Brasília), no bloco 972.036. A Galaxy Research identificou dois valores não gastos movimentados, que somavam 411,45 BTC, a partir do endereço 13Coop8xFbYj9JR9WyF5EqzGa9GiZmxs7C.2
16
Segundo os relatos, o destino foi um único endereço novo, sem identificação pública. Algumas reportagens o descrevem como SegWit, mas as informações disponíveis não confirmam o tipo exato de endereço nem permitem verificar se era especificamente P2WPKH.5
6
16
Várias publicações informaram que a taxa da transação foi de 337 satoshis. Esse valor corresponde à taxa de rede, não a uma porcentagem dos bitcoins transferidos.
Quanto o saldo valia em 2013?
Segundo relatos, a maior parte do saldo chegou ao endereço em 11 de setembro de 2013, quando o Bitcoin era negociado perto de US$ 131.1
13 Aplicando esse preço aos 411,45 BTC, chega-se a um valor histórico aproximado de US$ 53,9 mil. É uma estimativa baseada na cotação, não uma comprovação do preço pago pelo titular nem da data em que cada moeda foi adquirida.
Com a avaliação de cerca de US$ 33,44 milhões na época da transferência, a diferença em relação a essa estimativa histórica seria de aproximadamente US$ 33,39 milhões. Essa comparação indica valorização no papel; a movimentação, por si só, não comprova uma venda nem um lucro realizado. Em uma atribuição separada, a Galaxy Research estimou um custo médio de cerca de US$ 127 por BTC, mas essa estimativa on-chain não é um registro verificado do custo real de aquisição pelo titular.2
16
A transferência significa que houve uma venda?
Não com base no que foi divulgado até agora. As moedas foram para um endereço novo e sem identificação, e reportagens informaram que, no momento da consulta, ele não tinha feito outra transferência de saída.6
7 Isso descreve o caminho observado na blockchain naquele momento — não prova que as moedas nunca tenham sido enviadas depois a uma corretora ou vendidas em uma negociação privada.
Uma transferência para um endereço SegWit novo é compatível com uma migração ou atualização de carteira, mas não revela a intenção do titular. O registro da transação não permite distinguir uma mudança de gestão da carteira de outras possibilidades, incluindo uma venda negociada fora de uma corretora.5
6
Pequenos depósitos e relatos de “address poisoning”
Uma reportagem afirma que vários pequenos depósitos associados ao endereço foram sinalizados como possíveis tentativas de “address poisoning”. Nesse tipo de golpe, alguém envia uma quantia minúscula para fazer um endereço parecido aparecer no histórico da carteira. A ideia é que o usuário possa copiá-lo por engano em uma transferência futura.
As informações disponíveis não demonstram que esses depósitos tenham provocado a transferência, que o titular tenha interagido com eles ou quantos depósitos eram exatamente.
Por que a movimentação importa na disputa sobre a propriedade?
Reportagens identificam o endereço como “Noah Doe #970” e o associam a uma disputa judicial em Nova York. Um autor que usa pseudônimo e duas empresas do Wyoming alegam que 39.069 endereços inativos foram abandonados. O saldo conjunto dessas carteiras é estimado em cerca de 3,8 milhões de BTC.5
3
O fato de as moedas terem sido movimentadas mostra que alguém tinha acesso aos meios necessários para autorizar a transferência. Isso, sozinho, não identifica essa pessoa como proprietária legal nem decide se algum endereço envolvido no processo foi abandonado. São questões distintas da confirmação de que uma transação ocorreu.
Há mais bitcoins antigos voltando a se movimentar?
Houve outra movimentação noticiada pouco antes: dois endereços abastecidos em 2013 transferiram juntos 416,69 BTC em 17 de outubro, segundo uma reportagem. O caso coloca a transferência de 13Coop em uma sequência recente de movimentações de carteiras antigas que chamaram atenção. Ainda assim, alguns exemplos não bastam para concluir que a atividade de moedas há muito paradas esteja acelerando de forma geral.
A conclusão mais segura é mais restrita: 411,45 BTC saíram de um endereço inativo por muito tempo e chegaram a outro endereço. O horário, a taxa e o valor foram noticiados, mas a identidade e a intenção do titular, assim como uma eventual venda posterior, continuam sem confirmação.2
6
Studio Global AI
Continue sua pesquisa
Esta página inclui uma resposta baseada na fonte que você pode continuar em Studio Global.
As pessoas também perguntam
Qual é a resposta curta para "Carteira de Bitcoin inativa por 13 anos transfere US$ 33,4 milhões — mas isso não prova uma venda"?
Em 18 de outubro de 2026, o endereço 13Coop enviou 411,45 BTC, avaliados em cerca de US$ 33,44 milhões, para um novo endereço.
Quais são os pontos-chave para validar primeiro?
Em 18 de outubro de 2026, o endereço 13Coop enviou 411,45 BTC, avaliados em cerca de US$ 33,44 milhões, para um novo endereço. Relatos apontam uma taxa de 337 satoshis. Pelo preço aproximado de 2013, o saldo valeria cerca de US$ 53,9 mil na época — uma estimativa histórica, não um custo de compra confirmado nem lucro realizado.[43][48][1]
O que devo fazer a seguir na prática?
O endereço foi identificado como “Noah Doe 970” e aparece entre as 39.069 carteiras discutidas em uma disputa sobre a alegação de que teriam sido abandonadas.