Gemini 4 vai bem nos testes, mas funcionários questionam desempenho em tarefas reais

O Gemini 4 Argon recebeu avaliações diferentes: o Google destaca resultados de ponta em benchmarks, enquanto alguns funcionários relatam que o modelo é menos consistente quando usado em tarefas reais de programação. A divergência merece atenção, mas os relatos apontam opiniões internas variadas — não um consenso de que o Gemini 4 esteja atrás dos concorrentes. 11

Por que os benchmarks não encerram a discussão

O Google afirma que o Gemini 4 teve bom desempenho em vários benchmarks, incluindo um teste de segurança no qual superou o modelo Astra, da OpenAI. Já funcionários familiarizados com avaliações internas relatam dificuldades em algumas tarefas práticas de programação, entre elas atividades de desenvolvimento front-end. 1114

Esses relatos não anulam os resultados dos testes — assim como os benchmarks, por si só, não respondem a todas as perguntas sobre o uso do modelo no trabalho cotidiano de engenharia. A questão é a diferença entre pontuar bem em avaliações específicas e ser útil e consistente em tarefas concretas.

Google contesta a crítica, e as opiniões internas variam

O Google afirma que seria incorreto dizer que o Gemini 4 tem desempenho abaixo do esperado em programação e aponta seus resultados nos benchmarks. Os relatos sobre o que funcionários pensam, por sua vez, não são unânimes: alguns acreditam que os modelos Fable, da Anthropic, e Astra, da OpenAI, estão avançando mais rápido; outros avaliam que o Gemini 4 alcançou os principais concorrentes. 111213

Com opiniões tão distintas, é cedo para tratar tanto as críticas internas quanto os resultados apresentados pela empresa como uma avaliação definitiva das capacidades do Gemini 4.

O plano para o Gemini 3.5 Pro ajuda a entender o contexto

Segundo relatos, o Google planejava lançar o Gemini 3.5 Pro em junho de 2026, mas abandonou essa versão e passou ao Gemini 4. O histórico ajuda a contextualizar as perguntas sobre o ritmo de desenvolvimento e lançamento da empresa, mas, por si só, não explica as dificuldades de programação atribuídas ao Gemini 4 nem demonstra que o modelo seja inferior. 613

Por que investidores acompanharam a notícia

Após a publicação da reportagem, as ações da Alphabet devolveram parte de uma alta anterior superior a 2% e terminaram a sessão de quarta-feira com ganho de cerca de 0,5%. A oscilação indica que a notícia coincidiu com uma mudança no sentimento do mercado; não comprova que as preocupações dos funcionários estejam corretas nem que tenham causado a variação. 114

A questão mais ampla para investidores é se o Google conseguirá competir com a OpenAI e a Anthropic na disputa por modelos de IA de ponta. A cobertura situa o Gemini 4 nesse cenário, mas não aponta efeitos específicos sobre produtos individuais do Google. Qualquer impacto mais amplo continua sendo uma possibilidade em aberto, não um resultado demonstrado. 10