O Novo México pediu uma penalidade de US$ 35 bilhões a US$ 40 bilhões depois que um júri identificou mais de 43 milhões de violações da lei estadual de proteção ao consumidor. Os jurados consideraram enganosas 26 das 29 declarações analisadas sobre dados de usuários, discurso de ódio e desinformação.
Publicado porEditado com GPT-6 LunaImagens geradas com GPT Image 2
Resposta de pesquisa

Create a landscape editorial hero image for this Studio Global article: Why is New Mexico seeking $35 billion to $40 billion in penalties from Meta following a jury verdict in its Facebook consumer-protection law. Article summary: New Mexico is seeking $35 billion to $40 billion because a jury found that Meta repeatedly misled Facebook users, giving the state a basis to seek a civil penalty for millions of consumer-protection violations. That figu. Topic tags: general, news, general web. Style: premium digital editorial illustration, source-backed research mood, clean composition, high detail, modern web publication hero. Use reference image context only for broad subject, composition, and topical grounding; do not copy the exact image. Avoid: logos, brand marks, copyrighted characters, real person likenesses, fake screenshots, UI text, readable text, watermarks, charts with fake numbers
O Novo México quer que a Meta pague entre US$ 35 bilhões e US$ 40 bilhões depois que um júri concluiu que a empresa induziu consumidores ao erro sobre as práticas do Facebook. Os jurados apontaram mais de 43 milhões de violações da lei estadual de proteção ao consumidor, mas não fixaram uma penalidade. Essa decisão cabe agora ao juiz. 2
13
O processo envolveu alegações sobre o uso e o compartilhamento de dados pessoais, em um caso ligado ao escândalo da Cambridge Analytica. Os jurados avaliaram 29 declarações da Meta e de seus executivos e consideraram 26 delas enganosas. Entre os temas estavam o acesso de terceiros a dados de usuários e a forma como o Facebook lidava com discurso de ódio e desinformação. 2
7
O número de violações não corresponde apenas às declarações rejeitadas pelo júri. Segundo a cobertura do caso, a contagem também levou em conta as pessoas afetadas pelas mensagens consideradas enganosas. 2
A lei de práticas comerciais desleais do Novo México permite uma penalidade civil de até US$ 5 mil por violação. Se o teto fosse aplicado a cada uma das cerca de 43,9 milhões de violações relatadas, o total teórico ficaria em torno de US$ 219 bilhões. Esse valor é o máximo previsto na lei, não uma multa automática nem uma decisão já tomada pelo juiz. 1
3
14
O estado pede entre US$ 35 bilhões e US$ 40 bilhões — bem abaixo desse limite teórico. O juiz Francis Mathew deverá definir o valor efetivo levando em conta a lei e os argumentos apresentados pelas partes. 7
13
O pedido do Novo México se baseia na quantidade de violações reconhecidas pelo júri e na possibilidade de aplicar penalidades previstas pela lei estadual. A Meta, por sua vez, teria proposto uma decisão entre US$ 345 milhões e US$ 3,45 bilhões. Um advogado da empresa também argumentou que o pedido de US$ 35 bilhões a US$ 40 bilhões é inconstitucional.
Esses valores são propostas em disputa, não uma decisão judicial. As informações disponíveis não detalham o suficiente os cálculos de cada lado para permitir uma comparação completa ou prever quais argumentos o juiz aceitará.
Segundo uma reportagem publicada em 2 de outubro, Mathew disse aos advogados que esperava decidir o valor da penalidade até o fim de outubro. Até que essa decisão seja publicada, os US$ 35 bilhões a US$ 40 bilhões continuam sendo o valor pedido pelo Novo México — não a obrigação final da Meta neste processo.
Studio Global AI
Esta página inclui uma resposta baseada na fonte que você pode continuar em Studio Global.
O Novo México pediu uma penalidade de US$ 35 bilhões a US$ 40 bilhões depois que um júri identificou mais de 43 milhões de violações da lei estadual de proteção ao consumidor.
O Novo México pediu uma penalidade de US$ 35 bilhões a US$ 40 bilhões depois que um júri identificou mais de 43 milhões de violações da lei estadual de proteção ao consumidor. Os jurados consideraram enganosas 26 das 29 declarações analisadas sobre dados de usuários, discurso de ódio e desinformação.
A lei prevê até US$ 5 mil por violação, mas esse teto não é uma multa automática; a Meta propôs um valor menor e chamou o pedido do estado de inconstitucional.