Apple Watch e Ray-Ban Meta: a privacidade de quem está por perto

Uma pessoa pode usar o relógio para recuperar algo que acabou de ouvir ou os óculos para registrar uma cena. Para quem está ao lado, porém, a pergunta é outra: como saber se sua voz ou imagem está sendo captada ou processada? Os mecanismos de proteção da Apple e da Meta reduzem riscos diferentes, mas não dão, por si só, controle a quem aparece ou fala perto dos dispositivos.

O relógio não guarda o áudio — mas pode guardar o texto

No Apple Watch Series 12 e Ultra 4, o Live Rewind mostra um trecho de texto com o que foi dito nos 15 segundos anteriores quando o usuário pressiona duas vezes a Digital Crown, o botão lateral do relógio. O recurso não continua transcrevendo após esse acionamento. Já o Siri Recap usa a escuta do ambiente para produzir notas gerais sobre conversas.171922

Segundo a Apple, os recursos de Audio Intelligence não criam nem armazenam gravações de áudio, e o áudio bruto usado no processamento não fica acessível à empresa, aos aplicativos ou ao sistema operacional. Ao acionar o Live Rewind, o relógio também emite um som e exibe um indicador de microfone. Ainda assim, não armazenar áudio não significa que nada do que foi dito possa permanecer registrado: o usuário pode salvar o trecho em texto.231817

Tirar a câmera dos óculos resolve apenas parte do problema

Nos Ray-Ban Meta com câmera, uma luz pisca durante a filmagem. A Meta também afirma que a câmera é desativada se essa luz for coberta ou adulterada. É uma medida para dificultar gravações escondidas, não uma garantia de que todas as pessoas ao redor perceberão o aviso.215

Os Ray-Ban Meta Audio não têm câmera e, portanto, não tiram fotos nem gravam vídeos. Eles mantêm microfones e funções de áudio. Segundo a Reuters, não oferecem às pessoas próximas um sinal claro de quando há gravação de som.12 A ausência de câmera elimina uma forma de captação, mas não encerra a discussão sobre conversas ouvidas pelos óculos.

O que muda no trabalho e em espaços públicos

Ativar um recurso no próprio aparelho não equivale à concordância de um colega ou visitante. Na África do Sul, análises jurídicas distinguem o uso estritamente pessoal ou doméstico, em geral isento das exigências da POPIA — a lei de proteção de informações pessoais do país —, do uso por organizações. No trabalho, empregadores precisam considerar transparência, fundamento legal para o tratamento das informações e segurança; restringir esses dispositivos em salas sensíveis pode ser apropriado.

Na Europa, a CNIL, autoridade francesa de proteção de dados, pede vigilância diante das câmeras, dos microfones e das funções de IA dos óculos inteligentes. Já a autoridade de proteção de dados de Hamburgo, na Alemanha, avaliou que gravar pessoas fora do círculo próximo de familiares e amigos é, em geral, inadmissível sem consentimento informado, ressalvados casos raros de interesse legítimo. Trata-se de uma avaliação sobre como os dispositivos são usados, não de uma proibição de usá-los em toda a Europa.

A distinção prática é entre vestir um dispositivo e usá-lo para captar ou processar informações de outras pessoas. Processamento no aparelho, avisos luminosos e modelos sem câmera podem ajudar, mas ainda são necessárias regras claras sobre quando a captação é permitida e como os envolvidos serão informados.