Razak Mohamed Lazim: os royalties e o acesso a e-mails por trás da condenação

O ponto central do caso é a diferença entre as duas infrações pelas quais Razak Mohamed Lazim foi condenado e outras acusações que não resultaram em condenação. Ex-diretor da Madrasah Irsyad Zuhri Al-Islamiah — uma escola religiosa islâmica em Singapura — e ex-diretor sênior do Conselho Religioso Islâmico de Singapura (MUIS), ele recebeu sete semanas de prisão em 18 de setembro de 2026. Razak havia se declarado culpado em julho de se apropriar de S$ 68.629 devidos à escola e de acessar seu servidor de e-mail sem permissão após deixar o cargo. 762

Como o dinheiro da escola foi parar em outra empresa?

A quantia vinha de pagamentos relacionados a livros didáticos desenvolvidos pela escola. Em fevereiro de 2020, a gráfica Key-Orient Lamitec deveria pagar S$ 116.671 à Irsyad Trust Limited (ITL) e S$ 68.629 à madraça, detentora dos direitos autorais. A pedido de Razak, os S$ 185.300 foram enviados juntos à ITL, que deveria repassar a parte da escola. Razak também foi identificado na cobertura do caso como diretor e acionista da ITL. 8914

O repasse de S$ 68.629 não ocorreu naquele momento, e a escola ficou sem poder usar o dinheiro por cerca de dois anos. Segundo um relato sobre a sentença, o conselho da ITL chegou a instruir Razak a pagar S$ 70 mil à escola; o mesmo relato afirma que houve restituição antes do início das investigações. As informações disponíveis não esclarecem toda a sequência dos pagamentos posteriores. 9

O que aconteceu com os e-mails?

A segunda infração diz respeito ao acesso ao servidor de e-mail da madraça depois da saída de Razak. Documentos judiciais citados pelo The Straits Times indicam que ele queria continuar recebendo mensagens enviadas a um endereço ligado à antiga função. Para a acusação, ele já não tinha direito de acessar o servidor nem de usar aquele endereço. 7

Um relato secundário afirma que Razak criou uma conta no servidor e configurou o encaminhamento de mensagens do antigo e-mail de trabalho para uma caixa pessoal. Ele se declarou culpado de uma acusação de uso indevido de sistema de computador; outra acusação relativa ao servidor teve um desfecho processual separado, sem absolvição. 923

Por que sete semanas? E as demais acusações?

A juíza distrital Kamala Ponnampalam fixou a pena de sete semanas pelas infrações de apropriação do dinheiro e acesso não autorizado. Segundo um relato secundário, a promotoria pediu de dois a três meses de prisão, enquanto a defesa propôs uma multa de S$ 7 mil. As informações disponíveis não detalham o raciocínio da juíza para escolher exatamente sete semanas. 796

Razak também respondia a duas acusações de supostamente ter enganado a Temasek Foundation International em S$ 784.900 e a mais uma acusação ligada ao servidor de e-mail. Essas três acusações foram encerradas sem condenação nem absolvição — uma medida que permite eventual retomada da acusação no futuro. Elas não compõem a condenação a sete semanas. Os advogados disseram que recorreriam da pena, e Razak foi solto mediante fiança de S$ 30 mil, segundo a cobertura do caso. 32