Rivais da IA se unem por freio no avanço de modelos, mas Trump prioriza disputa com a China

A manifestação criou uma aliança pública incomum entre líderes de empresas rivais de inteligência artificial. Dario Amodei, CEO da Anthropic, defendeu desacelerar deliberadamente os ganhos de capacidade dos modelos de fronteira — os sistemas mais avançados — e recebeu apoio amplo de Sam Altman, da OpenAI, e de Elon Musk, fundador da xAI. Isso não significa, porém, que agentes de IA tenham tomado a internet, que a OpenAI tenha adiado formalmente uma oferta pública inicial de ações (IPO) ou que tenha sido firmado um acordo internacional vinculante para pausar o setor. 16

O alerta de Amodei

Amodei afirmou que, sem uma redução no ritmo de avanço, a IA poderia, em seis a 12 meses, ser capaz de comandar um enxame de agentes que tomasse grande parte da internet. Era uma avaliação de risco sobre o futuro, não o relato de um ataque que já tivesse ocorrido. 1

A proposta não era encerrar a pesquisa em IA. A ideia era usar o tempo obtido com uma evolução mais lenta para reforçar proteções: monitoramento externo, práticas de segurança compartilhadas pelo setor e coordenação entre países. 16

Entre as medidas mais concretas, Amodei defendeu que avaliadores independentes tenham acesso permanente e em nível comparável ao de funcionários aos sistemas das empresas, para verificar protocolos de segurança, reportar incidentes e avaliar o alinhamento dos modelos durante o treinamento. 8

Altman e Musk apoiam a cautela

Altman concordou com a necessidade de “ditar o ritmo” do avanço dos modelos de fronteira e elogiou a proposta de avaliadores independentes com acesso semelhante ao de empregados. 13 Musk também apoiou o apelo de Amodei, apesar de comandar uma concorrente no mercado de IA. 6

Reportagens indicaram que Altman levantou a possibilidade de a OpenAI postergar seu aguardado IPO para priorizar a segurança. Não há, nas fontes analisadas, confirmação de um adiamento formal. 7

O que motivou a discussão sobre segurança

O alerta veio após a Anthropic divulgar que interrompeu tentativas de usar seus modelos Claude em pesquisas que poderiam contribuir para o desenvolvimento de armas biológicas e em uma suposta campanha de espionagem cibernética ligada à Rússia contra a Ucrânia. A empresa também acusou concorrentes chineses de tentarem obter ou replicar capacidades do Claude por meio de invasões. São alegações da própria Anthropic, não conclusões julgadas de forma independente. 17

Trump rejeita freio substancial

O presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, minimizou os alertas e rejeitou a ideia de desacelerar de forma relevante o esforço americano. Ele enquadrou a IA como uma disputa estratégica com a China e declarou: “quem vence a IA, vence”. 10

A resposta expôs a principal divisão no debate. De um lado, defensores da segurança argumentam que compromissos voluntários das empresas não bastam. O senador Bernie Sanders classificou a desaceleração como um começo, mas pediu que Trump e o presidente chinês Xi Jinping negociassem um tratado para pausar o desenvolvimento de IA avançada e proibir a superinteligência artificial.

De outro, vozes com foco em competição tecnológica e segurança nacional sustentam que uma pausa unilateral dos EUA poderia beneficiar a China e veem com ceticismo regulações muito rígidas. A posição de Trump se aproxima desse campo. 10

O debate, portanto, continua aberto: se promessas voluntárias das empresas serão suficientes, se o Congresso americano deveria criar regras obrigatórias para IA de fronteira e como evitar que uma desaceleração abrupta gere riscos competitivos e de mercado.

Não há evidência suficiente nas fontes analisadas para confirmar posições específicas atribuídas a Mike Johnson, Hakeem Jeffries, David Sacks, Alex Karp, Josh Gottheimer ou investidores determinados. Tampouco há elementos suficientes para validar os detalhes da renúncia de Jacob Coxon ou uma agenda acordada entre Trump e Xi além da proposta apresentada por Sanders.