Threads já é maior que o X? A resposta depende da métrica

O Threads se tornou um concorrente de peso para o X, de Elon Musk. Mas a declaração de Mark Zuckerberg de que sua rede pode já ser maior precisa ser vista como uma comparação de escala — e não como um veredito definitivo sobre uso total, relevância ou influência.

Em junho, a Meta informou que o Threads chegou a 500 milhões de usuários ativos mensais, quase três anos depois de ter sido lançado como rival do X. 1 Em entrevista posterior, Zuckerberg afirmou que o Threads está “ou maior que o X neste momento” ou muito perto de chegar lá. 4

O que Zuckerberg quis dizer

O número central é o de 500 milhões de usuários ativos mensais do Threads. Ele deixa a plataforma próxima de estimativas amplamente divulgadas para o X: cerca de 550 milhões de usuários ativos mensais, segundo uma estimativa vinculada a um prospecto da SpaceX. 12

Isso torna a fala de Zuckerberg plausível como uma avaliação de tendência. O Threads deixou de ser apenas uma alternativa em rápida expansão e passou a operar em escala comparável à principal rede de conversas em texto em tempo real.

Mas ser “maior” depende do critério. Usuários mensais, usuários diários, visitas pela web, tempo de uso e engajamento de criadores medem comportamentos distintos. Uma vantagem apertada em um desses indicadores não define, sozinha, quem vence a disputa como um todo.

Por que a comparação direta é complicada

A ligação do Threads com o Instagram é parte essencial de sua trajetória de crescimento. A plataforma se beneficia do ecossistema já estabelecido da Meta, o que lhe dá um ponto de partida de distribuição diferente do X, que opera como serviço independente. Relatos apontam essa integração como um fator relevante para a ascensão do Threads. 3

Os dados do X também dificultam uma comparação limpa. A empresa não divulga regularmente um total de usuários ativos mensais diretamente comparável ao do Threads. Por isso, estimativas externas e números revelados em documentos corporativos relacionados passaram a preencher essa lacuna. A estimativa de 550 milhões, por exemplo, veio de um prospecto da SpaceX, e não de uma divulgação periódica de audiência do próprio X. 12

Os dados de uso tornam o quadro ainda mais complexo. Estimativas de terceiros da Similarweb indicaram que, em janeiro de 2026, o Threads tinha 141,5 milhões de usuários móveis diários no mundo, em iOS e Android, contra 125 milhões do X. Porém, o mesmo levantamento apontou ampla liderança do X na web: cerca de 145,4 milhões de visitas diárias via navegador, ante aproximadamente 8,5 milhões para o Threads.

Na prática, o Threads pode liderar em determinados indicadores móveis e estar perto do X em alcance mensal, enquanto o X continua muito mais forte no uso por navegador e entre comunidades específicas de alto engajamento.

Por que Zuckerberg continua publicando no X

Zuckerberg descreveu a estratégia de publicar nas duas plataformas como uma forma de alcançar públicos diferentes, e não como uma preferência pelo X em detrimento do Threads. 48

Isso é especialmente relevante para a ofensiva da Meta em inteligência artificial. O X segue sendo um ponto de encontro visível para discussões sobre tecnologia e IA. Publicar ali ajuda a Meta a atingir pessoas que acompanham lançamentos de modelos, ferramentas para desenvolvedores e a corrida mais ampla por inteligência artificial. 7

Do ponto de vista de distribuição, estar nos dois serviços é pragmático. O Threads é a aposta direta da Meta no mercado de feeds sociais em tempo real para o público amplo; o X ainda é um canal adicional com uma audiência distinta e influente.

Onde o Muse entra na estratégia da Meta

A disputa entre Threads e X é apenas uma parte da competição da Meta com os negócios de Musk. A Meta também está expandindo sua atuação em inteligência artificial, área em que enfrenta a xAI, além de outras grandes empresas do setor.

O lançamento do Muse, um agente pessoal de IA pensado para executar tarefas do mundo real, amplia essa estratégia para além dos feeds sociais. A cobertura sobre o lançamento descreveu o Muse como um agente voltado a realizar tarefas, e não apenas responder perguntas no formato de um chatbot. 6 A Meta pode usar sua grande presença em redes sociais e mensageria para apresentar produtos de IA aos consumidores em seus serviços já existentes.

Essa abordagem aumenta a importância tanto do alcance quanto da confiança. Ganhar atenção nas redes pode ajudar a distribuir novos produtos de IA, mas agentes que agem em nome do usuário também colocam confiabilidade e privacidade no centro da experiência.

Em resumo

A declaração de Zuckerberg é mais bem entendida como uma avaliação confiante, mas com ressalvas: os 500 milhões de usuários mensais colocam o Threads na mesma liga do X, e a rede pode estar à frente em algumas métricas. 14

Isso não prova que o Threads tenha ultrapassado o X em todos os sentidos relevantes. A distribuição impulsionada pelo Instagram, a falta de dados públicos completos do X e as diferenças marcantes entre uso móvel e uso na web impedem uma comparação resolvida por um único número. A presença contínua de Zuckerberg no X reforça essa leitura: plataformas concorrentes ainda podem servir a públicos diferentes — e ambas podem importar para as ambições de IA da Meta.