ISU revoga status neutro de Valieva e Kondratiuk: o que motivou a decisão e o que pode acontecer

A decisão relatada da União Internacional de Patinação (ISU, na sigla em inglês) diz respeito aos critérios de neutralidade política — e não a uma nova descoberta de doping. A entidade teria suspendido ou revogado a autorização de Kamila Valieva e Mark Kondratiuk para competir como Atletas Neutros Individuais (AIN) após a Ucrânia apresentar elementos que alegam condutas públicas incompatíveis com a proibição de apoio à invasão russa da Ucrânia. A ISU não divulgou, porém, uma análise detalhada das provas ou conclusões específicas sobre cada caso. 115

Por que o status AIN foi questionado

O status AIN não é automático nem permanente. Para competir sob essa condição, atletas devem atuar de forma individual, sem bandeira, hino ou outros símbolos nacionais da Rússia, além de passar por uma triagem de neutralidade rigorosa.

A ISU criou essa via limitada depois de excluir patinadores russos e bielorrussos das competições internacionais após a invasão em larga escala da Ucrânia. A abertura começou vinculada a provas de classificação olímpica e posteriormente alcançou outras competições internacionais. 356

Segundo a posição apresentada pela federação ucraniana de patinação, Kondratiuk e outros atletas teriam ligações com estruturas militares russas, enquanto manifestações públicas atribuídas a Valieva seriam incompatíveis com os requisitos de neutralidade. 15

Recursos e impacto imediato

Reportagens afirmam que Valieva e Kondratiuk recorreram internamente da medida. Caso a ISU rejeite os recursos, eles poderão contestar a decisão na Corte Arbitral do Esporte (CAS), tribunal internacional sediado na Suíça e referência para disputas esportivas. 5

Enquanto a suspensão estiver em vigor, os dois não podem ser inscritos em eventos da ISU. Kondratiuk, por exemplo, ficou fora do Kinoshita Group Cup, torneio da série Challenger realizado em Tóquio. 8

Se a perda do status AIN se tornar definitiva, o efeito pode ir além de um torneio: ela poderá impedir participações em provas Challenger, oportunidades no Grand Prix, Campeonatos Mundiais e futuras etapas de classificação olímpica enquanto a elegibilidade não for restabelecida. 68

O caso de doping de Valieva é separado

A punição antidoping de quatro anos imposta a Valieva decorreu do teste positivo para trimetazidina, colhido no período dos Jogos de Pequim-2022. A sanção foi definida pela CAS na disputa envolvendo a patinadora, a agência antidoping russa RUSADA, a Agência Mundial Antidoping (WADA) e a ISU. 4

A suspensão terminou no fim de 2025, permitindo sua volta às competições domésticas russas. Isso, no entanto, não lhe deu automaticamente o direito de competir no exterior: para tanto, ela ainda precisava cumprir o processo independente de neutralidade AIN. Uma tentativa posterior de rever a decisão da CAS foi rejeitada pelo Tribunal Federal da Suíça. 12

Por que o episódio tem peso político no esporte

Adeliia Petrosian e Petr Gumennik disputaram os Jogos Olímpicos de Milão-Cortina como atletas neutros, já que equipes russas continuaram impedidas de participar. 4 O caso de Valieva e Kondratiuk, portanto, testa a solidez do sistema de triagem adotado após a invasão: não basta competir sem bandeira ou hino se houver indícios de atividade pública que contrariem a exigência de neutralidade.

A federação ucraniana defende uma fiscalização mais rigorosa e contínua, e não apenas uma análise feita uma única vez. A preocupação também aparece em reportagem independente segundo a qual alguns atletas russos aprovados como neutros tinham vínculos com atividades favoráveis à guerra. 3

O ponto essencial é que as alegações ainda não foram julgadas publicamente em uma decisão detalhada da ISU. Assim, as informações disponíveis descrevem uma disputa provisória de elegibilidade, e não uma conclusão pública definitiva de que qualquer um dos dois patinadores tenha cometido uma violação específica. 15