O que o arquivo de ética vazado revela sobre Gianni Infantino

O arquivo de ética mantido em sigilo por anos lança luz sobre os primeiros meses de Gianni Infantino à frente da FIFA. O material descreve viagens, hospitalidade, despesas, negociações salariais e nomeações que, segundo os investigadores, poderiam criar dúvidas sobre integridade e conflitos de interesse. Mas há um ponto essencial: a investigação independente de 2016 concluiu que Infantino não violou o código de ética da entidade e que os benefícios recebidos não eram indevidos segundo as regras então vigentes. 19

Essa distinção é importante. O conteúdo do relatório pode ser politicamente desgastante e alimentar questionamentos sobre transparência, mas não equivale, por si só, a uma condenação criminal ou a uma constatação judicial de irregularidade.

O que o relatório relata sobre os voos de Infantino

Segundo as reportagens sobre o documento inédito, Infantino aceitou lugares em jatos privados ligados ao governo de Vladimir Putin e ao Catar nos primeiros meses de sua presidência na FIFA. As viagens teriam incluído deslocamentos relacionados a encontros com Putin e com o emir do Catar. 2412

O arquivo também descreve um voo de Milão a Roma organizado pelo empresário russo Leon Semenenko para uma visita ao Vaticano. A viagem teria combinado uma audiência com o papa Francisco e deslocamentos particulares envolvendo a mulher e a mãe de Infantino. O presidente da FIFA classificou o encontro com o papa como privado, mas as circunstâncias do itinerário passaram a fazer parte da investigação de ética. 245

A questão não era apenas o uso de aeronaves particulares. O ponto central era saber se viagens e hospitalidade pagas por terceiros poderiam criar uma aparência de obrigação ou entrar em conflito com as responsabilidades do presidente da FIFA. Ao final, os investigadores concluíram que os voos não violaram o código aplicável. 912

A investigação o inocentou, mas não eliminou as dúvidas de governança

A apuração examinou sete reclamações apresentadas pouco depois de Infantino assumir o cargo, de acordo com as reportagens sobre o arquivo vazado. A investigação foi conduzida por Vanessa Allard, que o inocentou das acusações. A conclusão pública da FIFA foi que não houve violação do Código de Ética nem recebimento de benefício indevido de acordo com os regulamentos relevantes. 179

Em termos factuais e jurídicos, isso significa que Infantino foi absolvido no processo de ética de 2016. O resultado, porém, não transforma automaticamente em decisões incontestáveis todos os episódios descritos no documento. O relatório mostra que questões sobre transparência, divulgação de informações e independência já cercavam a nova presidência desde o início.

Salário e contratações ampliaram a controvérsia

O material vazado também teria registrado uma disputa sobre o contrato de trabalho de Infantino. Ele se recusou a assinar uma proposta de 2 milhões de francos suíços, classificando o valor como “insultante” quando comparado à remuneração de 3,6 milhões de francos suíços associada ao antecessor, Sepp Blatter. 212

Outras reclamações envolviam nomeações e procedimentos de contratação. Reportagens anteriores sobre um memorando interno da FIFA afirmaram que as alegações incluíam o preenchimento de cargos de alto escalão sem a verificação da elegibilidade dos candidatos, além de questões relacionadas a despesas pessoais e ao uso de recursos da entidade. 114

Os resultados divulgados não atribuíram a Infantino uma violação do código de ética nesses episódios. Segundo as reportagens, as falhas processuais nas contratações foram atribuídas ao departamento de recursos humanos da FIFA. Essas alegações e conclusões devem ser tratadas como conteúdo da investigação vazada — não como condenações criminais ou decisões posteriores de um tribunal.

Por que o arquivo voltou ao centro da disputa de poder na FIFA

O relatório ressurgiu em um momento de pressão crescente sobre Infantino por causa de uma disputa separada: o plano abandonado de buscar investimento privado para os direitos comerciais das competições da FIFA.

Em 27 de agosto, a UEFA apresentou nos Estados Unidos um pedido para obter documentos e depoimentos que poderiam ser usados em uma eventual denúncia criminal na Suíça. A entidade europeia afirma estar avaliando acusações de “gestão criminosa” relacionadas ao projeto de transferir direitos comerciais ligados às competições da FIFA para uma nova estrutura de investimento. 1718

Esse pedido é uma medida de coleta de provas, não uma acusação criminal e tampouco prova que Infantino tenha cometido um crime. Por isso, a absolvição de 2016 é um contexto relevante, mas não decide o mérito das alegações da UEFA sobre o plano de investimento, que surgiu anos depois.

Infantino abandonou a proposta após uma forte reação contrária. Ele afirmou que o projeto havia criado divisões e deixado de atender ao objetivo original. O plano oferecia incentivos financeiros às 211 associações-membro da FIFA em troca de apoio.

A pressão política também se tornou visível no futebol internacional. Victor Montagliani, presidente da Concacaf — a confederação que reúne as federações da América do Norte, da América Central e do Caribe — pediu que Infantino não comparecesse a um torneio de base na República Dominicana. Segundo ele, a presença do dirigente ofuscaria o evento em meio à oposição à sua liderança. A Reuters informou que Infantino enfrentava pressão da UEFA, da Confederação Asiática de Futebol e da Concacaf após o colapso da proposta de investimento.

O projeto separado para jogadores sub-15

Reportagens também descreveram outro projeto associado a Infantino: uma possível “Copa do Mundo” ou festival sub-15 que reuniria as 211 associações-membro da FIFA e teria inspiração parcial na Little League World Series, tradicional competição juvenil de beisebol nos Estados Unidos. A FIFA teria conversado com investidores privados sobre o desenvolvimento e a exploração comercial do evento.

Uma reportagem posterior afirmou que Infantino não havia informado ao Conselho da FIFA que propostas de investimento externo estavam sendo buscadas para o projeto juvenil.

As informações disponíveis sustentam a existência da proposta e das conversas com investidores, mas não confirmam que uma competição e um festival em Baku tenham sido formalmente anunciados. Também não há base suficiente, nas fontes reunidas, para tratar o projeto como um evento já aprovado ou definitivamente marcado.

O que o arquivo realmente revela

O documento vazado não mostra que Infantino tenha sido considerado culpado em 2016. Ele mostra que viagens em jatos privados ligadas a governos e empresários poderosos, o itinerário do Vaticano, a negociação salarial e práticas de contratação provocaram forte escrutínio no início de sua presidência — e que a investigação terminou com uma absolvição no âmbito do código de ética. 19

A importância do arquivo hoje é sobretudo reputacional e política. Ele reforça os argumentos de quem cobra mais transparência e questiona a concentração de poder na FIFA. Já a iniciativa jurídica da UEFA trata de uma proposta posterior e diferente. Os dois episódios se conectam pelo debate sobre a governança do futebol mundial, mas continuam sendo assuntos distintos em termos de provas, regras e responsabilidade legal.