O que se sabe sobre os ataques de drones contra DNS, Ozon e Chizhik na Rússia

Os ataques da noite de 28 para 29 de agosto de 2026 parecem ter ampliado a campanha ucraniana contra a infraestrutura econômica russa. Em vez de se limitar a refinarias, instalações militares e redes de energia, a ofensiva passou a atingir também centros de distribuição e armazéns de grandes empresas de varejo.

As informações disponíveis confirmam danos ou incêndios em instalações da DNS e da Ozon na região de Rostov. Relatos de fontes abertas também apontaram um armazém da rede de supermercados Chizhik, em Leninskoye, como alvo. No entanto, o episódio envolvendo a Chizhik e alguns de seus efeitos operacionais ainda não foram verificados de maneira independente.

Quais instalações foram atingidas?

• Um armazém da DNS, varejista russa de eletrônicos e eletrodomésticos, foi associado a um grande incêndio em Aksay, na região de Rostov. Funcionários teriam sido retirados do local, enquanto equipes de emergência avaliavam os danos.
• A Ozon, segunda maior plataforma de comércio eletrônico da Rússia, confirmou que uma de suas instalações logísticas na região de Rostov foi atingida. A empresa informou que um pequeno incêndio foi rapidamente controlado e que as operações foram suspensas temporariamente para permitir a inspeção da área.
• Relatos de fontes abertas identificaram ainda um armazém da Chizhik, rede de supermercados, em Leninskoye. A extensão dos danos e o impacto sobre as operações não estão suficientemente documentados nas fontes de maior confiabilidade disponíveis.

Quantas pessoas ficaram feridas?

Não é possível confirmar um número consolidado de feridos especificamente nos ataques de 28 para 29 de agosto. Algumas reportagens iniciais indicaram que não havia vítimas nos locais da DNS e da Ozon, mas a informação ainda era preliminar; outras fontes não apresentaram um balanço completo. Portanto, qualquer número fechado para aquela noite deve ser tratado com cautela.

O quadro é diferente em ataques anteriores contra instalações da Ozon. Em episódios ocorridos dias antes, a empresa informou que várias pessoas ficaram feridas em um ataque no sul da Rússia, enquanto autoridades locais divulgaram números e circunstâncias diferentes. Esses dados não devem ser somados ao episódio de Rostov.

Que interrupções ocorreram?

O efeito operacional imediato foi a suspensão temporária de atividades, a evacuação ou retirada de trabalhadores, o combate aos incêndios e a inspeção de segurança dos galpões. Também pode ter havido redirecionamento de pedidos e mercadorias para outras unidades, como já ocorreu em ataques anteriores contra centros da Ozon e da Wildberries.

A paralisação de um único armazém não significa necessariamente o colapso de toda a rede. Grandes varejistas costumam distribuir estoques por várias instalações. Ainda assim, ataques repetidos podem gerar atrasos, perda de mercadorias, necessidade de rotas alternativas e custos adicionais de seguro, reparo e proteção.

Por que o ataque à DNS foi considerado significativo?

A DNS não é apenas uma rede de lojas: ela também opera uma ampla estrutura de armazenamento e distribuição de eletrônicos. Por isso, um ataque a seus armazéns tem um significado econômico mais amplo do que a interrupção de um ponto de venda.

A justificativa apresentada por Kyiv é que grandes redes comerciais podem funcionar como estruturas de uso dual — isto é, instalações civis que também podem movimentar produtos com possível aplicação militar. Entre os itens citados estão componentes eletrônicos, equipamentos de comunicação, drones e peças, uniformes e componentes para veículos. Na avaliação ucraniana, atingir a capacidade logística dessas empresas pode dificultar o abastecimento da indústria de defesa e de redes de voluntários que apoiam as forças russas.

Essa interpretação é contestada. A Ozon, a Wildberries e autoridades russas afirmam que seus centros são instalações comerciais civis. As informações disponíveis também não comprovam que cada armazém atingido estivesse armazenando carga militar no momento do ataque. A conclusão mais prudente é que Kyiv parece mirar a capacidade de uso dual e a importância econômica das redes, não necessariamente depósitos militares dedicados.

Como a campanha começou com a Wildberries e chegou à Ozon?

A ofensiva contra a logística comercial ganhou força em 18 de julho, quando a Ucrânia começou a atingir centros da Wildberries, a maior varejista on-line da Rússia. Até o início de agosto, pelo menos 20 instalações haviam sido atacadas, segundo uma análise da Reuters. Incêndios, destruição de estoques e danos a áreas que somavam cerca de 1,18 milhão de metros quadrados afetaram a rede nacional de distribuição da empresa.

Kyiv passou depois a mirar a Ozon, a segunda maior plataforma de comércio eletrônico russa. Em três dias de ataques no fim de agosto, seis armazéns da companhia teriam sido atingidos. A empresa relatou incêndios e interrupções em unidades do sul do país, e suas ações caíram após a divulgação dos ataques. 18

A lógica da campanha parece ser cumulativa: atingir vários pontos de uma rede espalhada pelo território russo, obrigando as empresas a deslocar estoques, proteger instalações e operar com menos eficiência.

O impacto sobre portos e exportações de grãos

A mesma estratégia alcançou a infraestrutura de exportação. Um ataque ucraniano a Novorossiysk, importante porto russo no Mar Negro, danificou terminais de grãos e levou pelo menos dois deles a suspender as operações. Fontes do setor afirmaram que três grandes terminais ficaram paralisados e que os embarques de grãos pelo porto se tornaram impossíveis imediatamente após os danos.

A interrupção é relevante porque a Rússia é o maior exportador mundial de trigo e envia grande parte de sua produção pelos portos do Mar Negro. O Kremlin afirmou que medidas estavam sendo adotadas para reduzir o impacto sobre as exportações.

As fontes disponíveis confirmam um gargalo no sistema russo de exportação do Mar Negro, mas não permitem confirmar com precisão o volume das exportações russas de trigo em agosto. Também não há verificação independente suficiente sobre uma eventual declaração de estado de emergência em Rostov por causa de uma crise de armazenamento de grãos ou sobre sua causa exata. Esses efeitos são plausíveis quando terminais fecham e cargas precisam ser redirecionadas, mas não devem ser tratados como fatos estabelecidos sem dados regionais ou de transporte marítimo.

Existem rotas alternativas?

A Rússia pode tentar redirecionar cargas por outros portos do Mar Negro, do mar de Azov, do Báltico e do Cáspio, além de ferrovias e rotas terrestres. Essas alternativas, porém, não substituem facilmente Novorossiysk.

Elas têm limitações de capacidade, cadeias de transporte mais longas, custos maiores de movimentação e, em alguns casos, riscos próprios de segurança. A própria declaração do Kremlin de que seriam necessárias medidas para limitar os efeitos dos ataques indica que proteção e redistribuição de cargas já se tornaram problemas concretos.

A resposta de Putin e os efeitos políticos

Em 24 de agosto, Vladimir Putin autorizou o Estado russo a assumir temporariamente o controle de infraestruturas consideradas críticas quando seus proprietários não conseguirem protegê-las adequadamente contra ataques ou demorarem a reparar os danos. A medida abrange setores como energia, transporte, comunicações, indústria e logística comercial. 1 4 12 15

O decreto pode ser interpretado de duas formas. Por um lado, é uma política de resiliência para acelerar reparos e reforçar a segurança. Por outro, amplia a capacidade de intervenção do Estado sobre ativos privados e pode funcionar como uma forma de nacionalização temporária. O texto revela a preocupação crescente de Moscou com a vulnerabilidade de uma infraestrutura civil e comercial espalhada por todo o país. 11

Para a Rússia, os ataques significam mais gastos com defesa aérea, vigilância, proteção física, seguros, manutenção, estoques de segurança e rotas menos eficientes. Eles também levam a guerra para mais perto de consumidores e empresas distantes da linha de frente, por meio de atrasos, falta de produtos e aumento de custos. O efeito econômico tende a ser acumulativo, e não necessariamente decisivo após o ataque a um único armazém. 4

O custo também recai sobre a Ucrânia

A Ucrânia obtém uma maneira relativamente barata de pressionar a economia russa e dificultar o abastecimento militar. Mas a resposta russa também atingiu duramente a infraestrutura comercial e portuária ucraniana.

Kyiv informou que os ataques russos contra seus portos reduziram as exportações de grãos em 75% nos primeiros 14 dias de agosto. O governo ucraniano também cortou em até 12% sua previsão de exportação de grãos para a safra comercial de 2026/27, citando os ataques aos portos da região de Odesa.

O quadro geral é de uma disputa de coerção econômica recíproca. A Ucrânia tenta transformar a grande rede logística e exportadora russa em um custo de guerra; a Rússia continua atacando portos, centros de distribuição, indústria e energia ucranianos. No curto prazo, os efeitos mais visíveis são interrupções e despesas adicionais. No longo prazo, o resultado dependerá de quem conseguirá proteger, dispersar, reparar e redirecionar suas redes mais rapidamente do que elas são degradadas.