Gemini 3.5 Pro continua sem lançamento: entenda os prazos perdidos pelo Google

Em 25 de agosto de 2026, o Gemini 3.5 Pro ainda não está disponível ao público. A documentação oficial do Google lista o Gemini 3.7 Flash como seu modelo Flash mais recente e avançado, enquanto a página de modelos do DeepMind ainda descreve o 3.5 Pro como “em breve”. Não há, na documentação pública consultada, identificador de modelo, listagem de API, página de preços ou data de lançamento confirmada para o Gemini 3.5 Pro.

A conclusão mais segura é direta: o Google reconheceu a existência do modelo, mas ainda não o lançou. Por isso, qualquer data específica divulgada fora dos canais oficiais da empresa deve ser tratada como não confirmada.

O que o Google prometeu

Durante o Google I/O, em 19 de maio, a empresa afirmou que o Gemini 3.5 Pro já era usado internamente e que começaria a ser disponibilizado “no mês seguinte”. A declaração criou uma expectativa de lançamento para junho de 2026.

O Google lançou o Gemini 3.5 Flash no I/O, mas o modelo Pro não chegou em junho. Depois, a data de 17 de julho passou a circular em reportagens de terceiros. Verificações feitas na época, porém, não encontraram anúncio oficial, cartão de modelo, página de preços ou entrada gemini-3.5-pro que transformasse essa data em um compromisso formal. 511

O prazo de 17 de julho também passou sem lançamento público. Na sequência, surgiram relatos sobre novos adiamentos para depois de 21 de julho e para o início de agosto. Essas datas, assim como a anterior, não foram confirmadas oficialmente pelo Google. 101516

Por que o modelo teria atrasado

A explicação que circula é mais grave do que uma simples mudança de calendário. Reportagens baseadas em funcionários atuais ou antigos afirmam que o modelo não atingiu os padrões internos de qualidade, especialmente em programação, taxa de alucinações e confiabilidade em situações reais. Um dos relatos também menciona uma alteração nos dados de treinamento feita no fim de junho que teria piorado os resultados em vez de melhorá-los. 61013

Outras publicações dizem que o Google abandonou uma versão-base anterior e migrou para um ciclo de pré-treinamento mais profundo. Alguns relatos descrevem o trabalho como um retreinamento quase completo. Também foram mencionadas saídas de pesquisadores seniores e a possibilidade de um problema estrutural no modelo. 12

Esses detalhes, no entanto, não devem ser apresentados como fatos estabelecidos. Eles vêm de publicações de terceiros e de fontes não identificadas, e não de um cartão de modelo, texto técnico ou anúncio de lançamento do Google. Até a descrição mais forte — a de que a empresa teria “começado do zero” — é contestada por relatos que confirmam apenas o atraso e a realização de testes adicionais. 514

O que dizem os mercados de previsão

Mercados de previsão podem servir como termômetro de sentimento, mas não substituem uma orientação oficial de lançamento. Os preços mudam conforme os participantes reagem a novas informações, e contratos diferentes podem adotar definições distintas para um lançamento válido.

Durante agosto, a visão do mercado ficou consideravelmente menos otimista:

• Um retrato do Polymarket no fim de julho indicava cerca de 6,7% de chance de um lançamento qualificável até 31 de agosto. 18
• Em 17 de agosto, um contrato estimava em aproximadamente 73% a chance de “nenhum lançamento até 30 de setembro”. 17
• Dados anteriores de agosto apontavam para cerca de 36% de chance de lançamento até 30 de setembro, enquanto outra cotação estimava em 70,5% a probabilidade de lançamento até 31 de outubro. 21
• Um relatório de 19 de agosto mencionou apenas 10% de chance de lançamento até o fim de agosto. Segundo essa leitura, as chances só passariam de 50% em 30 de setembro e chegariam a 71% em 31 de outubro. 3

Mais importante do que qualquer porcentagem isolada é a mudança de direção: os participantes passaram de uma expectativa de lançamento iminente para uma janela mais provável no outono. A evidência disponível não confirma de forma independente a afirmação de que mais de US$ 1,1 milhão teria sido apostado; portanto, esse valor não deve ser tratado como verificado.

Gemini 3.7 Flash é a alternativa pública do Google

Enquanto o 3.5 Pro não chega, o Google lançou o Gemini 3.7 Flash em 13 de agosto de 2026. A empresa o descreve como um modelo de alta eficiência, disponível de forma geral, voltado a programação complexa, fluxos de trabalho com agentes e execução confiável de tarefas em várias etapas. Seu identificador documentado é gemini-3.7-flash.

O posicionamento do próprio Google é relevante: o 3.7 Flash funciona como um modelo de trabalho eficiente, fazendo a ponte entre os modelos Pro de raciocínio profundo e os modelos Flash-Lite, mais rápidos e baratos. Isso o torna uma opção importante para produção, mas não prova que ele substitua a faixa Pro que o 3.5 Pro deveria ocupar.

Para desenvolvedores, a diferença prática é clara. O Gemini 3.7 Flash já tem documentação, identificador e preços publicados, enquanto o Gemini 3.5 Pro continua sendo um produto futuro, sem especificações públicas sobre capacidade, custo ou disponibilidade. O preço promocional informado pelo Google para o 3.7 Flash é de US$ 0,75 por 1 milhão de tokens de entrada e US$ 3,75 por 1 milhão de tokens de saída.

O que o atraso representa para o Google

O adiamento cria uma lacuna no posicionamento de produtos da empresa. O Google oferece um modelo Flash capaz para programação e tarefas com agentes, mas clientes que aguardam especificamente um modelo Pro premium continuam sem uma especificação pública ou compromisso de lançamento que possam avaliar.

A situação também dificulta comparações categóricas com sistemas concorrentes de inteligência artificial. Dizer que o Gemini 3.7 Flash perde para um modelo específico da OpenAI em programação ou raciocínio complexo exige definir a versão exata do modelo, o benchmark, os prompts, o acesso a ferramentas, os custos e a reprodução independente dos resultados. As fontes disponíveis não oferecem evidências de benchmark suficientemente autorizadas para apontar um vencedor absoluto.

A conclusão mais defensável é mais restrita: o Google lançou um modelo Flash eficiente e robusto, enquanto o prometido modelo Pro continua atrasado e sem especificações públicas. Até que a empresa publique um cartão de modelo, um identificador de API, preços e um anúncio de disponibilidade, tanto a narrativa sobre um possível reinício quanto as próximas datas de lançamento devem ser consideradas provisórias.