Taiwan acusa nove por suposto desvio de servidores de IA equipados com chips da Nvidia

A Promotoria Distrital de Keelung, em Taiwan, acusou nove pessoas de participar de um suposto esquema coordenado e motivado por lucro para usar documentos falsos de transporte e exportação e redirecionar servidores de IA de alto desempenho da Super Micro equipados com chips restritos da Nvidia. Os destinos alegados incluíam China, Hong Kong e Macau. Entre os acusados está um funcionário da unidade taiwanesa da Nvidia, além de dois funcionários da operação local da Super Micro. 16

A acusação reúne alegações dos promotores e não representa uma decisão definitiva de culpa.

O que os promotores alegam

Segundo informações sobre a acusação final, os envolvidos sabiam que Nvidia e Super Micro mantinham procedimentos rigorosos de controle de exportações, mas teriam agido em conjunto em diferentes etapas da cadeia de distribuição para contorná-los. Os promotores afirmam que 130 servidores foram obtidos com falsas justificativas. Desse total, 74 teriam sido exportados para a China diretamente ou por meio de terceiros países, enquanto as autoridades alfandegárias impediram a saída de outros 56. 12

O número é maior que o divulgado no início do caso. A investigação aberta em maio se concentrava em cerca de 50 servidores avaliados em mais de US$ 15 milhões, que teriam sido enviados de Taiwan para Hong Kong e possivelmente para a China com declarações falsificadas. O inquérito foi ampliado à medida que as autoridades passaram a examinar outras pessoas, empresas e remessas. 715

A suposta rota das cargas é um elemento central do caso. Reportagens indicam que algumas remessas passaram por países intermediários, como Japão e Indonésia, enquanto outras teriam seguido diretamente para a China. A falsificação de documentos teria como objetivo ocultar o destino real das mercadorias e driblar as verificações internas de vendas e as restrições de exportação. 27

Como a investigação avançou

Maio: três suspeitos detidos

A Promotoria de Keelung tornou a investigação pública em maio de 2026, quando três homens taiwaneses foram detidos sob suspeita de falsificar documentos para exportar servidores da Super Micro contendo chips avançados da Nvidia para Hong Kong e possivelmente para a China. Um tribunal autorizou a prisão preventiva após os promotores alegarem suspeitas de falsificação e outros crimes relacionados. 1519

Fim de junho e início de julho: buscas e detenção de funcionários da Super Micro

Em 29 de junho, os investigadores ampliaram o inquérito com buscas relacionadas às operações da Super Micro em Taiwan, a residências e a empresas afiliadas. As reportagens mencionaram locais ligados à Super Micro, à distribuidora Albatron Technology e à operadora de data centers Chief Telecom. O número de pessoas investigadas passou de três para nove. 91012

A Super Micro informou que dois funcionários de sua unidade em Taiwan foram detidos enquanto aguardavam uma audiência judicial e que outros dois foram liberados sob fiança após serem interrogados. 17 A empresa afirmou ter tolerância zero para violações da lei ou de suas políticas internas e disse que estava colaborando com as autoridades taiwanesas. Também contestou relatos de que seu escritório em Taiwan tivesse sido alvo de uma operação, afirmando que as autoridades haviam confirmado que a empresa não era o alvo da investigação.

Julho: funcionário da Nvidia é detido

Em 24 de julho, os investigadores fizeram buscas na residência e no local de trabalho de um funcionário da Nvidia identificado pelo sobrenome Chang. Posteriormente, os promotores obtiveram sua prisão preventiva, alegando risco de fuga, destruição de provas ou coordenação com outros suspeitos. Entre os crimes investigados estava a falsificação de documentos comerciais. 3

Até a apresentação da acusação em agosto, o caso havia crescido de três suspeitos iniciais para um processo envolvendo nove pessoas, funcionários da Nvidia e da Super Micro e participantes externos. 19

O que disseram as empresas

A Super Micro afirmou que estava colaborando com a investigação e destacou que as alegações diziam respeito a funcionários específicos, e não à empresa como alvo declarado. Segundo as informações divulgadas sobre a resposta da companhia, os funcionários interrogados nas diferentes frentes do inquérito foram colocados em licença administrativa. 17

A Nvidia não havia se manifestado imediatamente à Reuters quando as acusações foram divulgadas. As informações disponíveis não estabelecem responsabilidade criminal da Nvidia ou da Super Micro como empresas apenas porque funcionários ou pessoas associadas a elas foram acusados no caso. 1

Relação com a acusação apresentada nos Estados Unidos

A investigação em Taiwan ocorreu após uma acusação federal apresentada em março de 2026 nos Estados Unidos contra três pessoas ligadas à Super Micro: o cofundador Yih-Shyan “Wally” Liaw, o executivo baseado em Taiwan Ruei-Tsang “Steven” Chang e o corretor Ting-Wei “Willy” Sun. Promotores americanos alegaram que os três ajudaram a desviar pelo menos US$ 2,5 bilhões em tecnologia de IA dos Estados Unidos para a China, em violação às leis de exportação. 9

Os dois processos não são o mesmo caso. As informações disponíveis não comprovam que sejam os mesmos servidores nem que todos os acusados apareçam nos dois procedimentos. A ligação é mais ampla: ambos envolvem alegações de que equipamentos avançados de IA com chips da Nvidia foram redirecionados para clientes chineses por meio de intermediários, rotas alternativas ou documentação enganosa. 19

Por que a falsificação de documentos é importante

A suposta falsificação de documentos de transporte atinge um dos pontos mais vulneráveis de um esquema de reexportação: a identificação do cliente verdadeiro, do usuário final e do destino da carga. Quando essas informações são adulteradas, uma remessa pode parecer destinada a um mercado autorizado, mas acabar em um mercado restrito.

A questão é relevante porque as regras dos Estados Unidos restringem, sem autorização, a exportação para a China de chips avançados de IA da Nvidia. A aplicação dessas regras depende, em parte, de informações corretas sobre uso final e destino. 1718

As autoridades taiwanesas também avaliavam controles consideravelmente mais rígidos para a venda de chips de IA à China, em maior alinhamento com as medidas americanas e com ferramentas adicionais para combater o desvio de hardware avançado. 18 Nesse contexto, um caso baseado em declarações falsificadas indica que a fiscalização taiwanesa está mirando não apenas o equipamento, mas também a documentação e as falhas de controle interno supostamente usadas para fazê-lo atravessar fronteiras.

A lição mais ampla é que os controles de exportação dependem cada vez mais da integridade de toda a cadeia de servidores. Um chip pode ser fabricado em uma jurisdição, integrado a um servidor em outra, vendido por uma distribuidora e encaminhado por um terceiro país. A acusação de Keelung sustenta que documentos falsos foram usados para ocultar essa cadeia — e que funcionários e participantes externos teriam trabalhado juntos para explorá-la.